Государственность и ее международно-правовое значение

ВВЕДЕНИЕ. Современная система международных отношений характеризуется невероятной сложностью протекающих в ней процессов и наблюдаемых явлений. Так, в разных странах происходит трансформация существующих государственно-правовых форм, наблюдаются кризисы институтов власти. На политической карте мира возникают новые государственные образования, устоявшиеся форматы международно-правового взаимодействия видоизменяются. При этом государства по-прежнему являются главными участниками международно-правового общения.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. Для глубокого анализа современной системы международных отношений в целом и положения в ней отдельных государств наряду с количественными показателями необходим исследовательский инструментарий, позволяющий давать оценки качественного характера. Представляется, что одной из основных категорий, позволяющих наиболее полно оценить качественное положение тех или иных государств в мировой системе и проанализировать разные внешние проявления их сущностных и наиболее значимых характеристик, является категория «государственность». Настоящая статья посвящена теоретическому анализу категории «государственность» как понятия, посредством которого описывается неизменная внутренняя сущность государства как политического союза и участника международно-правового общения и ключевые формы ее внешней репрезентации в международных отношениях.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Государственность предстает как качественная и комплексная характеристика государственной организованности общества и степени развитости его нематериальной культуры, внешне проявляющихся в различных способах и формах политико-правового устройства этого общества и основывающихся на исторической преемственности его развития. Государственность не тождественна понятию государства, поскольку выступает качественной характеристикой государственно-организованного общества. Государственность – это отображение внутренней организующей сущности государства. Носителем государственности является народ.

ОБСУЖДЕНИЕ И ВЫВОДЫ. Основные выводы проведенного исследования заключаются в следующем. Во-первых, главными формами внешней реализации государственности в международном праве выступают авторитет государства и его национальная государственная традиция. Авторитет государства связан с понятием международной законности и основывается на постоянном и осознанном следовании государства общим началам и принципам международного права. Национальная государственная традиция характеризует государство как участника международно-правовых отношений, обладающего собственной устоявшейся государственной культурой. Во-вторых, современная система международных отношений предстает как система отношений авторитетов государств, за которыми стоят все их многообразнейшие и разноплановые статусы и характеристики.

1. Броунли Я. 1977. Международное право. В 2 кн. Кн. 1. М.: Прогресс. 535 с.

2. Величко А.М., прот. Тимофей Фетисов. 2016. Библейская философия права и власти. М.: Вече. 192 с.

3. Грачев Н.И. 2017. Сущность государства. – Вестник Саратовской государственной юридической академии. № 4 (117). С. 11-24.

4. Ильин И.А. 1993. О сущности правосознания. М.: Рарогъ. 235 с.

5. Ильин М.В. 2011. Альтернативные формы суверенной государственности. – Сравнительная политика. № 3 (5). Т. 2. С. 11-19.

6. Ильин М.В. 2008. Формула государственности. – Полития. № 3. С. 67-78.

7. Комаровский Л. 1905. Международное право. М. 118 с.

8. Котарева О.В. 2023. Государственность: теоретикоправовой аспект. – Вестник Сибирского юридического института МВД России. № 2 (53). С. 151-155.

9. Мартенс Ф.Ф. 1873. О консулах и консульской юрисдикции на Востоке. СПб.: Типография Министерства путей сообщения. 601 с.

10. Оппенгейм Л. 1948-1950. Международное право. М.: Государственное издательство иностранной литературы. Т. 1: Мир. Полутом 1. 408 с.

11. Сулейманов Б.Б. 2020. Государственность: проблемы осмысления категории. – Российское право онлайн. № 1. С. 5-9.

12. Тихомиров Л.А. 2016. Монархическая государственность. М.: Изд-во «Э». 608 с.

13. Томсинов В.А. 2019. Христианская доктрина международного права в творчестве Л.А. Комаровского. – Вестник Московского университета. Серия 11: Право. № 3. С. 38-67.

14. Токарев А.А. 2012. Концептуализация и операционализация понятия «государственность». – Вестник МГИМО-Университета. № 4 (25). С. 247-254.

15. Цыбулевская О.И. 2022. Аксиологический подход к праву в глобализирующемся мире. – Байкальские компаративистские чтения. Материалы международной научно-практической конференции. Иркутск. С. 52-59.

16. Цыбулевская О.И., Милушева Т.В. 2015. Нравственно-правовое измерение пределов государственной власти. – Право и современные государства. № 6. С. 10-17.

17. Цыбулевская О.И., Милушева Т.В. 2024. Проблема свободы и ответственности через призму аналитической философии. – Юридическая техника. № 18. С. 205-208.

18. Шумилов В.М. 2015. О «Глобальном праве» как формирующейся правовой суперсистеме. – Московский журнал международного права. № 4. С. 4-17.

19. Щипков А.В. 2017. Социал-традиция. М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА. 320 с.

20. Brownlie I. 1990. Principles of public international law. 4th ed. Oxford. 748 p.

21. Crawford J. 1977. The criteria for statehood in international law. – British yearbook of International law. P. 93-182.