Соотношение свободы усмотрения арбитров и принципа справедливости при арбитражном судопроизводстве

ВЕДЕНИЕ. В статье рассматриваются подходы, выработанные судами Азиатско-Тихоокеанского региона (на примере Сингапура, Гонконга и Малайзии) по вопросам соотношения свободы усмотрения арбитров при рассмотрении споров и соблюдения принципа естественной справедливости.

Цель исследования – анализ подходов национальных судов к толкованию принципа естественной справедливости в контексте реализации арбитражем своих дискреционных полномочий (усмотрения) при решении переданных им споров. Риск необеспечения арбитрами баланса свободы усмотрения и естественной справедливости состоит в возможности отмены арбитражного решения.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. В качестве материалов для исследования были использованы национальное законодательство стран Азиатско-Тихоокеанского региона, практика арбитражных институтов и судебных органов, а также существующие позиции исследователей института естественной справедливости в арбитраже и практикующих в сфере международного коммерческого арбитража специалистов. Методологическая основа исследования включает общенаучные (анализ) и специальные юридические (сравнительно-правовой) методы.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Международный коммерческий арбитраж широко рассматривается как альтернативный судебным разбирательствам в национальных судах механизм разрешения споров. При этом национальные суды часто участвуют в рассмотрении арбитражных решений в контексте их отмены в целях обеспечения соответствия арбитражной процедуры фундаментальным принципам естественной справедливости. Понимание принципа естественной справедливости не одинаково во всех юрисдикциях и зависит от места проведения арбитража, а также от того, какие правила согласованы сторонами для регулирования разбирательства. Арбитражное усмотрение важно для заполнения пробелов, оставленных правилами и руководящими принципами, сформулированными различными арбитражными институтами и практикой.

ОБСУЖДЕНИЯ И ВЫВОДЫ. В рамках исследования рассмотрены подходы национальных судов Сингапура, Гонконга и Малайзии к обеспечению баланса между усмотрением в арбитраже и соблюдением принципа естественной справедливости. На основании проанализированной практики предложены способы минимизации риска отмены арбитражного решения в связи с нарушением естественной справедливости, а именно необходимость установленного процедурного протокола, который обеспечивал бы определенность и устранял проблемы, возникающие в связи с применением арбитражем усмотрения, а также предварительное подробное ознакомление сторон с применяемыми арбитражными институтами процедурами.

1. Ермакова Е.П. 2015. Гражданский процесс, арбитраж и медиация в Гонконге, Индонезии, Малайзии, Сингапуре и Филиппинах. М.: Юрлитинформ. 179 с.

2. Курочкин С.А. 2007. Третейское разбирательство гражданских дел в Российской Федерации: теория и практика. М.: Волтерс Клувер. 252 с.

3. Ситкарева Е.В. 2022. Обжалование и пересмотр по существу решения, вынесенного в порядке арбитража (третейского разбирательства). – Третейский суд. № 1. С. 53-59.

4. Baskaran T. 2019. Arbitration in Malaysia: A Commentary on the Malaysian Arbitration Act. Kluwer Law International. 433 p.

5. Born G.B. 2009. The Principle of Judicial Non-Interference in International Arbitral Proceedings. – University of Pennsylvania Journal of International Law. Vol. 30. No. 4.

6. Brady D. 2013. Review of arbitral awards for breach of natural justice: an internationalist approach. URL: https://core.ac.uk/download/pdf/41338459.pdf (accessed date: 03.05.2023).

7. Singh A.K. 2022. Natural Justice and its Applicability to Alternate Dispute Resolution. – Asian International Arbitration Journal. Vol. 18. Issue 1. P. 63-78.

8. Park W.W. 2002. The Freshfields Lecture – Arbitration’s Protean Nature: The Value of Rules and the Risks of Discretion. – Arbitration international. P. 279-301.

9. Pulle A.I. 2012. Securing natural justice in arbitration proceedings. – Asia Pacific Law Review. Vol. 20(1). P. 63-87. URL: https://ink.library.smu.edu.sg/sol_research/2231/ (accessed date: 12.05.2023).