Recognition of foreign decrees of divorce in the German legal system

INTRODUCTION. The object of the research consists in the specific procedure of the recognition of foreign decrees of divorce which exists in the German law. The actuality of the object of the research is confirmed by keeping of this procedure during many decades, as well as nowadays, in regard of the recent reform of the law of the European Union about the mutual recognition of decisions in matrimonial matters.

MATERIALS AND METHODS. The article is based on the Act of the Federal Republic of Germany of 2009 on Proceedings in Family Matters and on the Family Law Reform Act of the Federal Republic of Germany of 1961, as well as both on the case law to the application of these Acts and on the German legal doctrine which analyzes it. The first Act is and the last Act was before the legal basis of that procedure of recognition. To achieve the results were applied the general and specific scientific methods, in particular the method of comparative legal study.

RESEARCH RESULTS. The research result consists in the presentation of the analyzed procedure of recognition of foreign decrees of divorce in German law. It is considered that this procedure is constructed after the model of the recognition and enforcement of foreign judgements. Until the foreign decree of divorce is not recognized in the framework of this procedure, this decree is completely ignored by the German authorities, that means the spouses divorced by the foreign court remain spouses from the point of view of German law with all the ensuing consequences in the field of property and non-property rights both between each other and in the relations with the thirds parties. This procedure is realized by the regional administration of justice whose decision may be a subject matter of scrutiny by the appellate court. Although the delegation of this power to the executive raises by some authors the doubts about its constitutionality, the case law proceeds from the legitimacy of this competence.

DISCUSSION AND CONCLUSIONS. The German concept of the obligatory preliminary recognition of foreign decrees of divorce is the equal alternative to the concept of automatic recognition of foreign judgements ruled on the status and legal capacity which exists in Russian law.

1. Andrae M., Heidrich Th. Aktuelle Fragen zum Anwend ungsbereich des Verfahrens nach Art. 7 § 1 FamRÄndG. –Zeitschrift für das gesamte Familienrecht (FamRZ). 2004. Vol. 51. No. 20. P. 1622-1628.

2. Beitzke G. Anmerkung zum Bundesgerichtshof 09.05.1956 No IV ZR 201/55. – Juristenzeitung (JZ). 1956. Vol. 6. No. 17. P. 498-499.

3. Beitzke G. Anmerkung zum Oberlandesgericht Düsseldorf 17.05.1974 No 3 VA 1/74. – Zeitschrift für das gesamte Familienrecht (FamRZ). 1974. Vol. 21. No. 10. P. 532-533.

4. Beule D. Die Anerkennung ausländischer Entscheidungen in Ehesachen, insbesondere bei Privatscheidungen. – Das Standesamt (StAZ). 1979. Vol. 32. No. 2. P. 29-36.

5. Dimmler J. § 107 Familienverfahrensgesetz. – Theodor Keidels Kommentar zum Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit. 20. Auflage. Engelhardt H., Sternal W. (Hrsg.).München: C.H. Beck. 2020. P. 1309-1323,

6. Finger P. Die Anerkennung ausländischer Ehescheidungen nach §§ 107 ff. FamFG. – Der Familien-Rechtsberater (FamRB). 2020. Vol. 18. No. 11. P. 456-463.

7. Frank M. § 107 Familienverfahrensgesetz. – Familiengerichtliches Verfahren. 7 Auflage. Musielak H.-J., Borth H., Frank M., Grandel M. (Hrsg.). München: C.H. Beck. 2022. P. 107-108.

8. Gamillscheg F. Internationales Privatrecht (Art. 13-17 EGBGB, §§ 606-606b, 328 ZPO, Teil 2-4). – Julius von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuche mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Sonderausgabe. 2. Band. 10./11. Auflage. Berlin: J. Schweizer Verlag. 1973. 1201 p.

9. Geimer R. Anmerkung zum Bayerischen Obersten Landesgericht 25.09.1973 No 2 Z 39/73. – Neue Juristische Wochenschrift (NJW). 1974. Vol. 74. No. 36. P. 1630-1632.

10. Geimer R. Internationales Zivilprozessrecht. 8 Auflage. Köln: Otto Schmidt. 2020. 1616 p.

11. Gomille Ch. § 107 FamFG. – Kommentar zum FamFG. 2 Auflage. Haußleiter M. (Hrsg.). München: C.H. Beck. 2017. P. 302-307.

12. Holleaux G. Note à la Cour administrative Stuttgart 08.11.1954. – Revue critique de droit international privé. 1955. Vol. 44. No. 4. P. 748-769.

13. Internationales Verfahrensrecht in Ehesachen. Band 2: Deutsches Recht: FamFG. Spellenberg U., Henrich D. (Hrsg.). Berlin: Otto Schmidt; De Gruyter. 2016. 531 p.

14. Kleinrahm K., Partikel H.-Ch. Die Anerkennung ausländischer Entscheidungen in Ehesachen. 2. Auflage. Göttingen: Schwartz. 1970. 231 p.

15. Kostin A.A. Priznanie i ispolnenie inostrannykh sudebnykh reshenii, opredelyayushchikh status grazhdanina (rol', mesto i znachenie abzatsa 2 stat'i 415 GPK RF v sisteme norm mezhdunarodnogo chastnogo prava) [Recognition and enforcement of foreign judgments determining the status of a citizen (the role, place and meaning of paragraph 2 of Article 415 of the Code of Civil Procedure of the Russian Federation in the system of norms of international private law)]. – Aktual'nye problemy mezhdunarodnogo chastnogo prava i mezhdunarodnogo protsessa: Liber amicorum v chest' Maryshevoi Natalii Ivanovny [Actual problems of international private law and international process: Liber amicorum in honor of Marysheva Natalia Ivanovna]. Moscow: Prospekt Publ. 2020. P. 215-229. (In Russ.)

16. Kostin A.A., Pesnya M.A. The Recognition Of Foreign Judgements On Personal Status Under Russian Law (Historical Aspects And Current Issues). – Journal of Private International Law. 2022. Vol. 18. Issue 1. P. 146-158. DOI: https://doi.org/10.1080/17441048.2022.2059854

17. Kropholler J. Internationales Privatrecht, einschließlich der Grundbegriffe des Internationalen Zivilverfahrensrechts. 6. Auflage. Tübingen: Mohr Siebeck. 2006. 742 p.

18. Lauterbach W. Rezension zum: Hoyer V. 1951. Anerkennung von Entscheidungen in Ehesachen im Ausland auf Grund inneren Staatsrechts. Wien. – Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht. 1952. Vol. 17. No. 4. P. 691-694.

19. Lewald W. Rezension zum: Kallmann F. 1946. Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Zivilurteile und gerichtlicher Urteile. Fragen des internationalen Zivilprozessrechts untersucht an den von der Schweiz abgeschlossenen Vollstreckungsverträgen. Basel. – Deutsche Rechts-Zeitschrift. 1949. Vol. 4. No. 15/16. P. 380-383.

20. Neuhaus P.H. Rezension zum: Kleinrahm K. 1966. Die Anerkennung ausländischer Entscheidungen in Ehesachen. Göttingen. – Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht. 1967. Vol. 31. No. 3. P. 578-580.

21. Rauscher Th. § 107 FamFG. – Münchener Kommentar zum FamFG. 3 Auflage. Rauscher Th. (Hrsg.). München: C.H.Beck. 2018. P. 1000-1020.

22. Sieghörtner R. § 107 FamFG. – Beck’sche Online-Kommentar zum FamFG. 44 Auflage. Hahne M.-M., Schlögel J., Schlünder R. (Hrsg.). München: C.H.Beck. 2022. P. 1-54.

23. Siehr K. Rechtshängigkeit im Ausland und das Verhältnis zwischen staatsvertraglichen sowie autonomen Anerkennungsvorschriften, Anmerkung zum Bundesgerichtshof 18.03.1987 No IV b ZR 24/86. – Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts (IPRax). 1989. Vol. 9. No. 1. P. 93-96.