Preview

Московский журнал международного права

Расширенный поиск

Проблемы биобезопасности в современном международном праве

https://doi.org/10.24833/0869-0049-2022-2-66-84

Полный текст:

Аннотация

ВВЕДЕНИЕ. Представленная статья посвящена актуальной теме современного международного права – биобезопасности. Авторы пытаются разобраться в содержании биобезопасности, дать ее правовое определение, рассмотреть проблемы биобезопасности в аспекте ответственности государств за применение биологического оружия. В статье анализируются новые правовые тенденции в обеспечении международной биобезопасности. Авторы статьи, сосредоточив свое внимание на правовых проблемах, рассматривают вопросы применимости к биосфере фундаментальных принципов действующего международного права (принцип неприменения силы, право государств на самооборону в случае биологической атаки, принцип мирного разрешения международных споров, принцип невмешательства во внутренние дела государств и др.). В статье дается обзор таких новых видов суверенитета, как биосуверенитет, киберсуверенитет, кибербиосуверенитет и геномный суверенитет государств; анализируется правовая концепция международных биопреступлений (геномоцид); дается правовая характеристика понятий "биотерроризм", "биоагрессия", "биополитика" и "биоэкономика". Авторы исходят из необходимости широкого толкования понятия «биобезопасность».

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. Эмпирическую базу исследования составили международные договоры, резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, материалы Международного уголовного суда, Комиссии международного права. Теоретической основой статьи являются труды отечественных и зарубежных ученых в области международного гуманитарного права. В статье используются общенаучные и специальные методы познания (анализа и синтеза, системный, формально-правовой, сравнительно-правовой, историко-правовой и диалектический).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Результаты проведенного исследования позволили прийти к выводу, что несмотря на существующий в международном праве запрет биологического и токсического оружия, остается нерешенным вопрос о создании международного механизма контроля за запретом его разработки, производства и накопления, о полномочном международном органе по расследованию актов биотерроризма, а также о применимой к таким случаям норме международного права. На международном уровне и национальном уровне некоторых государств не решена проблема запрета отдельных видов биомедицинских исследований, а также безопасности геномных исследований и конфиденциальности генетических данных. Поскольку биобезопасность связана с экологической, продовольственной и другими видами безопасности и затрагивает вопросы смежных отраслей, она нуждается в комплексном рассмотрении и широком толковании.

ОБСУЖДЕНИЕ И ВЫВОДЫ. В статье предлагаются возможные международно-правовые меры по обеспечению биобезопасности. Авторы приходят к выводу, что в ближайшее время в мире наряду с химическим, биологическим, бактериологическим и ядерным оружием может появиться новый вид оружия массового поражения – генетическое оружие. Технологические достижения в этой сфере повлекут за собой необходимость разработки новых норм международного права. Авторы полагают необходимым расширить универсальную юрисдикцию Международного уголовного суда в случае применения биологического и генетического оружия, а также принять Протокол к Конвенции о биологическом и токсинном оружии (КБТО), устанавливающий действенный международный контрольный механизм проверки запретов на разработку, производство и накопление биологического оружия и обращения опасных веществ по всему миру.

Об авторах

А. А. Данельян
Дипломатическая академия МИД России
Россия

Андрей Андреевич Данельян, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой международного права

Остоженка ул., д. 53/2-1, Москва, 119021



Е. Е. Гуляева
Дипломатическая академия МИД России
Россия

Елена Евгеньевна Гуляева, кандидат юридических наук, доцент кафедры международного права

Остоженка ул., д. 53/2-1, Москва, 119021



Список литературы

1. Anisimov I., Gulyaeva E. Legal framework of marine genetic resources: filling the gaps of the United Nation Convention on the law of the seas. – Revista Opinião Jurídica. 2022. Vol. 20. No. 34. P. 164-179.

2. Campbell М. [et al.]. Marine Biosecurity Crisis Decision-Making: Two Tools to Aid “Go”/“No Go” Decision-Making. – Frontiers in Marine Science. 2018. Vol. 5. P.1-14. DOI :10.3389/FMARS.2018.00331

3. Denisenko V., Trikoz E. Biopolitics and legal issues of emergency situations in the context of coronavirus pandemic. – E3S Web of Conferences. 2020. Vol. 175. P. 1-7. DOI: https://doi.org/10.1051/e3sconf/202017514013

4. Fidler D. Bioterrorism, Public Health, and International Law. – Chicago Journal of International Law. 2002. Vol. 3. No.1. P. 7-36.

5. Gronvall G.K. Preparing for Bioterrorism: The Alfred P. Sloan Foundation's Leadership in Biosecurity. Baltimore: Center for Biosecurity of UPMC. 2012. 296 p.

6. Janis M. An Introduction to International Law. 2nd ed. Boston: Little Brown & Co Law & Business. 1993. 928 p.

7. Kalinichenko P. A., Nekoteneva M. V. Аenomnyi suverenitet razvivayushchikhsya stran: prioritety pravovogo regulirovaniya [Genomic Sovereignty of Developing Countries: priorities of legal regulation]. – Geneticheskie tekhnologii i pravo v period stanovleniya bioekonomiki. Otv. red. A. A. Mokhov, O. V. Sushkova [Genetic technologies and law in the formation of the bioeconomy. Ed. by A. A. Mokhov and O. V. Sushkova]. Moscow: Prospekt Publ.2020. P. 497-504. (In Russ.)

8. Kelsen H. The Draft Declaration on Rights and Duties of States. – American Journal of International Law. 1950.Vol. 44. Issue 2. P. 259-276. DOI: https://doi.org/10.2307/2193756

9. Kym A., Lee A.J. Why Are US and EU Policies Toward GMOs So Different?. – AgBioForum. 2003. Vol.6. Issue 3. P. 95-100.

10. Lauren C. [et al.]. Cyberbiosecurity: A Call for Cooperation in a New Threat Landscape. – Frontiers in bioengineering and biotechnology. 2019. Vol. 7. P. 1-5. DOI: https://doi.org/10.3389/fbioe.2019.00099

11. Merriam Е. The International Legal Regime Affecting Bioterrorism Prevention. – National Security Law Journal. 2014. Vol. 3. Issue 3. P. 1-46.

12. Montgomery J. Modification of the human genome: Human rights challenges raised by scientific and technical developments. 2018. URL: https://discovery.ucl.ac.uk/id/eprint/10057969/6/Oviedo%20Convention%20Anniversary%20Paper%20%20Final%208%20December.pdf (accessed 21.01.2022).

13. Murch R. [et al.]. Cyberbiosecurity: An Emerging New Discipline to Help Safeguard the Bioeconomy. – Frontiers in bioengineering and biotechnology. 2018. Vol. 6. P.1-6. DOI: https://doi.org/10.3389/fbioe.2018.00039

14. Rae G. Critiquing Sovereign Violence: Law, Biopolitics, Bio-Juridicalism. Edinburgh: Edinburgh University Press. 2019. 232 p.

15. Rogers A., De Bousingen D.D. 1995. Bioethics in Europe. Strasbourg: Council of Europe Press. 366 p.

16. Sontheimer E.J., Barrangou R. The Bacterial Origins of the CRISPR Genome-Editing Revolution. – Human Gene Therapy. 2015. Vol. 26. Issue 7. P. 413–424. Doi: 10.1089/hum.2015.091

17. Taras'yants E. V. Mezhdunarodnaya zashchita i pooshchrenie prav cheloveka v oblasti biomeditsinskikh issledovanii [International Protection and Promotion of Human Rights in Biomedical Research]. Moscow. 2011. 224 p.

18. Trikoz E., Gulyaeva E., Belyaev K. Russian experience of using digital technologies in law and legal risks of AI. – E3S Web of Conferences. 2020. Vol. 224. P.1-11. DOI: https://doi.org/10.1051/e3sconf/202022403005

19. Trikoz Е., Gulyaeva Е. Ecological cases of the ECHR and the environmental risk of GMO. – E3S Web of Conferences. 2021. Vol. 244. P.1-11. DOI: https://doi.org/10.1051/e3sconf/202124412024


Рецензия

Для цитирования:


Данельян А.А., Гуляева Е.Е. Проблемы биобезопасности в современном международном праве. Московский журнал международного права. 2022;(2):66-84. https://doi.org/10.24833/0869-0049-2022-2-66-84

For citation:


Danalya A.A., Gulyaeva E.E. Problems of Biosafety in Current International Law. Moscow Journal of International Law. 2022;(2):66-84. https://doi.org/10.24833/0869-0049-2022-2-66-84

Просмотров: 97


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0869-0049 (Print)
ISSN 2619-0893 (Online)