Между Сциллой и Харибдой: теоретические размышления по мотивам книги «Защита интеллектуальных прав в международном инвестиционном праве» Клопшински, Гибсона и Рузе-Кхана

ВВЕДЕНИЕ. Взаимосвязь между защитой инвестиций и интеллектуальными правами — одна из старинных тем в международном инвестиционном праве. Вот уже на протяжении многих лет интеллектуальные права признаются определенной формой инвестиций и подлежат защите в соответствии с двусторонними инвестиционными договорами и иными инвестиционными соглашениями. Книга Саймона Клопшински, Кристофера Гибсона и Хеннинга Гроссе Рузе-Кхана «Защита интеллектуальных прав в международном инвестиционном праве» [Klopschinski, Gibson, Ruse-Khan 2021] вносит долгожданный вклад в обсуждение данной взаимосвязи, представляя собой исключительное теоретическое наследие. Вместе с тем, как правильно отмечают авторы, данный вопрос не является сугубо теоретическим, поскольку имеет значение для интеграции различных интересов в инвестиционные договоры и правоприменительную практику.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. Материалом для данной статьи послужила книга Клопшински, Гибсона и Рузе-Кхана «Защита интеллектуальных прав в международном инвестиционном праве» (2021), а также иные публикации в области международного инвестиционного права и интеллектуальной собственности. Методологическую основу исследования составили общенаучные и специальные методы.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Без сомнения, данная книга представляет собой всестороннее и вдохновляющее исследование, которое способно укрепить понимание взаимосвязи между интеллектуальной собственностью и международным инвестиционным правом и проведено экспертами в обеих областях.. Авторам удалось объединить подчас полярные дискурсы как теоретической, так и практической направленности.

МАТЕРИАЛЫ И ВЫВОДЫ. Международное инвестиционное право и право интеллектуальной собственности являются специализированными отраслями международного права, чья узкая специализация будет только усиливаться в будущем. Однако обе отрасли сохраняют общие корни и черты, что в дальнейшем способно привести к взаимному обогащению. Книга в основном посвящена анализу общих процессуальных и материальных норм. Внимание авторов сосредоточено в первую очередь на формулировках основных стандартов, принципов и концепций в каждом из правовых режимов. Авторы выявляют их общие черты и различия, а также наглядно показывают последствия толкования тех или иных стандартов защиты интеллектуальных прав при разрешении инвестиционных споров.

1. Abbott F.A., Cottier T., Gurry F. International Intellectual Property in an Integrated World Economy. New York: Wolters Kluwer. 2019. 1056 p.

2. Calamita N.J. The (In)Compatibility of Appellate Mechanisms with Existing Instruments of the Investment Treaty Regime. – The Journal of World Investment & Trade. 2017. Vol. 18. Issue 4. P. 585-627.

3. Chen R.C. Precedent and Dialogue in Investment Treaty Arbitration. – University of Maine School of Law Digital Commons. 2019. Vol. 60. Issue 1. P. 47-94.

4. Collins D. An Introduction to International Investment Law. Cambridge: Cambridge University Press. 2017. 350 p. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781316675687

5. Dumberry P. The Formation and Identification of Rules of Customary International Law in International Investment Law. Cambridge: Cambridge University Press. 2016. 496 p. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781316481479

6. Garcia-Barragan D. , Mitretodis A., Tuck U. The New NAFTA: Scaled-Back Arbitration in the USMCA. – Journal of International Arbitration. 2019. Vol. 36. Issue 6. P. 739–754.

7. Gervais D.J. The Future of Intellectual Property. Cheltenham: Edward Elgar. 2021. 384 p.

8. Grenness E.-J. Let’s Have Soufflé Instead: Selective Reform of the Investor-State Dispute Settlement Regime. – University of Baltimore Journal of International Law. 2018. Vol. 6. Issue 1. P. 138-169.

9. Klopschinski S., Gibson Chr. Ruse-Khan H.G. The Protection of Intellectual Property Rights Under International Investment Law. Oxford: Oxford University Press. 2021. 592 p.

10. Labin D., Soloveva A. International Investment Law as International Law: Russian and Western Approaches. – AJIL Unbound. 2018. Vol. 112. P. 202-206. DOI: https://doi.org/10.1017/aju.2018.58

11. Meade E. The United States-Mexico-Canada Agreement: The New NAFTA and What It Means for Tech Companies’ Liability for Users’ Conduct Online. – The University of Cincinnati Intellectual Property and Computer Law Journal. 2019. Vol. 4. Issue 1. P. 1-19.

12. Mrad F. The effects of intellectual property rights protection in the technology transfer context on economic growth: the case of developing countries. – Journal of Innovation Economics & Management. 2017. Vol. 23. Issue 2. P. 33-57.

13. Puig S., Shaffer G. Imperfect Alternatives: Institutional Choice and the Reform of Investment Law. – American Journal of International Law. 2018. Vol. 112. Issue 3. P. 361-409. DOI: https://doi.org/10.1017/ajil.2018.70

14. Salacuse J. The Law of Investment Treaties. Oxford: Oxford University Press. 2021. 640 p.

15. Schreuer Ch. The Future of International Investment Law. – International Investment Law. Ed. by M. Bungenberg [et al.]. Baden-Baden: Nomos. 2015. P. 1904-1913.

16. Soloveva A. Novye podkhody k reforme investitsionnogo arbitrazha [New Approaches to the Reform of Investor-State Dispute Settlement]. – Moscow Journal of International Law. 2019. No. 1. P. 27–39. (In Russ.). DOI: https://doi.org/10.24833/0869-0049-2019-1-27-39

17. Stepanov I. Economic development dimension of intellectual property as investment in international investment law. – Journal of World Intellectual Property. 2020. Vol. 23. P. 736-758. DOI: https://doi.org/10.1111/jwip.12171

18. Wang P. Multilateral Reform of Investor–State Dispute Resolution Mechanism: A Balance between Public Legitimacy Management and Private Efficiency Refinement. – China and International Dispute Resolution in the Context of the ‘Belt and Road Initiative’. Ed. by W. Shan, S. Zhang, and J. Su Cambridge: Cambridge University Press. 2021. P. 149-184. DOI: https://doi.org/10.1017/9781108561976.008

19. Zárate A. [et al.]. Duration of Investor-State Dispute Settlement Proceedings. – Journal of World Investment and Trade. 2020. Vol. 21. P. 300-335. DOI:10.1163/22119000-12340174

20. Zarra G. The Issue of Incoherence in Investment Arbitration: Is There Need for a Systemic Reform?. – Chinese Journal of International Law. 2018. Vol. 17. Issue. 1. P. 137-185. DOI: https://doi.org/10.1093/chinesejil/jmy005

21. Stepanov I. Economic development dimension of intellectual property as investment in international investment law. J World Intellect Prop. 2020;23:736–758.