Preview

Московский журнал международного права

Расширенный поиск

Смертоносные автономные системы вооружений и международное право

https://doi.org/10.24833/0869-0049-2021-3-6-19

Полный текст:

Аннотация

ВВЕДЕНИЕ. В данной статье представлен авторский взгляд на сущность актуальных проблем в сфере современного международно-правового регулирования смертоносных автономных систем вооружений (САС) и международного оборота оружия. Авторы рассматривают различные аспекты новых технологий в области создания смертоносных автономных систем вооружений, определяют перспективы их решения, а также дают правовую оценку законности новых видов оружия, методов и средств ведения военных действий с точки зрения современного международного права. В статье также анализируются система и механизмы международно-правового регулирования оборота продукции военного назначения.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. Предметом настоящего исследования выступают международные договоры, международно-правовые обычаи, общепризнанные принципы международного права, национальное законодательство государств. В предмет исследования также входят международные акты рекомендательного характера, доклады и иные материалы международных организаций, национальных министерств и ведомств, научная и учебная литература. Методологическую основу данного исследования составил широкий круг исследовательских методов, а именно: формально-юридический, формально-логический, сравнительнои историко-правовой. Кроме того, авторами применены системный и структурно-функциональный методы, а также методы анализа и обобщения.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Результатом проведенного исследования является заключение, во-первых, о целесообразности разработки универсального определения САС, общего подхода к пониманию их характеристик, возможностей боевого применения и параметров человеческого контроля, во-вторых, о наличии преимуществ САС в ходе проведения военных операций и решения задач национальной безопасности государств, прежде всего с точки зрения соблюдения норм международного гуманитарного права (МГП), которые все военнослужащие обязаны строго соблюдать даже в случае ведения боевых действий с применением САС. Необходимо также учитывать первостепенное значение вопросов секретности и национальной безопасности, при том, что ст. 36 Дополнительного протокола I не поясняет, подпадают ли вооружения, прошедшие модернизацию, под предусмотренные ею правовые обзоры. Она также не содержит критериев отличия новых видов оружия от таких вооружений. Поэтому важное значение в процессе регулирования оборота продукции военного назначения играют национальные механизмы экспортного контроля.

ОБСУЖДЕНИЕ И ВЫВОДЫ. В ходе исследования авторы приходят к следующим выводам: существующие положения МГП полностью применимы к САС; ответственность за применение САС должно нести лицо, которое управляет робототехническим комплексом или «программирует» и отдает приказ на применение САС, но конкретные формы и методы контроля со стороны человека должны оставаться на усмотрение государств; учитывая, что особенностью САС является задействование в них новых технологий, важное значение отводится статье 36 Дополнительного протокола I, которая, однако, сформулирована общо и не предполагает какой-либо отчетности и процедур верификации; приобретение или принятие на вооружение очевидно или предположительно неизбирательных систем оружия не является собственно нарушением, а могут расцениваться как действия по подготовке к нарушению; в дальнейшем международно-правовое регулирование оборота оружия следует развивать в направлении создания обязательных универсальных механизмов международно-правового регулирования, которые предотвратили бы неконтролируемый оборот и незаконное распространение оружия, включая продажу его террористам.

Об авторах

Д. В. Иванов
Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД России
Россия

Дмитрий Владимирович Иванов, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры международного права

119454, Москва, проспект Вернадского, д. 76



А. М. Корженяк
Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД России
Россия

Анастасия Михайловна Корженяк, студент магистерской программы «Международное экономическое право»

119454, Москва, проспект Вернадского, д. 76



Е. C Лапихина
Министерство иностранных дел Российской Федерации
Россия

Екатерина Сергеевна Лапихина, советник Правового департамента

119200, Москва, Cмоленская-Сенная пл., д. 32/34



Список литературы

1. Alwardt C., Polle J. Internationale Rüstungskontrollbemühungen zu autonomen Waffensystemen: Defi Technik und sicherheitspolitische Implikationen. Security & Peace. – Sicherheit und Frieden. 2018. Vol. 36. Issue 3. P. 133139. https://doi.org/10.5771/0175-274X-2018-3-133

2. Bothe M., Marauhn T. The Arms Trade: Comparative Aspects of Law. – Revue Belge de Droit International. 1993. Vol. 26. Issue 1. P. 20-42.

3. Chun W.H., Papanikolopoulos N. Robot Surveillance and Security. – Springer Handbook of Robotics. Ed. by B. Siciliano B. and O. Khatib. Cham: Springer. 2016. P. 1605-1626. : https://doi.org/10.1007/978-3-319-32552-1_61

4. Combe II P.C. Autonomous Doctrine: Operationalizing the Law of Armed Confl t in the Employment of Lethal Autonomous Weapons Systems. – St Mary’s Law Journal. 2019. Vol. 51. Issue 1. P. 35-68.

5. Dinstein Y. War, Aggression and Self-Defence. 3rd ed. Cambridge: Cambridge University Press. 2001. 301 p.

6. Hayashi M. Export Control in the Arms Trade Treaty: Can It Have an Impact on the Prevention of Serious Violations of International Humanitarian Law?. – Theory and Practice of Export Control. Ed. by D. Tamada and P. Achilleas. Singapore: Springer. 2017. P. 127-137. DOI: 10.1007/978-981-105960-5_11.

7. Jevglevskaja N. Weapons Review Obligation under Customary International Law. – International Law Studies. 2018. Vol. 94. P. 186-221.

8. Mull N.W. The Roboticization of Warfare with Lethal Autonomous Weapon Systems (Laws): Mandate of Humanity or Threat to It?. – Houston Journal of International Law. 2018. Vol. 40. Issue 2. P. 461-530.

9. Mussington D. The Intеrnational Control of the Arms Trade. Revue Belge de Droit International. 1993. Vol. 26. Issue 1. P. 43-57.

10. Nash T. The Technologies of Violence and Global Inequality. Sur: International Journal on Human Rights. 2015. Vol. 12. Issue 22. P. 115-122.

11. Nayan R. Global Strategic Trade Management. New Delhi: Springer. 186 p. https://doi.org/10.1007/978-81-3223926-0

12. Riebe T., Schmid S., Reuter C. Meaningful Human Control of Lethal Autonomous Weapon Systems: The CCWDebate and Its Implications for VSD. – IEEE Technology & Society Magazine. 2020. Vol. 39. Issue 4. 2020, pp. 36-51. DOI: 10.1109/MTS.2020.3031846.

13. Roff H.M. Lethal Autonomous Weapons and Jus Ad Bellum Proportionality. – Case Western Reserve Journal of International Law. 2015. Vol. 47. Issue 3. P. 37-52.

14. Shvydun S. Infl e of Countries in the Global Arms Transfers Network: 1950–2018. –Studies in Computational Intelligence. Vol. 882. Cham: Springer. 2019, P. 736-748. DOI 10.1007/978-3-030-36683-4_59.

15. Skuratova A.Yu. Korol'kova E.E. Smertonosnye avtonomnye sistemy vooruzhenii: problemy mezhdunarodno-pravovogo regulirovaniya [Lethal Autonomous Weapon Systems: problems of international law regulation]. – Rossiiskii yuridicheskii zhurnal. 2019. No. 1. P. 22-30. (In Russ.)

16. Sultan A. Universalizing Nuclear Nonproliferation Norms. Cham: Palgrave Pivot. 2019. 169 p. DOI: 10.1007/978-3030-01334-9

17. Umbrello S., Torres P., De Bellis A.F. The future of war: could lethal autonomous weapons make confl t more ethical?. AI & Society. 2020. Vol. 35. Issue 1. P. 273-282. Https://doi.org/10.1007/s00146-019-00879-x

18. Wood N.G. The Problem with Killer Robots. – Journal of Military Ethics. 2020. Vol. 19. Issue 3. P. 220-240. https://doi.org/10.1080/15027570.2020.1849966

19. Wyatt A. Charting great power progress toward a lethal autonomous weapon system demonstration point. – Defence Studies. 2020. Vol. 20. Issue 1. P. 1-20. Https://doi.org/10.1080/14702436.2019.1698956

20. Yihdego Z.W. The Role of Security Council Arms Embargoes in Stemming Destabilizing Transfers of Small Arms and Light Weapons (SALW): Recent Developments and Challenges. – Netherlands International Law Review. 2007. Vol. 54. Issue 1. P. 115-132. https://doi.org/10.1017/S0165070X07001155


Рецензия

Для цитирования:


Иванов Д.В., Корженяк А.М., Лапихина Е.C. Смертоносные автономные системы вооружений и международное право. Московский журнал международного права. 2021;(3):6-19. https://doi.org/10.24833/0869-0049-2021-3-6-19

For citation:


Ivanov D.V., Korzhenyak A.M., Lapikhina E.S. Lethal Autonomous Weapons Systems and International Law. Moscow Journal of International Law. 2021;(3):6-19. https://doi.org/10.24833/0869-0049-2021-3-6-19

Просмотров: 499


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0869-0049 (Print)
ISSN 2619-0893 (Online)