Preview

Московский журнал международного права

Расширенный поиск

Продолжая дискуссию о собственно «принципах» в современном международном праве и не только….

https://doi.org/10.24833/0869-0049-2021-2-6-34

Полный текст:

Аннотация

ВВЕДЕНИЕ. Положение дел в российской науке в области исследования проблемы принципов в международном праве можно обрисовать в виде достаточно статичной картины, внушающей безмятежную веру в неизменность существующего состояния. Это состояние заключается в иллюзии отсутствия сложностей и проблем: исходим из наличия бинарной оппозиции принципы / нормы, а также дихотомии основные / отраслевые принципы. При этом отраслевые принципы альтернативно и в большинстве случаев равнозначно именуются также специальными [Черниченко 2014:101-102]. Следствием подобного убеждения является презумпция аналогичности отраслевых и основных принципов по существу и функциям, исходя лишь из наименования и места в нормативной системе (отрасли). Несомненно, у отраслевых и основных принципов в МП есть нечто общее: во-первых, они складываются объективно, а, во-вторых, на их составах (перечнях) и содержании сказывается специфика регулируемых отношений, присутствующая в отдельных отраслях. В то же время при всей справедливости сказанного рассматриваемая область весьма разнопланова, непроста и способна породить немало различий во взглядах, неприятие или поддержку, дискуссии, возражения и т. п., что объясняется реальным присутствием большего видового и прочего разнообразия принципов в международном праве. Ввиду этого требуется более придирчивый взгляд на проблему: с одной стороны, обосновывающий факт, что принципы не хаотичное явление в системе международного права, с другой, обеспечивающий предметный их анализ, с учетом дифференциации и идентификации объектов, претендующих на то, чтобы быть зачисленными в категорию принципов, выстраивания их типологии и т. д. Подобный подход не только логичен, но прежде всего своевременен и тем самым вполне оправдан.

 МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. Основой статьи служат положения международных договоров, разработок Комиссии международного права ООН, актов правоприменения Международного суда [ООН] и других международных судебных учреждений, иных документов, отражающих позитивное («положительное») международное право, а также воззрения наиболее известных деятелей в области теории и практики международного права. Исследование оперирует различными общенаучными и частно-научными методами: диалектического материализма, структурного и системного анализа, формальной логики, дедукции и индукции, сравнительного правоведения, историко-ретроспективного подхода, формально-юридического анализа, правового моделирования, техники юридических доказательств и правового обоснования (legal reasoning), а также разнообразных приемов юридического толкования и пр., принятых в отечественной и зарубежной юриспруденции.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Цель публикации – провести некоторое уточнение научных данных применительно к такой фундаментальной категории, как принцип международного права, достигается за счет идентификации разнообразных конструкций, оперирующих элементом «принципы» или сходными понятиями, их упорядочения (систематизации) и отграничения от иных явлений, присутствующих в рамках международно-правовой действительности, – не зря этот дискурс обозначен уже в названии статьи: «… о принципах в современном международном праве и не только…». Чтобы разобраться в функционировании международного права как системы принципов и норм, для уточнения и упорядочения базовой терминологии проведена типологизация понятий, относящихся к принципам и образующих юридический фундамент современного регулирования межгосударственных отношений, поскольку неоднородность различных руководящих положений, претендующих на роль принципов МП, даже при отсутствии у некоторых из них нормативной природы, предстает в виде ряда очевидных фактов. В качестве таковых выступают, с одной стороны, диверсификация нормативно выраженных принципов в современном международном праве, что обусловливает установление идентифицирующих признаков каждого из имеющихся их разрядов, а с другой – необходимость построения их системы. Наряду с этим основания для «стратификации», т. е. распределения принципов по отдельным группам (допустим, деления на основные и отраслевые или общесистемные и специальные), далеко не изучены и также нуждаются в целенаправленном приложении усилий теоретиков. С учетом этого автор дифференцирует отраслевые и специальные принципы, обосновывая выделение среди последних особого разряда – принципы автономных («самодостаточных») договорных режимов.

ОБСУЖДЕНИЕ И ВЫВОДЫ. Думается, существует серьезное смысловое разграничение между постановкой вопроса о «принципах современного международного права» и «принципах в современном международном праве». Словосочетание «принципы в международном праве», имея более широкий смысл, при отсутствии к тому же однозначности понимания самого термина «принцип», более точно отражает состояние вопроса о принципах в науке международного права, равно как и сущность, особенности, функциональные качества конкретного вида объектов, иногда именуемых «принципами». Когда речь идет о принципах международного права, они идентифицируются преимущественно как основополагающие, руководящие, иерархически самые высокие нормы в рамках системы международного права, важнейшие составные части этой системы и классифицируются по родовым и видовым признакам в зависимости от их конкретных характеристик. Формула «принципы в международном праве» говорит о таком взгляде на предмет, который имеет более широкий и менее структурированный диапазон вариантов для квалификаций.

Об авторе

Л. П. Ануфриева
Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Россия

Людмила Петровна Ануфриева, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры международного права

Садовая-Кудринская ул., д. 9, Москва, 125993



Список литературы

1. Ануфриева Л. П. 1987. Сотрудничество в области науки и техники между социалистическими и развивающимися странами (правовые вопросы). М.: Наука. 175 с.

2. Ануфриева Л.П. 2019. Принцип свободы научных исследований в системе принципов современного правового регулирования международного научно-технического сотрудничества. – Российская правовая система в условиях четвертой промышленной революции. XVI Международная научно-практическая конференция (Кутафинские чтения): материалы конференции: в 3 ч. Ч. 1. М.: РГ-Пресс. С.181–188.

3. Ануфриева Л.П. 2018. Принципы и правовые формы сотрудничества в области науки, техники и инноваций между Россией и странами ЕС. – Актуальные проблемы российского права. № 12. С. 175–186. DOI: https:// doi.org/10.17803/1994-1471.2018.97.12.175-186

4. Ануфриева Л.П. 2021. Принципы в современном международном праве (некоторые вопросы понятия, природы, генезиса, сущности и содержания). – Московский журнал международного права. № 1. С. 6–27. DOI: https://doi.org/10.24833/0869-0049-2021-1-6-27

5. Батурин Ю.М. 2005. Первый спутник и международное космическое право (советский и американский подходы). – Актуальные проблемы современного международного права. Материалы межвузовской научно-практической конференции, посвященной 80-летию профессора Г.П.Жукова. Отв. ред. А.Я. Капустин, А.Х.Абашидзе. М.: Издательство РУДН. С. 1–17.

6. Витцтум Г. [и др.]. 2015. Международное право. М. Инфотропик Медиа. 1072 с.

7. Доронина Н.Г., Казанцев Н.М., Семилютина Н.Г. 2017. Правовое регулирование экономических отношений: глобальное, национальное, региональное: монография. М.: Норма.160 с.

8. Игнатенко Г.В., Малинин С.А. 1987. Новые тенденции в международном нормотворчестве. – XXX ежегодное собрание Советской ассоциации международного права. 28, 29, 30 января 1987 г. Тезисы докладов. М. С. 8-9.

9. Корецкий В.М. 1989. Избранные труды. В 2 книгах. Кн.2. Киев: Наукова думка. 414 с.

10. Курс международного права: В 7 т. Т. 1: Понятие, предмет и система международного права. Отв. ред. Р.А. Мюллерсон, Г.И. Тункин. 1989. М.: Наука. 360 c.

11. Лифшиц И.М. 2020. Международное финансовое право и право Европейского союза: взаимодействие и взаимовлияние: монография. М.: Юстицинформ. 544 с.

12. Поветкина Н.А. 2017. Принципы правового обеспечения финансовой устойчивости Российской Федерации: теоретические подходы и классификация. – Журнал российского права. № 5. С.64–80. DOI: 10.12737/ article_58f48b4947b517.02418784

13. Право ВТО: теория и практика применения: монография. Под ред. Л.П. Ануфриевой. 2016. М.: Норма. 528 с.

14. Тункин Г.И. 2006. Теория международного права. М.: Зерцало. 416 с.

15. Усенко Е.Т. 2008. Очерки теории международного права. М.: Норма. 240 с.

16. Усенко Е.Т. 1988. О системе международного права. – Советское государство и право. № 4. С. 117–126.

17. Фельдман Д.И. 1979. О системе международного права. – Советский ежегодник международного права, 1977. М.: Наука. С. 105–107.

18. Фельдман Д.И. 1983. Система международного права. Казань: Издательство Казанского университета. 119 с.

19. Черниченко С.В. 2014. Контуры международного права. Общие вопросы. М.: Научная книга. 592 с.

20. Шугуров М.В. 2012. Международно-правовой принцип свободы научных исследований и глобализация научно-технологического прогресса. – Российская юстиция. № 2. С. 17–21.

21. Bassiouni M. C. 1990. A Functional Approach to "General Principles of International Law". – Michigan Journal of International Law. Vol. 11. Issue 3. P. 768–818.

22. Conklin W. 2012. The peremptory norms of the international community. – European Journal of International Law. Vol. 23. Issue 3. P. 837–861. DOI: https://doi.org/10.1093/ ejil/chs048

23. Global Environmental Change and Innovation in International Law. Ed. by N. Craik [et al.]. 2018. Cambridge, Cambridge University Press. 363 p. DOI: https://doi. org/10.1017/9781108526081

24. Hart H.L.A. 1961. The Concept of Law. London; Oxford: Clarendon Press. 263 p.

25. Kelsen H. 1952. Principles of International Law. New York: Rinehart& Co. 461 p.

26. Lindroos A., Mehling M. 2005. Dispelling the Chimera of ‘Self-Contained Regimes’ International Law and the WTO. – European Journal of International Law. Vol. 16. Issue 5. P. 867-877. DOI: https://doi.org/10.1093/ejil/chi148

27. Rousseau Ch. 1944. Droit international public. T. I. Introduction et sources. Paris: A. Pedone. 796 p.

28. Shaw M.N. 2017. International Law. 8th ed. Cambridge: Cambridge University Press. 1033 p.

29. Simma B., Pulkowski D. 2006. Of Planets and the Universe: Self-Contained Regimes in International Law. – European Journal of International Law. Vol. 17. Issue 4. P. 483-529. DOI: https://doi.org/10.1093/ejil/chl015

30. Teimurov E., Kozheurov Y. 2020. Conventional and institutional models of international scientific and technical cooperation on the example of marine scientific research. – Journal of Physics: Conference Series. Vol. 1685. No. 012013. DOI: 10.1088/1742- 6596/1685/1/012013. URL: https://iopscience.iop.org/ article/10.1088/1742-6596/1685/1/012013/pdf (accessed 11.01.2021).

31. The freedom of scientific research: Bridging the gap between science and society (Contemporary Issues in Bioethics). Ed. by S. Giordano, J. Harris and L. Piccirillo. 2018. Manchester: Manchester University Press. 264 p.

32. Vitzthum W. [et al.]. Völkerrecht (Russ. ed.: Vitzthum W. [et al.]. Mezhdunarodnoe pravo. Moscow. Infotropik Media Publ. 2015. 1072 p.)

33. Wolfke K. 1993. Custom in Present International Law. 2nd ed. Dordrecht; Boston; London: Martinus Nijhoff. 192 p.


Для цитирования:


Ануфриева Л.П. Продолжая дискуссию о собственно «принципах» в современном международном праве и не только…. Московский журнал международного права. 2021;(2):6-34. https://doi.org/10.24833/0869-0049-2021-2-6-34

For citation:


Anufrieva L.P. Following up the Discussion on the stricto sensu ‘Principles’ in Modern International Law, and Beyond the Same …. Moscow Journal of International Law. 2021;(2):6-34. (In Russ.) https://doi.org/10.24833/0869-0049-2021-2-6-34

Просмотров: 39


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0869-0049 (Print)
ISSN 2619-0893 (Online)