mgimolawМосковский журнал международного праваMoscow Journal of International Law0869-00492619-0893Moscow State Institute of International Relations10.24833/0869-0049-2009-4-100-118mgimolaw-956Research ArticleМЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВОINTERNATIONAL PRIVATE LAWМеханизмы разрешения коллизий в международном вексельном праве: опыт стран женевской и англо-американской вексельных системMechanisms of the Conflict of Laws Solutions in the International Exchange Law: Experience of the Geneva and Anglo-American CountriesВыговскийА. И.VygovskyyA. I.

Выговский Александр Игоревич – к.ю.н., доцент кафедры международного частного и таможенного права

Alexander I. Vygovskyy - LL.M (University of London), Ph.D. (University of Kiev), associate professor at the Department of  Private International and Customs Law

aleks5@ukr.netИнститут международных отношений Киевского национального университета имени Т. ШевченкоУкраинаInstitute of International Relations, Kiev National UniversityUkraine20093012200904100118Copyright © Выговский А.И., 20092009Выговский А.И.Vygovskyy A.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.mjil.ru/jour/article/view/956

В статье освещаются вопросы коллизионного регулирования вексельных правоотношений, осложненных иностранным элементом. Автором выделяются основные группы коллизий, возникающих в сфере международного вексельного обращения, и исследуются особенности их разрешения в законодательствах стран женевской и англо-американской систем вексельного права. Для сопоставления подходов такого регулирования автором анализируются положения Женевской конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных векселях и простых векселях 1930 г., английского Закона о переводных векселях 1882 г., отечественные и зарубежные доктринальные источники, касающиеся вопросов вексельного коллизионного права. В статье выделяются основные расхождения в нормативном регулировании и правоприменительной практике стран данных систем вексельного права, касающиеся решения коллизионных вопросов, и дается комментарий причин их возникновения.

This article covers the conflict of laws issues of cross-border transactions with bills of exchange and promissory notes. The author highlights the main groups of the conflict of laws issues arising in connection with the international debt securities transactions and scrutinizes the legislative approaches to their solution in different legal systems. For the purposes of comparison of the main approaches to such regulation the author analyzes the provisions of the Geneva Convention 1930 for the Settlement of Certain Conflict of Laws in Connection with Bills of Exchange and Promissory Notes, UK Bills of Exchange Act 1882, domestic and foreign doctrinal studies. The article places emphasis on the main discrepancies between the regulatory practices in different legal systems concerning the solution to the conflict of laws problems in the highlighted area, as well as provides the extensive comments on their origin.

переводной вексельпростой вексельмеждународное частное правоколлизионное регулированиеиндоссаментbill of exchangepromissory noteprivate international lawconflict of laws regulationReferencesАнуфриева Л. П. Международное частное право: В 3-х т. Т. 2 Особенная часть: Учебник. М.: БЕК, 2000. 656 с.Ануфриева Л. П. Международное частное право: В 3-х т. Т. 2 Особенная часть: Учебник. М.: БЕК, 2000. 656 с.Барац С. М. Курс вексельного права в связи с учением о векселях и вексельных операциях. СПб.: Типография товарищества «Общественная польза», 1893. 792 с.Барац С. М. Курс вексельного права в связи с учением о векселях и вексельных операциях. СПб.: Типография товарищества «Общественная польза», 1893. 792 с.Катков В. Д. Передача векселя по надписи (индоссамент). Одесса: Типография «Техник», 1909. 390 с.Катков В. Д. Передача векселя по надписи (индоссамент). Одесса: Типография «Техник», 1909. 390 с.Миловидов Н. Вексельное право. Сравнительно-критический очерк. Ярославль: Типография Г. В. Фальк, 1876. 200 с.Миловидов Н. Вексельное право. Сравнительно-критический очерк. Ярославль: Типография Г. В. Фальк, 1876. 200 с.Нерсесов Н. О. Торговое право. Конспективный курс лекций по торговому и вексельному праву: Посмертное издание. М.: Типография «Рассвет», 1896. 275 с.Нерсесов Н. О. Торговое право. Конспективный курс лекций по торговому и вексельному праву: Посмертное издание. М.: Типография «Рассвет», 1896. 275 с.Нолькен А. М. Объединенное законодательство о векселях (Гаагская конвенция 10/23 июля 1912 г.). СПб: Издание юридического книжного склада «Право», Сенатская типография, 1913. 120 с.Нолькен А. М. Объединенное законодательство о векселях (Гаагская конвенция 10/23 июля 1912 г.). СПб: Издание юридического книжного склада «Право», Сенатская типография, 1913. 120 с.Улинский А. И. Очерки вексельного права в его теоретических основаниях, экономическом значении, историческом развитии и современном положении. Курск: Тип. Дома трудолюбия, 1915. 344 с.Улинский А. И. Очерки вексельного права в его теоретических основаниях, экономическом значении, историческом развитии и современном положении. Курск: Тип. Дома трудолюбия, 1915. 344 с.Федоров А. Ф. Вексельное право. С приложением высочайше утвержденного, 27 мая 1902 года, Устава о векселях. Одесса: «Экономическая» типография, 1906. 721 с.Федоров А. Ф. Вексельное право. С приложением высочайше утвержденного, 27 мая 1902 года, Устава о векселях. Одесса: «Экономическая» типография, 1906. 721 с.Byles on Bills of Exchange and Cheques / by N. Elliott, J. Odgers, J. M. Phillips. 27th edn. London: Sweet & Maxwell, 2002. 625 p.Byles on Bills of Exchange and Cheques / by N. Elliott, J. Odgers, J. M. Phillips. 27th edn. London: Sweet & Maxwell, 2002. 625 p.Chalmers and Guest on Bills of Exchange, Cheques and Promissory Notes, 15th edn. London: Sweet & Maxwell, 1998. 847 p.Chalmers and Guest on Bills of Exchange, Cheques and Promissory Notes, 15th edn. London: Sweet & Maxwell, 1998. 847 p.Dicey and Morris on the Conflict of Laws, 13th edn. London: Sweet & Maxwell, 2000. 2 Vol. 1622 p.Dicey and Morris on the Conflict of Laws, 13th edn. London: Sweet & Maxwell, 2000. 2 Vol. 1622 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.