mgimolawМосковский журнал международного праваMoscow Journal of International Law0869-00492619-0893Moscow State Institute of International Relations10.24833/0869-0049-2015-3-24-36mgimolaw-92Research ArticleСТРАНИЦЫ ИСТОРИИPAGES OF HISTORYК 170-летию со дня рождения профессора Ф.Ф. Мартенса (1845-1909)To the 170th Anniversary of Professor F.F. Martens (1845-1909)ВоронинЕвгений РостиславовичVoroninEvgeniy R.Ilc48@mail.ruМГИМО (У) МИД РоссииРоссияMGIMO-University MFA RussiaRussian Federation201530092015032436Copyright © Воронин Е.Р., 20152015Воронин Е.Р.Voronin E.R.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.mjil.ru/jour/article/view/92

Русская школа международного права сыграла важнейшую роль в становлении международного правопорядка и науки современного международного права. Недооценка роли доктрины международного права профессора Ф.Ф. Мартенса сопровождала историю международных отношений и международно-правовых оснований современного мира. Наследие школы профессора Ф.Ф. Мартенса, величайшего юриста и талантливого дипломата России, может рассматриваться как правовой инструмент противодействия нынешним процессам фрагментации международного права, правовому нигилизму и маргинализации роли международно-правовых норм в международных отношениях.

Russian school of International law played a pivotal role in the formation of the international legal order and the science of the contemporary international law. Underestimation of the doctrine of international law of professor F.F.Martens accompanied the history of international relations and international legal foundations of the modern world. The legacy of the school of professor F.F.Martens, the greatest lawyer and the talented diplomat of Russia, can be perceived as a legal instrument to resist the today’s issues of international law fragmentation, legal nihilism and marginalization of the role of international legal norms in international relations.

международное правоФ.Ф. Мартенсрусская школа международного праваГаагская конференция мира 1899 г.принцип невмешательствамеждународное правосудиетеория международного общения Мартенсаидея права как определяющая идея международного праваКонвенция о мирном разрешении международных столкновенийInternational lawF.F.MartensRussian school of International lawHague Peace Conference 1899principle of noninterventioninternational jurisdictionMartens theory of international dialogueidea of law as a fundamental idea of international lawConvention for the Pacific Settlement of International DisputesReferencesМартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. СПб 1882-1883. Т. I, С.29.Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. СПб 1882-1883. Т. I, С.29.Мартенс Ф.Ф. Восточная война и Брюссельская конференция. СПб 1879. С.33.Мартенс Ф.Ф. Восточная война и Брюссельская конференция. СПб 1879. С.33.Мартенс Ф.Ф. Гаагская конференция мира. Вестник Европы 1900 г. С.25.Мартенс Ф.Ф. Гаагская конференция мира. Вестник Европы 1900 г. С.25.Wehberg H. Friedrich von Martens und die Haager Friedenskonferenzen.//Zeitschrift Internationales Recht. - Bd. XX.- Dusseldorf, 1910. S. 25, 351.Wehberg H. Friedrich von Martens und die Haager Friedenskonferenzen.//Zeitschrift Internationales Recht. - Bd. XX.- Dusseldorf, 1910. S. 25, 351.Пустогаров В.В. «…С пальмовой ветвью мира» Ф.Ф. Мартенс - юрист, дипломат, публицист. М., 1993. С. 85.Пустогаров В.В. «…С пальмовой ветвью мира» Ф.Ф. Мартенс - юрист, дипломат, публицист. М., 1993. С. 85.Suttner, von, Bertha. Memoiren. Hamburg. S. 447, 590, 621.Suttner, von, Bertha. Memoiren. Hamburg. S. 447, 590, 621.Камаровский Л.А. Основные вопросы науки международного права. М., 1892, с. 91.Камаровский Л.А. Основные вопросы науки международного права. М., 1892, с. 91.Камаровский Л.А. О международном суде. М., 2015, с. 284, 287.Камаровский Л.А. О международном суде. М., 2015, с. 284, 287.Таубе М.А. «Зарницы»: Воспоминания о трагической судьбе предреволюционной России (1900 - 1917). М., 2007. С. 180-181.Таубе М.А. «Зарницы»: Воспоминания о трагической судьбе предреволюционной России (1900 - 1917). М., 2007. С. 180-181.Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. Изд. 3-е., СПб., 1895. Т. 1. С. 9, 17, 29, 151, 178.Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. Изд. 3-е., СПб., 1895. Т. 1. С. 9, 17, 29, 151, 178.Мартенс Ф.Ф. Гаагская конференция мира.// Вестник Европы. 1900, февраль. С. 24.Мартенс Ф.Ф. Гаагская конференция мира.// Вестник Европы. 1900, февраль. С. 24.Мартенс Ф.Ф. Брюссельская конференция. СПб., 1879. С. 33.Мартенс Ф.Ф. Брюссельская конференция. СПб., 1879. С. 33.Мартенс Ф.Ф. Россия и литературное сообщество западноевропейских народов. Вестник Европы. 1881. С. 236.Мартенс Ф.Ф. Россия и литературное сообщество западноевропейских народов. Вестник Европы. 1881. С. 236.Holland T. E. Frederik de Martens. Journal of the Society of Comparative Legislation. London 1909. № 10. Р. 10.Holland T. E. Frederik de Martens. Journal of the Society of Comparative Legislation. London 1909. № 10. Р. 10.The North American Review. November, N.-Y., 1899. T. 169, № 5. Р. 604.The North American Review. November, N.-Y., 1899. T. 169, № 5. Р. 604.Мартенс Ф.Ф. Восточная война и Брюссельская конференция. СПб 1879. С.41.Мартенс Ф.Ф. Восточная война и Брюссельская конференция. СПб 1879. С.41.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.