mgimolawМосковский журнал международного праваMoscow Journal of International Law0869-00492619-0893Moscow State Institute of International Relations10.24833/0869-0049-2015-2-107-121mgimolaw-84Research ArticleМЕЖДУНАРОДНОЕ И НАЦИОНАЛЬНОЕ ПРАВОПравовое положение институциональных третейских судов в ИталииLegal Status of an Arbitral Institution in the Arbitral Process in ItalyКостинАлексей АлександровичKostinAlexey A.noemail@neicon.ruМаловОлег АнатольевичMalovOleg A.malovo@yandex.ruМГИМО (У) МИД РоссииРоссияMGIMO-University MFA RussiaRussian Federation20153006201502107121Copyright © Костин А.А., Малов О.А., 20152015Костин А.А., Малов О.А.Kostin A.A., Malov O.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.mjil.ru/jour/article/view/84

В настоящей работе исследована роль институциональных третейских судов в третейском разбирательстве; законодательное регулирование их образования и правового статуса; договорная природа их полномочий, обязанностей и ответственности; правовое регулирование их деятельности; правовой статус их учредителей. Дано краткое описание основных видов институциональных третейских судов.

The role of an arbitral institution in the arbitration process in Italy has been analyzed at the present study. Statutory regulation of creation and legal status of the institutions and contractual nature of their powers and obligations have been examined. Statutory regulation of functioning of the institutions and the legal status of their founding subjects has been briefly outlined. The main types of arbitral institutions have been exposed.

институциональный третейский судтретейское разбирательствотретейское соглашениедоговор обеспечения третейского разбирательстваучредители институционального третейского судаarbitral institutionarbitral processagreement to arbitratecontract of administering arbitrationfounding subjects of arbitral institutionReferencesCecchella С. L’arbitrato. Torino, 2005. Cap. 3Cecchella С. L’arbitrato. Torino, 2005. Cap. 3Redenti E. Compromesso (diritto processuale civile) // Noviss. Dig. It. Torino, 1959. III, 796.Redenti E. Compromesso (diritto processuale civile) // Noviss. Dig. It. Torino, 1959. III, 796.Cass. Sez. III, 5 novembre 1999, n. 12336 // Giust. Civ. 2000. 1, 1439.Cass. Sez. III, 5 novembre 1999, n. 12336 // Giust. Civ. 2000. 1, 1439.Cusa E. La società di arbitrato amministrato // Riv. trim. dir. proc. civ. 2007. P. 779.Cusa E. La società di arbitrato amministrato // Riv. trim. dir. proc. civ. 2007. P. 779.Jarosson Ch. Le rôle respectif de l’institution, de l’arbitre et des parties dans l’instance arbitrale // Rev. Arb. 1990. Pp. 381, 389.Jarosson Ch. Le rôle respectif de l’institution, de l’arbitre et des parties dans l’instance arbitrale // Rev. Arb. 1990. Pp. 381, 389.Комментарий к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации» (постатейный) / Отв. ред. А.Л. Маковский, Е.А. Суханов. М.: Статут, 2003. Комментарий к статье 2.Комментарий к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации» (постатейный) / Отв. ред. А.Л. Маковский, Е.А. Суханов. М.: Статут, 2003. Комментарий к статье 2.febbraio 2001, Cour de Cassation, Société Cubic Défense System Inc. v. Chambre de Commerce International CCI // Rev. Arb. 2001. 511.febbraio 2001, Cour de Cassation, Société Cubic Défense System Inc. v. Chambre de Commerce International CCI // Rev. Arb. 2001. 511.ottobre 1986, Tribunal de Grande Instance di Parigi, Cekoslowenska Obchodni Bank S.A. (Cecobank) c/ Chambre de Commerce Internationale // Rev. Arb. 1987. P. 367.ottobre 1986, Tribunal de Grande Instance di Parigi, Cekoslowenska Obchodni Bank S.A. (Cecobank) c/ Chambre de Commerce Internationale // Rev. Arb. 1987. P. 367.Fouchard Ph. Les institutions permanentes d’arbitrage devant le juge étatique // Rev. Arb. 1989. P. 270.Fouchard Ph. Les institutions permanentes d’arbitrage devant le juge étatique // Rev. Arb. 1989. P. 270.Caponi R. L’arbitrato amministrato dalle Camere di commercio in Italia // Riv. Arb. 2000. P. 678.Caponi R. L’arbitrato amministrato dalle Camere di commercio in Italia // Riv. Arb. 2000. P. 678.Polvani G. Arbitrato amministrato e camere arbitrali // Dizionario dell’arbitrato / N. Irti (a cura di). Torino, 1997. P. 20.Polvani G. Arbitrato amministrato e camere arbitrali // Dizionario dell’arbitrato / N. Irti (a cura di). Torino, 1997. P. 20.Ricci E.F. Note sull’arbitrato “amministrato” // Riv. Dir. Proc. 2002. P. 8.Ricci E.F. Note sull’arbitrato “amministrato” // Riv. Dir. Proc. 2002. P. 8.Rubino Sammartano M. Il diritto dell’arbitrato. 5a ed. Padova, 2006. P. 516.Rubino Sammartano M. Il diritto dell’arbitrato. 5a ed. Padova, 2006. P. 516.Punzi C. Disegno sistematico dell’arbitrato. Vol. I. Padova, 2000. P. 294.Punzi C. Disegno sistematico dell’arbitrato. Vol. I. Padova, 2000. P. 294.Consolo C. Spiegazioni di diritto processuale civile. Vol. II. 3a ed. Bologna, 1998. P. 120.Consolo C. Spiegazioni di diritto processuale civile. Vol. II. 3a ed. Bologna, 1998. P. 120.Verde G. Diritto dell’arbitrato rituale. 2a ed. Torino, 1997. P. 68.Verde G. Diritto dell’arbitrato rituale. 2a ed. Torino, 1997. P. 68.Verde G. La posizione dell’arbitro dopo l’ultima riforma // Riv. Arb. 1997. P. 475.Verde G. La posizione dell’arbitro dopo l’ultima riforma // Riv. Arb. 1997. P. 475.Legge 10 maggio 1970, n. 418 Ratifica ed esecuzione della convenzione europea sull’arbitrato commerciale internazionale con allegato, adottata a Ginevra 21.04.1961 // Gazzetta Ufficiale del 6 luglio 1970, n. 167.Legge 10 maggio 1970, n. 418 Ratifica ed esecuzione della convenzione europea sull’arbitrato commerciale internazionale con allegato, adottata a Ginevra 21.04.1961 // Gazzetta Ufficiale del 6 luglio 1970, n. 167.Cusa. La società di arbitrato amministrato, in Riv. trim. dir. proc. civ., 2007. P. 793.Cusa. La società di arbitrato amministrato, in Riv. trim. dir. proc. civ., 2007. P. 793.Carratta A. in: Le recenti riforme del processo civile / S. Chiarloni (a cura di). Bologna, 2006. P. 1915.Carratta A. in: Le recenti riforme del processo civile / S. Chiarloni (a cura di). Bologna, 2006. P. 1915.Zucconi Galli Fonseca E. La nuova disciplina dell’arbitrato amministrato // Riv. Trim. Dir. Proc. Civ. 2008. P. 1003-1004.Zucconi Galli Fonseca E. La nuova disciplina dell’arbitrato amministrato // Riv. Trim. Dir. Proc. Civ. 2008. P. 1003-1004.Luiso F.P. L’art. 832 c.p.c. § 4 // http://www.judicium.itLuiso F.P. L’art. 832 c.p.c. § 4 // http://www.judicium.itsettembre 2006, C-506/04, Wilson c/ Ordre des avocats du Luxembourg, Dir. e giust., 2006, 38.settembre 2006, C-506/04, Wilson c/ Ordre des avocats du Luxembourg, Dir. e giust., 2006, 38.Lеgge 29 dicembre 1993, n. 580 Riordinamento delle camere di commercio, industria, artigianato e agricoltura, GU n. 7 del 11-1-1994 - Suppl. Ordinario n. 6.Lеgge 29 dicembre 1993, n. 580 Riordinamento delle camere di commercio, industria, artigianato e agricoltura, GU n. 7 del 11-1-1994 - Suppl. Ordinario n. 6.Corte Cost., 8 novembre 2000, n. 477 // Giur. It. 2001. P. 1327.Corte Cost., 8 novembre 2000, n. 477 // Giur. It. 2001. P. 1327.Corsini F. L’arbitrato secondo regolamenti precostituiti // Riv. Arb. 2007. P. 304-305.Corsini F. L’arbitrato secondo regolamenti precostituiti // Riv. Arb. 2007. P. 304-305.Статья 3 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации».Статья 3 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации».Decreto legislativo 15 febbraio 2010, n. 23 Riforma dell’ordinamento relativo alle camere di commercio, industria, artigianato e agricoltura, in attuazione dell’articolo 53 della legge 23 luglio 2009, n. 99, 10G0039, GU n. 46 del 25-2-2010.Decreto legislativo 15 febbraio 2010, n. 23 Riforma dell’ordinamento relativo alle camere di commercio, industria, artigianato e agricoltura, in attuazione dell’articolo 53 della legge 23 luglio 2009, n. 99, 10G0039, GU n. 46 del 25-2-2010.Buonfrate A., Leogrande A. L’arbitrato amministrato dalle camere di commercio. Milano, 1998. P. 24.Buonfrate A., Leogrande A. L’arbitrato amministrato dalle camere di commercio. Milano, 1998. P. 24.Legge 14 novembre 1995, n. 481 Norme per la concorrenza e la regolazione dei servizi di pubblica utilita’. Istituzione delle Autorita’ di regolazione dei servizi di pubblica utilita’, GU n.270 del 18-11-1995 - Suppl. Ordinario n. 136.Legge 14 novembre 1995, n. 481 Norme per la concorrenza e la regolazione dei servizi di pubblica utilita’. Istituzione delle Autorita’ di regolazione dei servizi di pubblica utilita’, GU n.270 del 18-11-1995 - Suppl. Ordinario n. 136.Legge 18 giugno 1998, n. 192 Disciplina della subfornitura nelle attivita’ produttive, GU n. 143 del 22-6-1998.Legge 18 giugno 1998, n. 192 Disciplina della subfornitura nelle attivita’ produttive, GU n. 143 del 22-6-1998.Lapertosa F. La soluzione delle controversie nei contratti di subfornitura // Giust. civ. 1999. II. P. 310.Lapertosa F. La soluzione delle controversie nei contratti di subfornitura // Giust. civ. 1999. II. P. 310.Legge 31 dicembre 2012, n. 247 Nuova disciplina dell’ordinamento della professione forense, 13G00018, GU n. 15 del 18-1-2013.Legge 31 dicembre 2012, n. 247 Nuova disciplina dell’ordinamento della professione forense, 13G00018, GU n. 15 del 18-1-2013.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.