Вылегжанин Александр Николаевич – д. ю. н., профессор, вице-президент
Alexander N. Vylegjhanin – Doctor of Laws, professor, Vice-President
90-летие Договора о Шпицбергене не устранило различий в его толковании Норвегией и другими государствами – участниками Договора, особенно его положений о суверенитете Норвегии над островами и о договорных условиях осуществления такого суверенитета. При анализе этих различий в статье приоритетное внимание уделено правовому режиму акваторий в районе действия Договора, прежде всего отличию между созданным Договором понятием «территориальные воды Шпицбергена» и территориальным морем Норвегии (у ее материкового побережья). В таком контексте рассматриваются попытки Норвегии доказать, что эти отличия устранены последующим развитием международного морского права. Созданная норвежскими юристами теоретическая конструкция лежит в основе притязаний Норвегии и на другие морские зоны ее национальной юрисдикции вокруг Шпицбергена, в т.ч. на 200-мильную рыбоохранную зону и континентальный шельф.
The article is a contemporary analysis in Russian legal literature of the legal regime of the Spitsbergen islands and the adjacent marine areas. The possible interpretations of the Treaty on Spitsbergen of 1920 and relevant rules of general international law are assessed, with special attention to different interpretations suggested by Norway and by other states-parties to the Treaty on Spitsbergen. The Treaty provisions of the “territorial waters of Spitsbergen” and the differences between this treaty mechanism and the traditional law of the sea institute – “territorial sea of coastal state” (of Norway in this case) are considered in detail. The claims of Norway on 200-miles zone and on continental shelf of Norway adjacent to Spitsbergen are considered against the background of the Treaty on Spitsbergen and relevant rules of bilateral agreements between Norway and the USSR/Russia.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.