References

mgimolaw

Московский журнал международного права

Moscow Journal of International Law

0869-00492619-0893

Moscow State Institute of International Relations

10.24833/0869-0049-2015-2-35-51

mgimolaw-79

Research Article

ГОСУДАРСТВО И ЮРИСДИКЦИЯ

Международно-правовые основания юрисдикционного иммунитета государств

The Entitlement of a State to Jurisdictional Immunity under International Law

Вылегжанин

Александр Николаевич

Vylegzhanin

Alexandr N.

danilalvy@mail.ru

Чурилина

Надежда Алексеевна

Churilina

Nadezhda A.

churilina-nadezhda@mail.ru

МГИМО (У) МИД РоссииРоссияMGIMO-University MFA RussiaRussian Federation

2015

30062015

023551

2015

Вылегжанин А.Н., Чурилина Н.А.

Vylegzhanin A.N., Churilina N.A.

Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.

https://www.mjil.ru/jour/article/view/79

В статье показано, что, при различных теоретических оценках, иммунитет государства от власти другого государства, в том числе судебной, в обозначенном нормативном формате следует рассматривать как принцип международного права, отраженный в его основных источниках, прежде всего в международном обычае. В условиях неоднозначного понимания содержания этого принципа в практике государств несомненным позитивом стали результаты работы Комиссии международного права ООН (проект статей о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности, 1991 г.) и, особенно, разработка Конвенции ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности, 2004 г. Это уже оценивается как исходный нормативный баланс между гарантиями иммунитета государств и целесообразностью защиты состязательности экономических акторов; и первое, и второе при этом признаются фундаментальными ценностями, необходимыми для стабильного и поступательного экономического развития мира. С учетом отмеченного, значение имеет также исследование толкования Международным Судом ООН (как главным судебном органом Объединенных Наций) норм об иммунитете государств.

The article shows that the state immunity from the authority of another state, including the judicial, with various theoretical estimates, should be considered under the designated regulatory format as a principle of international law reflected in its main sources, primarily in the international custom. In an ambiguous understanding of this principle’s content in national law and state practice the results of the work of the International Law Commission (draft articles on jurisdictional immunities of States and their property, 1991) and, especially, the elaboration of the United Nations Convention on jurisdictional immunities of States and their property, 2004, have been undoubtedly positive. They have already been estimated as the initial regulatory balance between the guarantees of state immunity and the reasonability of protecting the economic actors’ competitiveness as a fundamental value for the world economic development Taking this into consideration the interpretation of state immunity rules by the International Court of Justice as the principal judicial organ of the United Nations has been investigated.

иммунитет государствамеждународно-правовые основания иммунитетаюрисдикцияacta jure imperiiacta jure gestionisконвенции об иммунитете государствstate immunityentitlement to immunity under international lawjurisdictionacta jure imperiiacta jure gestionisconventions on state immunity

References1

Deluxе Black’s Law Dictionary. Definitions of the Terms and Phrases of American and English Jurisprudence, Ancient and Modern. By H.C.Black. Sixth Edition. By the Publisher’s Editorial Staff. Coauthors J.R.Nolan and J.N.Nolan-Haley. St. Paul Winn. West Publishing Co. 1990. P. 751.

Malanczuk P. Akehurst’s Modern Introduction to International Law. Seventh Revised Edition. Routledge. London and New York. 1997. P.118. URL: http://www.academia.edu/2440951/Peter_Malanczuk_Akehurst_s_Modern_Introduction_to_International_Law_Seventh_edition_1997 (дата обращения: 25.04.2015).

Хлестова И.О. Юрисдикционный иммунитет государств. ИД «Юриспруденция», 2007. С. 5-6, 40, 90.

Дело “Congo v. Belgium”. I.C.J.Reports, 2002. URL: http://www.refworld.org/docid/3c6cd39b4.html (дата обращения: 03.10.2014).

International Law. A Treatisе. By L.Oppenheim. Sixth Edition. Ed. by H.Lauterpacht. London. New York. Toronto. 1947. P. 239.

Словарь международного права / Редакционная коллегия: С.В. Черниченко, А.Н. Вылегжанин, Б.Р. Тузмухамедов; отв. ред. С.А. Егоров. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. С. 116-117.

Finke J. Sovereign Immunity: Rule, Comity or Something Else? // The European Journal of International Law. Vol. 21. no. 4. 2011. P. 857, 864. URL: http://ejil.oxfordjournals.org/content/21/4/853.full.pdf+html (дата обращения: 01.12.2014).

Fox H. The Law of State Immunity // Oxford University Press. 3rd edition. 2013. P. 3.

Sinclair I. The Law of Sovereign Immunity; Recent Developments./ M. Dixon & R. McCorquodale. Cases and Materials on International Law. Oxford University Press. 2003. P. 302.

Tomuschat C. The International Law of State Immunity and Its Development by National Institutions // Vanderbilt Journal of Transnational Law. Vol. 44. 2011. P. 1140. URL: http://www.vanderbilt.edu/jotl/manage/wp-content/uploads/Tomuschat-cr.pdf. (дата обращения: 11.12.2014).

McGregor L. Torture and State Immunity: Deflecting Impunity, Distorting Sovereignty//The European Journal of International Law. Vol. 18 no. 5. 2007. P. 913. URL: http://ejil.org/pdfs/18/5/244.pdf (дата обращения: 01.09.2014).

Peters A. Humanity as the A and Ω of Sovereignty // The European Journal of International Law. Vol. 20. 2009. P. 513. URL: https://ius.unibas.ch/uploads/publics/3616/Peters_Sovereignty.pdf (дата обращения: 05.11.2014).

Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 32/151 от 19 декабря 1977 г.

Yearbook of the International Law Commission (38th session, 1986), Vol. II, Pt. 2. Р. 16. URL: http://legal.un.org/ilc/publications/yearbooks/Ybkvolumes%28e%29/ILC_1986_v2_p2_e.pdf (дата обращения: 01.05.2015)

Watts A. The International Law Commission. 1949-1998. Vol. III: Final draft articles not yet having resulted in the conclusion of a treaty and reports other than final draft articles. Oxford, Oxford University Press. 1999. P. 1999-2000.

Yearbook of the International Law Commission, 1991, Vol. II, Part Two. P. 46. URL: http://legal.un.org/ilc/publications/yearbooks/Ybkvolumes%28e%29/ILC_1991_v2_p2_e.pdf (дата обращения: 20.08.2014).

Sixth Committee. Summary record of the 13th meeting. United Nations doc. A/C.6/59/SR.13, p.6, para.36. URL: http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N04/569/30/PDF/N0456930.pdf?OpenElement (дата обращения: 21.08.2014).

Решение Международного Суда ООН от 3 февраля 2012 г. Jurisdictional Immunities of the State (Germany v. Italy: Greece intervening), Judgment, I.C.J. Reports 2012, p. 123-124, para. 57. URL: http://www.icj-cij.org/docket/files/143/16883.pdf (дата обращения: 01.08.2014).

Krajewski M. and Singer C. Should Judges be Front-Runners? The ICJ, State Immunity and the Protection of Fundamental Human Rights. Max Planck Yearbook of United Nations Law, Vol. 16, 2012. P. 10. URL: http://www.mpil.de/files/pdf1/mpunyb_01_krajewski_neu.pdf (дата обращения: 01.11.2014).

Решения Европейского суда по правам человека: от 21 ноября 2001 г. по делу “McElhinney v. Ireland”, application No. 31253/96. URL: http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-59887 (дата обращения 01.09.2014).

Решения Европейского суда по правам человека: от 12 декабря 2002 г. по делу “Kalogeropoulou and Others v. Greece and Germany”, application No. 59021/00. URL: http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-23539 (дата обращения: 05.09.2014).

Решения Европейского суда по правам человека: от 16 июня 2009 г. по делу “Grosz v. France”, application No. 14717/06. URL: http://caselaw.echr.globe24h.com/0/0/france/2009/06/16/grosz-v-france-1461-14717-06.shtml (дата обращения: 26.09.2014).

Bartsch K. and Elberling B. Jus Cogens vs. State Immunity, Round Two: The Decision of the European Court of Human Rights in the Kalogeropoulou et al. v. Greece and Germany Decision // German Law Journal. 2003. Vol. 4. P. 477.

Решение Европейского суда по правам человека от 21 ноября 2001 г. по делу “Al-Adsani v. United Kingdom”, application No. 35763/97, para. 54. URL: http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-59885 (дата обращения: 1.07.2014).

Решение Международного Суда ООН от 3 февраля 2012 г. Jurisdictional Immunities of the State (Germany v. Italy: Greece intervening), Judgment, I.C.J. Reports 2012, p. 139, para. 91, 100.

Решение Международного Суда ООН от 3 февраля 2012 г. Jurisdictional Immunities of the State (Germany v. Italy: Greece intervening), Judgment, I.C.J. Reports 2012, p. 143, para. 101.

Решение Международного Суда ООН от 3 февраля 2012 г. Jurisdictional Immunities of the State (Germany v. Italy: Greece intervening), Judgment, I.C.J. Reports 2012, p. 125, para. 60.

Решение Международного Суда ООН от 3 февраля 2012 г. Jurisdictional Immunities of the State (Germany v. Italy: Greece intervening), Judgment, I.C.J. Reports 2012, p. 135, para. 78.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.