mgimolawМосковский журнал международного праваMoscow Journal of International Law0869-00492619-0893Moscow State Institute of International Relations10.24833/0869-0049-2010-4-191-204mgimolaw-667Research ArticleГОЛОСА МОЛОДЫХVOICES OF THE YOUNGПротиворечие правопорядку и нравственности как основание недействительности сделок в международном частном праве и праве Российской ФедерацииInfringement of Public Policy and Good Morals as a Ground of Invalidity of Contracts in Private International Law and the Law of the Russian FederationФедчукД. В.FedchukD. V.

Федчук Дмитрий Валерьевич – аспирант кафедры частного права

Dmitry V. Fedchuk – post-graduate student

fedchuk_dmitry@bk.ruВсероссийская академия внешней торговлиРоссияRussian Foreign Trade AcademyRussian Federation20103012201004191204Copyright © Федчук Д.В., 20102010Федчук Д.В.Fedchuk D.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.mjil.ru/jour/article/view/667

В статье рассматривается одно из оснований признания сделки недействительной противоречие основам правопорядка и нравственности, анализируется историческое развитие понятий «публичный порядок» и «добрые нравы», исследуется регулирование данного вопроса на уровне международного частного права, даются рекомендации по совершенствованию российского законодательства.

The article describes one of the grounds for rendering contracts invalid – infringement of public policy and good morals, analyses historical development of the terms “public policy” and “good morals” as well as legal regulation of this matter in the international private law, gives recommendations concerning improvement of the Russian legislation.

публичный порядокдобрые нравысделкинедействительностьреституцияконфискацияpublic ordergood moralscontractsillegalityrestitutionconfiscationReferencesАфанасьев Д.В. Нарушение публичного порядка как основание признания сделки недействительной в российском и зарубежном праве // Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: Сборник статей, отв. редактор М.А.Рожкова, М.: Статут, 2006.Афанасьев Д.В. Нарушение публичного порядка как основание признания сделки недействительной в российском и зарубежном праве // Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: Сборник статей, отв. редактор М.А.Рожкова, М.: Статут, 2006.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право, общие положения // М.: Статут, 1999 г., книга 1.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право, общие положения // М.: Статут, 1999 г., книга 1.Киселев А.А. О ничтожности сделок, противных основам правопорядка и нравственности в российском законодательстве // М.: Юрист, 2007, №11.Киселев А.А. О ничтожности сделок, противных основам правопорядка и нравственности в российском законодательстве // М.: Юрист, 2007, №11.Суханов Е.А. Антисоциальные сделки в науке и практике // ЭЖЮрист, 2005, №8.Суханов Е.А. Антисоциальные сделки в науке и практике // ЭЖЮрист, 2005, №8.Тузов Д.О. Недопущение реституции и конфискации при недействительности сделок. Теоретический очерк // М.: Статут, 2008.Тузов Д.О. Недопущение реституции и конфискации при недействительности сделок. Теоретический очерк // М.: Статут, 2008.Тузов Д.О. Недопущение реституции и конфискации при недействительности сделок (о возникновении права собственности государства по основаниям, предусмотренным статьями 169 и 179 ГК РФ) // Вещные права: система, содержание, приобретение, Сборник научных трудов в честь проф. Б.Л.Хаскельберга / под редакцией Д.О.Тузова, М.: Статут, 2008.Тузов Д.О. Недопущение реституции и конфискации при недействительности сделок (о возникновении права собственности государства по основаниям, предусмотренным статьями 169 и 179 ГК РФ) // Вещные права: система, содержание, приобретение, Сборник научных трудов в честь проф. Б.Л.Хаскельберга / под редакцией Д.О.Тузова, М.: Статут, 2008.Эрделевский А.М. Об антисоциальных сделках и их последствиях // КонсультантПлюс, 2007.Эрделевский А.М. Об антисоциальных сделках и их последствиях // КонсультантПлюс, 2007.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.