mgimolawМосковский журнал международного праваMoscow Journal of International Law0869-00492619-0893Moscow State Institute of International Relations10.24833/0869-0049-2010-4-72-85mgimolaw-656Research ArticleМЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ И ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВОINTERNATIONAL PRIVATE AND CIVIL LAW«Торговые аспекты» и «общественные интересы» в Соглашении ТРИПС (ВТО)“Trade-Related Aspects” and “Public Interest” in the TRIPS Agreement (WTO)ПироговаВ. В.PirogovaV. V.

Пирогова Вера Владимировна - к.ю.н., доцент кафедры международного частного и гражданского права;

патентный поверенный РФ

Vera V. Pirogova – Ph.D. in Law, assistant professor of the Chair of Private International and Civil Law;

patent attorney

vpirogova@mail.ruМГИМО (У) МИД РоссииРоссияMGIMO-University MFA RussiaRussian Federation201030122010047285Copyright © Пирогова В.В., 20102010Пирогова В.В.Pirogova V.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.mjil.ru/jour/article/view/656

В статье предпринята попытка анализа понятий «торговые аспекты» права ИС и «общественные интересы» в Соглашении ТРИПС. Особенно примечательно, что в статье раскрываются усилия ТРИПС в оказании посредничества западным и развивающимся странам по улаживанию проблем в сфере антитрестовского регулирования. Статья затрагивает несколько аспектов данной проблематики, имеющих сложности для правоприменителя, в частности, принудительное лицензирование, контроль за антиконкурентной практикой в договорных лицензиях и параллельный импорт. Кроме того, особый интерес представляет имплементация обязательств в контексте правового режима ТРИПС.

The article appears to be attempt to decipher such notions as “trade – related” aspects of IPR and “public interest” in The TRIPS Agreement. It is particularly striking that this article reveals that TRIPS negotiators, representing both developed and developing countries dedicated much effort and time to discuss antitrust-related concerns. This article covers few areas that give rise to many misunderstanding, among them compulsory licenses, control of anti-competitive practices in contractual licenses and parallel importations. This is also particularly interested in the implementation of TRIPS obligations.

Правовой режим ТРИПСинтеллектуальная собственностьторговые аспекты права интеллектуальной собственностиобщественные интересыThe TRIPS Regimeintellectual property rightstrade-related aspects of IPRpublic interestReferencesБогуславский М.М. Международное частное право. – М. – Юристъ. – 2005.Богуславский М.М. Международное частное право. – М. – Юристъ. – 2005.Боденхаузен Г. Парижская конвенция по охране промышленной собственности. – М.: Прогресс. – 1977.Боденхаузен Г. Парижская конвенция по охране промышленной собственности. – М.: Прогресс. – 1977.Гаврилов Э.П. Судебная практика по охране интеллектуальной собственности // Хозяйство и право. – 2010. – № 7. – С. 27-40.Гаврилов Э.П. Судебная практика по охране интеллектуальной собственности // Хозяйство и право. – 2010. – № 7. – С. 27-40.Маковский А.Л. «Американская история» // Вестник гражданского права. – 2007. – № 1. – С. 165-197.Маковский А.Л. «Американская история» // Вестник гражданского права. – 2007. – № 1. – С. 165-197.Пирогова В.В. Исчерпание исключительных прав и параллельный импорт. – М. – Статут. – 2008.Пирогова В.В. Исчерпание исключительных прав и параллельный импорт. – М. – Статут. – 2008.Пирогова В.В. Исчерпание на товарный знак в США и Японии//Патенты и лицензии – 2002. – № 7. – С. 43-47.Пирогова В.В. Исчерпание на товарный знак в США и Японии//Патенты и лицензии – 2002. – № 7. – С. 43-47.Пирогова В.В. Принудительные лицензии: правовые основы выдачи// Патенты и лицензии. – 2002. – № 11. – С. 48-51.Пирогова В.В. Принудительные лицензии: правовые основы выдачи// Патенты и лицензии. – 2002. – № 11. – С. 48-51.Свядосц Ю.И. Правовая охрана научно-технических достижений и советский экспорт. – М. -1986.Свядосц Ю.И. Правовая охрана научно-технических достижений и советский экспорт. – М. -1986.Beier F.-K. Hundert Jahre Pariser Verbandsüdereinkunft – Ihre Rolle in Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft // GRUR Int. – 1988. – S. 339.Beier F.-K. Hundert Jahre Pariser Verbandsüdereinkunft – Ihre Rolle in Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft // GRUR Int. – 1988. – S. 339.Carlos M. Correa. The GATT Agreement on trade-related aspects on intellectual property rights: new standards for patent protection//E.I.P.R. – 1994.Carlos M. Correa. The GATT Agreement on trade-related aspects on intellectual property rights: new standards for patent protection//E.I.P.R. – 1994.Drahos. Indigenous knowledge, intellectual property and biopiracy: is a bio-collecting society the answer? // E. I. P. R. – 2000.Drahos. Indigenous knowledge, intellectual property and biopiracy: is a bio-collecting society the answer? // E. I. P. R. – 2000.Dreier. Hugenholtz. Concise European Copyright Law. – 2006.Dreier. Hugenholtz. Concise European Copyright Law. – 2006.Faupel. GATT und geistiges Eigentum. Ein Zwischenbericht zu Beginn der entscheidenden Verhandlungsrunde //GRUR Int. – 1990. – S. 255-266.Faupel. GATT und geistiges Eigentum. Ein Zwischenbericht zu Beginn der entscheidenden Verhandlungsrunde //GRUR Int. – 1990. – S. 255-266.Ghidini G. Innovation,competition and consumer welfare in intellectual property law. – UK.: Cheltenham. – 2010.Ghidini G. Innovation,competition and consumer welfare in intellectual property law. – UK.: Cheltenham. – 2010.Goetting.H.-P. Gewerblicher Rechtsschutz. – Verlag C.H.Beck. – 2007.Goetting.H.-P. Gewerblicher Rechtsschutz. – Verlag C.H.Beck. – 2007.Indigenous heritage and intellectual property. Ed. By Silke von Lewinski.-Wolters Kluwer. – 2008.Indigenous heritage and intellectual property. Ed. By Silke von Lewinski.-Wolters Kluwer. – 2008.National Economic Research Associate, The Economic Consequence of the Choice of a Regime of Exhaustion in the Area of Trademarks // SJ Berwin & IFF Research. – 1999. – February 8.National Economic Research Associate, The Economic Consequence of the Choice of a Regime of Exhaustion in the Area of Trademarks // SJ Berwin & IFF Research. – 1999. – February 8.Nuno P. de Carvalho. The TRIPS regime of antitrust and undisclosed information. – Kluwer Law Int. – 2008.Nuno P. de Carvalho. The TRIPS regime of antitrust and undisclosed information. – Kluwer Law Int. – 2008.Pacon A. Maria. Was bringt TRIPS den Entwicklungsländern// GRUR Int. – 1995. – S. 875-886.Pacon A. Maria. Was bringt TRIPS den Entwicklungsländern// GRUR Int. – 1995. – S. 875-886.Stern. The Unobserved Demise of the Exhaustion Doctrine in U.S.Patent Law // E.I.P.R. -1993. – N 12. – P. 460.Stern. The Unobserved Demise of the Exhaustion Doctrine in U.S.Patent Law // E.I.P.R. -1993. – N 12. – P. 460.Ullrich.H. Technologieschutz nach TRIPS: Prinzipen und Probleme. // GRUR Int. – 1995. – № 8.Ullrich.H. Technologieschutz nach TRIPS: Prinzipen und Probleme. // GRUR Int. – 1995. – № 8.Vallee.M. Yildzoglu. Social and Technological Efficiency jf Patent System, http://repec.org/sce2004/up.16143.1075828575.pdf (2004).Vallee.M. Yildzoglu. Social and Technological Efficiency jf Patent System, http://repec.org/sce2004/up.16143.1075828575.pdf (2004).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.