mgimolawМосковский журнал международного праваMoscow Journal of International Law0869-00492619-0893Moscow State Institute of International Relations10.24833/0869-0049-2015-1-29-39mgimolaw-65Research ArticleВОПРОСЫ ТЕОРИИ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВАISSUES OF THEORY OF INTERNATIONAL LAWИзменение нормативного содержания основных принципов современного международного праваChange of Normative Content of Basic Principles of Contemporary International LawКарташкинВладимир АлексеевичKartashkinVladimir A.noemail@neicon.ru201530032015012939Copyright © Карташкин В.А., 20152015Карташкин В.А.Kartashkin V.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.mjil.ru/jour/article/view/65

Принципы международного права зарождаются, зреют и, в конечном счете, могут исчезнуть. Так, сфера действия принципа уважения прав человека наполняется все новым содержанием, включая их международную защиту. Устав ООН сформулировал принципиально новый подход государств к толкованию и применению принципа невмешательства во внутренние дела государств. Произошло резкое сужение сферы внутренней юрисдикции государств. Государства стали отказываться от абсолютизации государственного суверенитета и начали признавать возможность правомерных его ограничений. Некоторые из региональных организаций постепенно превращаются в союзы государств. На их территории действует не только национальное право, но и региональное и международное право, которые в значительной степени ограничивают суверенное право государств-членов.

Principles of international law appear, mature and finally may disappear. Thus the sphere of human rights principle accumulates new content including their international protection. The UN Charter has formulated cardinally new attitude of states to the interpretation and application of the principle of non - interference into internal affairs of states. States started refusing of their absolute sovereignty and recognizing the possibility of its rightful limitations. Some regional organizations gradually transform into unions of states. Within their territories currently in force are not only national law but regional and international law as well, which limits the sovereign law of member states to considerable extent.

основные принципы международного праваправа человекаУстав ООНневмешательство во внутренние дела государствсуверенитетрегиональные организацииgeneral principles of international lawhuman rightsthe UN Charternon - interference into internal affairs of statessovereigntyregional organizationsReferencesКарташкин В.А. Права человека: международная защита в условиях глобализации. М., 2011. C. 22-28.Карташкин В.А. Права человека: международная защита в условиях глобализации. М., 2011. C. 22-28.Hudson. Integrity of International Instrumentsю. American Journal of International Law, 1948, Jan. Vol., 42, N 1., p. 105-108.Hudson. Integrity of International Instrumentsю. American Journal of International Law, 1948, Jan. Vol., 42, N 1., p. 105-108.Evans G. The Responsibility to protect. Wash. 2008. P. 79-174.Evans G. The Responsibility to protect. Wash. 2008. P. 79-174.Карташкин В.А. Защита прав человека: от гуманитарной интервенции к использованию механизмов ООН. Обозреватель, № 9, 2012. C. 12-25.Карташкин В.А. Защита прав человека: от гуманитарной интервенции к использованию механизмов ООН. Обозреватель, № 9, 2012. C. 12-25.Ушаков Н.А. Невмешательство во внутренние дела государств. М., 1971.Ушаков Н.А. Невмешательство во внутренние дела государств. М., 1971.Курс Международного права. Т. 2., М., 1989. С. 131-147.Курс Международного права. Т. 2., М., 1989. С. 131-147.Карташкин В.А. Международная защита прав человека и внутренняя юрисдикция государств. Обозреватель № 2, 2013. С. 66-75.Карташкин В.А. Международная защита прав человека и внутренняя юрисдикция государств. Обозреватель № 2, 2013. С. 66-75.Doc. UN 40/A/35/40 New-York, 1980.Doc. UN 40/A/35/40 New-York, 1980.Черниченко С. В. «Теория международного права». Ст. 1, М., 1999. C. 171-207.Черниченко С. В. «Теория международного права». Ст. 1, М., 1999. C. 171-207.Ст. 14 Пакта о гражданских и политических.Ст. 14 Пакта о гражданских и политических.Ст. 18 Пакта о гражданских и политических.Ст. 18 Пакта о гражданских и политических.Ст. 25 Пакта о гражданских и политических.Ст. 25 Пакта о гражданских и политических.Doc.A/65/181, 29 July 2010.Doc.A/65/181, 29 July 2010.«Как работать по Программе ООН в области прав человека». Справочник для гражданского общества. Нью-Йорк и Женева. 2008. С.137-174.«Как работать по Программе ООН в области прав человека». Справочник для гражданского общества. Нью-Йорк и Женева. 2008. С.137-174.«Организация Объединенных Наций и защита прав человека». Под ред. А.Х. Абашидзе. М., 2009. С. 144-181.«Организация Объединенных Наций и защита прав человека». Под ред. А.Х. Абашидзе. М., 2009. С. 144-181.Mark W. Janic, Richard S. Kay. European Human Rights Law. 1990. Connecticut. P. VII.Mark W. Janic, Richard S. Kay. European Human Rights Law. 1990. Connecticut. P. VII.Vasak K. The Council of Europe.// The International Dimensions of Human Rights. Paris, 1982.Vol. 2. P. 673.Vasak K. The Council of Europe.// The International Dimensions of Human Rights. Paris, 1982.Vol. 2. P. 673.H Kelsen, The Law of the United Nations, London 1950. P. 29-32.H Kelsen, The Law of the United Nations, London 1950. P. 29-32.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.