mgimolawМосковский журнал международного праваMoscow Journal of International Law0869-00492619-0893Moscow State Institute of International Relations10.24833/0869-0049-2011-4-128-141mgimolaw-549Research ArticleМЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВОINTERNATIONAL PRIVATE LAWПринцип территориальности исключительных правThe Principle of Territoriality of IP RightsПироговаВ. В.PirogovaV. V.

Пирогова Вера Владимировна – доцент кафедры международного частного и гражданского права

Vera V. Pirogova – associate professor of the Chair of International Private and Civil law

vpirogova@mail.ruМГИМО (У) МИД РоссииРоссияMGIMO-University MFA RussiaRussian Federation20113012201104128141Copyright © Пирогова В.В., 20112011Пирогова В.В.Pirogova V.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.mjil.ru/jour/article/view/549

Помимо вопросов исключительных прав, анализируются такие аспекты международного частного права, как применимое право при разрешении трансграничных споров в сфере интеллектуальной собственности. Дается обзор ряда международных договоров по интеллектуальной собственности в контексте данной проблематики.

The article is dedicated to the principle of the territoriality of IP rights of Intellectual property law. The article pays special attention to the problem of conflict of laws and Intellectual Property Rights and analyses some of international conventions.

исключительное правоинтеллектуальная собственностьГАТТВТОСоглашение ТРИПСпринцип наибольшего благоприятствованияintellectual propertyGATTTRIPS AgreementWTOprinciple of the territoriality of IP rightsmost favoured nation (MFN) principleReferencesБогуславский М.М. Международное частное право. М.: Юристъ, 2005.Богуславский М.М. Международное частное право. М.: Юристъ, 2005.Боденхаузен Г. Парижская конвенция по охране промышленной собственности. М.: Прогресс, 1977.Боденхаузен Г. Парижская конвенция по охране промышленной собственности. М.: Прогресс, 1977.Мишель М. Вальтер. Связь и сопоставление Римской конвенции, договора ВОИС по исполнениям и фонограммам (ДВИФ) и Соглашения об аспектах прав интеллектуальной собственности, связанных с торговлей (Соглашения ТРИПС); эволюция и возможное совершенствование охраны смежных прав, признаваемых Римской конвенцией // Бюллетень ЮНЕСКО. Авторское право. Смежные права: сопоставление международных норм. Том XXXY. 2001. № 1.Мишель М. Вальтер. Связь и сопоставление Римской конвенции, договора ВОИС по исполнениям и фонограммам (ДВИФ) и Соглашения об аспектах прав интеллектуальной собственности, связанных с торговлей (Соглашения ТРИПС); эволюция и возможное совершенствование охраны смежных прав, признаваемых Римской конвенцией // Бюллетень ЮНЕСКО. Авторское право. Смежные права: сопоставление международных норм. Том XXXY. 2001. № 1.Пиленко А.А. Право изобретателя. М.: Статут, 2001.Пиленко А.А. Право изобретателя. М.: Статут, 2001.Пирогова В.В. Патентные права и международный обмен технологиями в глобализирующемся мире // Российский ежегодник международного права. СПб. СКФ Россия-Нева. 2009. С. 291.Пирогова В.В. Патентные права и международный обмен технологиями в глобализирующемся мире // Российский ежегодник международного права. СПб. СКФ Россия-Нева. 2009. С. 291.Пирогова В.В. «Торговые аспекты» и «общественные интересы» в Соглашении ТРИПС (ВТО) // Московский журнал международного права. 2010. № 4 (80). С. 72-85.Пирогова В.В. «Торговые аспекты» и «общественные интересы» в Соглашении ТРИПС (ВТО) // Московский журнал международного права. 2010. № 4 (80). С. 72-85.Пирогова В.В. Интеллектуальная собственность: инвестиции и международный технологический обмен // Вестник МГИМО-Университета. 2011. № 1 (16).Пирогова В.В. Интеллектуальная собственность: инвестиции и международный технологический обмен // Вестник МГИМО-Университета. 2011. № 1 (16).Beier F.-K. Hundert Jahre Pariser Verbandsüdereinkunft – Ihre Rolle in Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft//GRUR Int. 1988. S. 339.Beier F.-K. Hundert Jahre Pariser Verbandsüdereinkunft – Ihre Rolle in Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft//GRUR Int. 1988. S. 339.Beier F.K. Territorialität des Markenrechts und internationaler Wirtschaftsverkehr.,GRUR Int., 1968, S. 8.Beier F.K. Territorialität des Markenrechts und internationaler Wirtschaftsverkehr.,GRUR Int., 1968, S. 8.Demaret. Patent- und Urheberrechtsstchutz, Zwangslizenzen und freier Warenverkehr im Gemeinschaftsrecht. GRUR Int. 1987, S. 1-13.Demaret. Patent- und Urheberrechtsstchutz, Zwangslizenzen und freier Warenverkehr im Gemeinschaftsrecht. GRUR Int. 1987, S. 1-13.Faupel. GATT und geistiges Eigentum. Ein Zwischenbericht zu Beginn der entscheidenden Verhandlungsrunde //GRUR Int. 1990. S. 255-266.Faupel. GATT und geistiges Eigentum. Ein Zwischenbericht zu Beginn der entscheidenden Verhandlungsrunde //GRUR Int. 1990. S. 255-266.Nuno P. de Carvalho. The TRIPS regime of patent rights. Kluwer Law Int. 2010.Nuno P. de Carvalho. The TRIPS regime of patent rights. Kluwer Law Int. 2010.Ullrich H. Technologieschutz nach TRIPS: Prinzipen und Probleme. // GRUR Int. 1995. № 8. S. 630.Ullrich H. Technologieschutz nach TRIPS: Prinzipen und Probleme. // GRUR Int. 1995. № 8. S. 630.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.