mgimolawМосковский журнал международного праваMoscow Journal of International Law0869-00492619-0893Moscow State Institute of International Relations10.24833/0869-0049-2011-4-37-51mgimolaw-519Research ArticleМЕЖДУНАРОДНОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ПРАВОINTERNATIONAL ENVIRONMENTAL LAWДоговорный механизм обмена части внешнего долга на экологические проектыContract Mechanism of “Debt-for-Nature” ExchangeБасыроваЕ. Р.BasyrovaE. R.

Басырова Екатерина Робертовна – бакалавр юриспруденции, магистрант кафедры международного права юридического факультета

Ekaterina R. Basyrova – bachelor of jurisprudence, undergraduate student of the Department of International law of the Law faculty

ekaterina-basyrova@yandex.ruКопыловМ. Н.KopylovM. N.

Копылов Михаил Николаевич – доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры международного права;

академик РАЕН, РЭА, МАНЭБ

Mikhail N. Kopylov – professor, doctor of juridical sciences, professor of the Department of International law;

academician of the Russian Academy of Natural Sciences, Russian Ecological Academy and International academy of sciences of ecology and life safety

mikhail.kopylov11@gmail.comРоссийский университет дружбы народовРоссияRussian Peoples’ Friendship UniversityRussian Federation201130122011043751Copyright © Басырова Е.Р., Копылов М.Н., 20112011Басырова Е.Р., Копылов М.Н.Basyrova E.R., Kopylov M.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.mjil.ru/jour/article/view/519

В статье анализируются договоры об обмене части внешнего долга на экологические проекты государств Северной Америки, Латинской Америки, Европы, Африки и Юго-Восточной Азии. Рассматриваются характерные особенности договоров об обмене. Предлагаемые авторами способы дальнейшего совершенствования договоров об обмене включают в себя, в частности, распространение области их применения на сферу санитарии, водоснабжения, развития инфраструктуры, механизмы борьбы с глобальным изменением климата.

The article analyzes “Debt-for-Nature Swaps” concluded by the states of North America, Latin America, Europe, Africa and Southeast Asia. The characteristic features of three types of “Debt-for-Nature Swaps” ‒ commercial or three-party, bilateral and multilateral ‒ are examined. The legal content of the principle of permanent sovereignty of states over their natural resources is explained and it is concluded that “Debt-for-Nature Swaps”, not only do not contradict this principle, but on the contrary, contribute to its implementation in practice. The ways, suggested by the authors, how further improve “Debt-for-Nature Swaps” include, inter alia, the spread of their application to the spheres of sanitation, water supply, infrastructure development, the mechanisms of combating global climate change.

договор об обменеВсемирный фонд дикой природыоперационный фондприродозащитная организацияХартия экономических прав и обязанностей государствлесовосстановлениенациональный паркзаповедникDebt-for-Nature SwapWorld Wildlife Fundprinciple of permanent sovereignty of states over their natural resourcesoperating fundnature conservation organizationthe Charter of Economic Rights and Duties of Statesreforestationnational parknature reserveReferencesБоклан Д.С. Взаимодействие международного экономического и международного экологического права. М.: ВАВТ, 2009.Боклан Д.С. Взаимодействие международного экономического и международного экологического права. М.: ВАВТ, 2009.Боклан Д.С. Взаимодействие отраслевых принципов международного экологического и международного экономического права // Международное право – International law, 2009. № 1 (37). С. 46-59.Боклан Д.С. Взаимодействие отраслевых принципов международного экологического и международного экономического права // Международное право – International law, 2009. № 1 (37). С. 46-59.Капустин А.Я. Суверенитет государства над своими природными ресурсами // Актуальные проблемы современного международного права: Материалы ежегодной межвузовской научно-практической конференции, Москва, 9–10 апреля 2010 г. / под ред. А.Х. Абашидзе, М.Н. Копылова, Е.В. Киселевой. М.: РУДН, 2011. Ч. I. С. 58–67.Капустин А.Я. Суверенитет государства над своими природными ресурсами // Актуальные проблемы современного международного права: Материалы ежегодной межвузовской научно-практической конференции, Москва, 9–10 апреля 2010 г. / под ред. А.Х. Абашидзе, М.Н. Копылова, Е.В. Киселевой. М.: РУДН, 2011. Ч. I. С. 58–67.Ковалев А.А. Самоопределение и экономическая независимость народов. М.: Междунар. отношения, 1988.Ковалев А.А. Самоопределение и экономическая независимость народов. М.: Междунар. отношения, 1988.Копылов М.Н. 25-летний опыт охраны окружающей среды в развивающихся странах в условиях кризиса внешней задолженности // Актуальные проблемы современного международного права: Материалы ежегодной межвузовской научно-практической конференции. Москва, 10-11 апреля 2009 г. / Под ред. А.Я. Капустина, Ф.Р. Ананидзе. М.: РУДН, 2010. С. 298–304.Копылов М.Н. 25-летний опыт охраны окружающей среды в развивающихся странах в условиях кризиса внешней задолженности // Актуальные проблемы современного международного права: Материалы ежегодной межвузовской научно-практической конференции. Москва, 10-11 апреля 2009 г. / Под ред. А.Я. Капустина, Ф.Р. Ананидзе. М.: РУДН, 2010. С. 298–304.Копылов М.Н. Введение в международное экологическое право. М.: РУДН, 2007.Копылов М.Н. Введение в международное экологическое право. М.: РУДН, 2007.Копылов М.Н. Право на развитие и экологическая безопасность развивающихся стран (международно-правовые вопросы). М.: Экон., 2000.Копылов М.Н. Право на развитие и экологическая безопасность развивающихся стран (международно-правовые вопросы). М.: Экон., 2000.Копылов М.Н. Экологическая безопасность: возможности международного экологического права // Юрист-международник - International Lawyer. М., 2003. № 1. С. 25-34.Копылов М.Н. Экологическая безопасность: возможности международного экологического права // Юрист-международник - International Lawyer. М., 2003. № 1. С. 25-34.Копылов М.Н., Басырова Е.Р. Механизм чистого развития в системе гибких механизмов Киотского протокола 1997 г. // Евразийский юридический журнал, 2011. № 7 (38). С. 28-30.Копылов М.Н., Басырова Е.Р. Механизм чистого развития в системе гибких механизмов Киотского протокола 1997 г. // Евразийский юридический журнал, 2011. № 7 (38). С. 28-30.Международно-правовые основы недропользования. Отв. ред. А.Н. Вылегжанин. М.: Норма, 2007. С. 3-25.Международно-правовые основы недропользования. Отв. ред. А.Н. Вылегжанин. М.: Норма, 2007. С. 3-25.Мекси М. Ядерное будущее Земли: влияет ли на него этика? // Московский журнал международного права, 1999. № 2. С. 203-213.Мекси М. Ядерное будущее Земли: влияет ли на него этика? // Московский журнал международного права, 1999. № 2. С. 203-213.Нурмухаметова Э.Ф. Инспекционная Комиссия Всемирного Банка: вклад в устойчивое развитие // Московский журнал международного права, 2006. № 4 (64). С. 129-145.Нурмухаметова Э.Ф. Инспекционная Комиссия Всемирного Банка: вклад в устойчивое развитие // Московский журнал международного права, 2006. № 4 (64). С. 129-145.Bilder R. International law and natural resources policies // Natural Resources Journal, 1980. Vol. 20. 451-486.Bilder R. International law and natural resources policies // Natural Resources Journal, 1980. Vol. 20. 451-486.Bolivia to Proteсt Lands in Swap for Lower Debt // New York Times, 1987, July 14. P. C-2.Bolivia to Proteсt Lands in Swap for Lower Debt // New York Times, 1987, July 14. P. C-2.Chambers C.M., Chambers P.E., Whitehead J.C. Environmental Preservation and Corporate Involvement: Green Products and Debt-forNature Swaps // Review of Business, 1993. Vol. 15.Chambers C.M., Chambers P.E., Whitehead J.C. Environmental Preservation and Corporate Involvement: Green Products and Debt-forNature Swaps // Review of Business, 1993. Vol. 15.Debt-for-Nature Swaps to Promote Natural Resource Conservation: FAO Conservation Guide / C.A.Quesada Mateo (ed.). – Rome, 1993.Debt-for-Nature Swaps to Promote Natural Resource Conservation: FAO Conservation Guide / C.A.Quesada Mateo (ed.). – Rome, 1993.Kiss A.Ch. La notion de patrimoine commun de l’humanité // Recueil des Cours de l’Académie de droit international, 1982. – The Hague, 1983. Vol. 175. Р. 9-256.Kiss A.Ch. La notion de patrimoine commun de l’humanité // Recueil des Cours de l’Académie de droit international, 1982. – The Hague, 1983. Vol. 175. Р. 9-256.Kopylov M.N. The goals of development and environmental security: Can they go together well in Africa // Changing Paradigms in Development – South, East and West. A Meeting of Minds in Africa. – Uppsala: TheKopylov M.N. The goals of development and environmental security: Can they go together well in Africa // Changing Paradigms in Development – South, East and West. A Meeting of Minds in Africa. – Uppsala: TheScandinavian Institute of African Studies, 1993. P. 177-193.Scandinavian Institute of African Studies, 1993. P. 177-193.Lovejoy Th. Aid Debtor Nations’ Ecology // New York Times, 1984, Oct. 4. P. A-31.Lovejoy Th. Aid Debtor Nations’ Ecology // New York Times, 1984, Oct. 4. P. A-31.Nanda V. International Environmental law – a new approach // Millennium Journal International Studies, 1975. Vol. 4. № 2. P. 101-112.Nanda V. International Environmental law – a new approach // Millennium Journal International Studies, 1975. Vol. 4. № 2. P. 101-112.Protection of the environment and international law: Colloquium of the Hague Academy of international law, 1973/ A. Ch.Kiss (ed.). Leyden, 1975.Protection of the environment and international law: Colloquium of the Hague Academy of international law, 1973/ A. Ch.Kiss (ed.). Leyden, 1975.Schachter O. Sharing the world’s resources. N.Y., 1977. P. 74-83.Schachter O. Sharing the world’s resources. N.Y., 1977. P. 74-83.Ward B., Dubos R. Only One Earth. N.Y., 1972.Ward B., Dubos R. Only One Earth. N.Y., 1972.World Wildlife Fund and Ecuador Sign Largest Debt-for-Nature Swap // World Wildlife Fund Press Release, 1987. December 14.World Wildlife Fund and Ecuador Sign Largest Debt-for-Nature Swap // World Wildlife Fund Press Release, 1987. December 14.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.