mgimolawМосковский журнал международного праваMoscow Journal of International Law0869-00492619-0893Moscow State Institute of International Relations10.24833/0869-0049-2012-4-44-58mgimolaw-464Research ArticleПРАВО МЕЖДУНАРОДНОЙ БЕЗОПАСНОСТИINTERNATIONAL SECURITY LAWК вопросу о самообороне от негосударственных субъектовOn the Issue of Self-defense against Non-State SubjectsВарфоломеевА. А.VarfolomeevA. A.

Варфоломеев Антон Александрович – канд. полит. наук, докторант, доцент кафедры международных отношений

Anton A. Varfolomeev – Ph.D., assistant professor of the Chair of International relations

varfanton@yandex.ruНижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского – Национальный исследовательский университетРоссияN.I. Lobachevsky State University of Nizhni Novgorod (UNN) – National Research UniversityRussian Federation201230122012044458Copyright © Варфоломеев А.А., 20122012Варфоломеев А.А.Varfolomeev A.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.mjil.ru/jour/article/view/464

Автор предпринимает попытку развить имеющиеся разработки о толковании права на самооборону в контексте новых угроз и приходит к заключению, что правовые основания и последствия вооружённого ответа на государственные и негосударственные угрозы различны. В этой связи рассматривается целесообразность корректировки понятия косвенной агрессии для случаев предоставления государством своей территории негосударственному субъекту для совершения нападения на другое государство. Оценивается соответствие российского внутреннего законодательства установкам права международной безопасности в отношении права на самооборону

Trying to develop the current ideas on the right of self-defense, the author comes to a conclusion that the law basis and consequences of an armed response to threats paused by state and non-state subjects are different. He examines the reasonability to correct the indirect aggression definition for those cases when a state let a non-state actor use its territory to attack another state. Also he estimates the compliance of the Russian internal law with the International Security law in regards to the right of self-defense.

негосударственный субъектсамооборонаСовет Безопасности ООНновые вызовы и угрозыNon-State subjectself-defenseUN Security Councilnew challenges and threatsReferencesДоклад Группы высокого уровня по угрозам, вызовам и переменам «Более безопасный мир: наша общая ответственность». Документ ООН А/59/565+Corr. 1 // http://www.un.org/russian/secureworld/Доклад Группы высокого уровня по угрозам, вызовам и переменам «Более безопасный мир: наша общая ответственность». Документ ООН А/59/565+Corr. 1 // http://www.un.org/russian/secureworld/Резолюция 1368 (2001) Совета Безопасности ООН // http://www.un.org/russian/documen/scresol/res2001/res1368.htmРезолюция 1368 (2001) Совета Безопасности ООН // http://www.un.org/russian/documen/scresol/res2001/res1368.htmРезолюция 1373 (2001) Совета Безопасности ООН // http://www.un.org/russian/documen/scresol/res2001/res1373.htmРезолюция 1373 (2001) Совета Безопасности ООН // http://www.un.org/russian/documen/scresol/res2001/res1373.htmРезолюция 1540 (2004) Совета Безопасности ООН // http://www.un.org/russian/documen/scresol/res2004/res1540.htmРезолюция 1540 (2004) Совета Безопасности ООН // http://www.un.org/russian/documen/scresol/res2004/res1540.htmРезолюция 3314 (XXIX) Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 г. http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/aggression.shtmlРезолюция 3314 (XXIX) Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 г. http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/aggression.shtmlРешение Международного суда ООН от 27 июля 1986 г. по делу о военной и военизированной деятельности в Никарагуа и против Никарагуа // http://www.icj-cij.org/homepage/ru/files/sum_1948-1991.pdfРешение Международного суда ООН от 27 июля 1986 г. по делу о военной и военизированной деятельности в Никарагуа и против Никарагуа // http://www.icj-cij.org/homepage/ru/files/sum_1948-1991.pdfСкотников Л.А. Право на самооборону и новые императивы безопасности // Международная жизнь. № 9. 2004. C. 3-15.Скотников Л.А. Право на самооборону и новые императивы безопасности // Международная жизнь. № 9. 2004. C. 3-15.Федеральный закон «О противодействии терроризму» от 06.03.2006 №35-ФЗ // http://www.consultant.ru/popular/terror/Федеральный закон «О противодействии терроризму» от 06.03.2006 №35-ФЗ // http://www.consultant.ru/popular/terror/Федеральный закон «О федеральной службе безопасности» от 03.04.1995 №40-ФЗ http://www.fsb.ru/fsb/npd/more.htm!id=1030801@fsbNpa.htmlФедеральный закон «О федеральной службе безопасности» от 03.04.1995 №40-ФЗ http://www.fsb.ru/fsb/npd/more.htm!id=1030801@fsbNpa.htmlХрусталёв, М.А. Диверсионно-террористическая война как военно-политический феномен /М.А. Хрусталёв // Международные процессы. 2003. № 2. С. 32-34.Хрусталёв, М.А. Диверсионно-террористическая война как военно-политический феномен /М.А. Хрусталёв // Международные процессы. 2003. № 2. С. 32-34.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.