Мангал Бисмиллах ‒ соискатель кафедры международного права
Mangal Bismillah – post-graduate student of the Chair of International law
В настоящее время в Афганистане не существует никаких других способов разрешения возникающих в нашем обществе конфликтов, кроме организации посредничества и переговоров. В ст. 33 Устава ООН непосредственные переговоры стоят на первом месте. Согласно Уставу ООН мирными средствами урегулирования международных споров ООН являются переговоры, обследования, посредничество, примирение, арбитраж, судебное разбирательство, обращение к региональным органам или соглашениям. Устав ООН предоставляет сторонам ‒ участницам спора право выбора любого мирного способа разрешения спора. Мирные средства урегулирования международных споров, указанные в ст. 33 Устава ООН, не являются исчерпывающими.Переговоры – одно из самих гибких средств урегулирования разногласий. Они могут проводиться как на официальном уровне, вплоть до Глав государств, так и неофициальном – письменно, устно, «без галстуков». Дополнительным преимуществом непосредственных переговоров является факт невозможности какого-либо давления со стороны третьих государств, международных организаций.
The article is devoted to the negotiation process in Afghanistan as the most important way to resolve the Afghan conflict. The negotiation process is one of the essential means of resolving the Afghan conflict. It is clear that in the current situation in Afghanistan, there are no other ways to address emerging conflicts in our society, but the organization of mediation and negotiation.In Article 33 of the UN Charter direct talks are the first priority , according to which the peaceful means of settling international disputes are the UN negotiation, inquiry , mediation , conciliation, arbitration, judicial settlement, resort to regional agencies or arrangements . The Charter also reserves the participating parties to the dispute may choose any other peaceful means of resolving the dispute. Peaceful means of settling international disputes referred to in Article 33 of the Constitution are not exhaustive.The talks are one from the very flexible means of resolving differences. They can be carried out both at the official level, up to the heads of state and informally ‒ in writing, verbally, “without ties”. Another advantage of direct talks is that hindered any pressure from third countries, international organizations.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.