mgimolawМосковский журнал международного праваMoscow Journal of International Law0869-00492619-0893Moscow State Institute of International Relations10.24833/0869-0049-2013-1-172-178mgimolaw-417Research ArticleГОЛОСА МОЛОДЫХVOICES OF THE YOUNGИнститут заочного производства в законодательстве Республики УзбекистанThe Institute of Absentia in the Legislation of the Republic of Uzbekistan (Summary)СобироваС. И.SobirovaS. I.

Собирова Севара Илгизаровна – магистр права, старший  научный сотрудник кафедры гражданского и процессуального  права

Sevara I. Sobirova – LL.M., Senior researcher of the Department of Law of Civil Procedure

sevara.sobirova@mail.ruТашкентский государственный юридический институтУзбекистанTashkent State Institute of LawUzbekistan20133003201301172178Copyright © Собирова С.И., 20132013Собирова С.И.Sobirova S.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.mjil.ru/jour/article/view/417

Cтатья посвящена итогам изучения упрощенного порядка судебного разбирательства – заочного производства. Данная статья содержит краткое описание появления и исторического развития института заочного производства, при котором дело рассматривается в отсутствие ответчика.Автор сравнивает мнения ряда ученых, а также излагает собственную позицию по данному вопросу. Акцентирует внимание на особенностях введения этого института в законодательство Республики Узбекистан, с момента, когда в 1997 году Гражданский процессуальный кодекс Республики Узбекистан впервые был дополнен соответствующей главой, предусматривающей порядок заочного производства. Упоминается опыт ряда зарубежных стран, в правоприменительной практике которых институт заочного производства используется уже долгое время и зарекомендовал себя как эффективное средство правосудия.Автор, исходя из взглядов ряда ученых и личного мнения, описывает понятие института заочного производства, цель введения данного института в национальное законодательство Республики Узбекистан, определяет порядок, основания ведения дел в заочном порядке и вынесения заочного решения.

The article is dedicated to results of examination of simplified procedures at the trial named absentia. This article briefly describes the establishment and historical development of the institution of absentia where a case is considered in absence of the defendant.The article compares the views of number of scientists, and sets out the author’s own position on the issue. The author focuses on characteristics of implementation of this institution in the legislation of the Republic of Uzbekistan since 1997 when the Civil Procedure Code of the Republic of Uzbekistan had been firstly edited with inclusion of the institute of absentia.There has been referred on experience of some foreign countries where the absentia has been used in law enforcement practices for a long time and has recommended itself as an effective to all of justice.The author, having considered the views of number of scientists and personal opinion, claims for the concept of institution absentia, the purpose of introduction of the institution into the national legislation of the Republic of Uzbekistan, determines the order, grounds for conducting cases within the absentia and adopting a relevant judgment.

Институт заочного производствазаконодательство Республики УзбекистанГражданский процессуальный кодекс Республики УзбекистанThe institute of absentialegislation of the Republic of Uzbekistanthe Civil Procedure Code of the Republic of UzbekistanReferencesВикут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. – М., 1999.Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. – М., 1999.Гражданский процесс. Особенная часть. /Осокина Г.Л. – М.: Норма, 2010.Гражданский процесс. Особенная часть. /Осокина Г.Л. – М.: Норма, 2010.Мамасиддиқов М.М. Фуқаролик процессуал ҳуқуқи. Умумий қисм. Учебник. / Отв. ред.: д.ю.н., проф. О. Окюлов. – Ташкент: ТГЮИ, 2010.Мамасиддиқов М.М. Фуқаролик процессуал ҳуқуқи. Умумий қисм. Учебник. / Отв. ред.: д.ю.н., проф. О. Окюлов. – Ташкент: ТГЮИ, 2010.Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. – М.: Норма, 2010.Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. – М.: Норма, 2010.Уткина И.В. Заочное решение в гражданском процессе. – М., 2003.Уткина И.В. Заочное решение в гражданском процессе. – М., 2003.Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе – М., 2000.Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе – М., 2000.Шорахметов Ш.Ш. Ўзбекистон Республикасининг Фуқаролик процессуал ҳуқуқи. Учебник. – Ташкент: Адолат, 2001.Шорахметов Ш.Ш. Ўзбекистон Республикасининг Фуқаролик процессуал ҳуқуқи. Учебник. – Ташкент: Адолат, 2001.Шорахметов Ш.Ш. Ўзбекистон Республикасининг Фуқаролик процессуал ҳуқуқи. Учебник. – Ташкент: Адолат, 2007.Шорахметов Ш.Ш. Ўзбекистон Республикасининг Фуқаролик процессуал ҳуқуқи. Учебник. – Ташкент: Адолат, 2007.Эгамбердиев Э. Алоҳида тартибда суд ишларини юритиш. Учебное пособие. – Ташкент: Издательство Института философии и права, 2008.Эгамбердиев Э. Алоҳида тартибда суд ишларини юритиш. Учебное пособие. – Ташкент: Издательство Института философии и права, 2008.Эгамбердиев Э. Суд ишларини юритиш муаммолари. Учебное пособие. – Ташкент: Издательство Института философии и права, 2008.Эгамбердиев Э. Суд ишларини юритиш муаммолари. Учебное пособие. – Ташкент: Издательство Института философии и права, 2008.Эсанова З.Н. Болалар тарбияси билан боғлиқ низоларни судда кўришнинг процессуал хусусиятлари. Монография. – Ташкент: ТГЮИ, 2010.Эсанова З.Н. Болалар тарбияси билан боғлиқ низоларни судда кўришнинг процессуал хусусиятлари. Монография. – Ташкент: ТГЮИ, 2010.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.