mgimolawМосковский журнал международного праваMoscow Journal of International Law0869-00492619-0893Moscow State Institute of International Relations10.24833/0869-0049-2014-1-44-61mgimolaw-4Research ArticleПРАВА ЧЕЛОВЕКАHUMAN RIGHTSМеждународная защита прав вынужденных мигрантов в решениях Европейского суда по правам человека. Часть 2International Protection of the Rights of Forced Migrants in Judgments of the European Court of Human Rights (Part II)ИвановДмитрий ВладимировичIvanovDmitriy V.МГИМО (У) МИД РоссииРоссияMGIMO-University MFA RussiaRussian Federation201430032014014461Copyright © Иванов Д.В., 20142014Иванов Д.В.Ivanov D.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.mjil.ru/jour/article/view/4

В статье анализируется роль Европейского суда по правам человека в международной защите прав вынужденных мигрантов, подробно рассматривается судебная практика Суда в отношении различных прав и свобод, закрепленных в Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (1950) и протоколах к ней.

Настоящая статья является продолжением общего научного исследования отдельных аспектов международной защиты прав вынужденных мигрантов в практике Европейского суда по правам человека.

The article highlights the role of the European Court of Human Rights in international protection of the rights of migrants and expands on the practice of the Court regarding various rights and freedoms granted by the European convention on human rights and its Protocols (1950).

The present article continues the overall scientific research of aspects of international protection of forced migrants in the practice of the European Court of Human Rights.

права человекаЕвропейский суд по правам человекаЕвропейская конвенция о защите прав человека и основных свободправа беженцевдепортацияэкстрадицияhuman rightsEuropean Court of Human RightsEuropean convention on human rightsrights of migrantsdeportationextraditionReferencesBecker v. Danemark, Čonka v. Belgium, no. 51564/99, ECHR 2002-I.Becker v. Danemark, Čonka v. Belgium, no. 51564/99, ECHR 2002-I.Hirsi Jamaa and Others v. Italy [GC], no. 27765/09, ECHR 2012; см. резюме: Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. №8/2012. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».Hirsi Jamaa and Others v. Italy [GC], no. 27765/09, ECHR 2012; см. резюме: Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. №8/2012. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».Voulfovitch and Oulianova v. Sweden (dec.), 19373/92, 13 January 1993.Voulfovitch and Oulianova v. Sweden (dec.), 19373/92, 13 January 1993.См. Bolat v. Russia, no. 14139/03, § 79, ECHR 2006-XI.См. Bolat v. Russia, no. 14139/03, § 79, ECHR 2006-XI.Maaouia v. France [GC], no. 39652/98, ECHR 2000X.Maaouia v. France [GC], no. 39652/98, ECHR 2000X.Explanatory Report. Protocol No. 7 to the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. Para. 13 - 14. URL: http://conventions.coe.int/Treaty/EN/ Reports/HTML/117.htm (date of access: 28.02.2013).Explanatory Report. Protocol No. 7 to the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. Para. 13 - 14. URL: http://conventions.coe.int/Treaty/EN/ Reports/HTML/117.htm (date of access: 28.02.2013).Soering v. the United Kingdom, 7 July 1989, Series A no. 161.Soering v. the United Kingdom, 7 July 1989, Series A no. 161.N. v. the United Kingdom [GC], no. 26565/05, ECHR 2008.N. v. the United Kingdom [GC], no. 26565/05, ECHR 2008.D. v. the United Kingdom, 2 May 1997, §§ 53 - 54, Reports of Judgments and Decisions 1997III.D. v. the United Kingdom, 2 May 1997, §§ 53 - 54, Reports of Judgments and Decisions 1997III.Информационно-тематический листок - Высылка и экстрадиция. С.4. URL: http:// www.echr.coe.int/NR/rdonlyres/D920AE93-020C-4669-B3E5-466227D96D1D/0/FICHES_ Expulsions_et_extraditions_RUS.pdf (дата обращения: 28.02.2013).Информационно-тематический листок - Высылка и экстрадиция. С.4. URL: http:// www.echr.coe.int/NR/rdonlyres/D920AE93-020C-4669-B3E5-466227D96D1D/0/FICHES_ Expulsions_et_extraditions_RUS.pdf (дата обращения: 28.02.2013).Там же. С. 5.Там же. С. 5.Kamaliyevy v. Russia, no. 52812/07, § 61, 3 June 2010.Kamaliyevy v. Russia, no. 52812/07, § 61, 3 June 2010.Üner v. the Netherlands [GC], no. 46410/99, ECHR 2006XII.Üner v. the Netherlands [GC], no. 46410/99, ECHR 2006XII.Практическое руководство по критериям приемлемости. Совет Европы/Европейский суд по правам человека, 2011. С. 55 - 56; 62 - 63.Практическое руководство по критериям приемлемости. Совет Европы/Европейский суд по правам человека, 2011. С. 55 - 56; 62 - 63.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.