Рустам Мартикович Халафян, кандидат юридических наук, доцент кафедры международного и европейского права, Колмогорова ул., 54, Екатеринбург, 620034, Российская Федерация
Rustam M. Khalafyan, Cand Sci. (Law), Associate Professor of International and European Law Department, 54, Kolmogorova st., Yekaterinburg, Russian Federation, 620034
ВВЕДЕНИЕ. В рецензии отражена специфика методологического подхода, реализованная Ю.С. Безбородовым, при анализе современного этапа взаимодействия национальных правовых систем и международного права. Отмечается создание новой концепции, позволяющей раскрыть механизм сближения национальных правовых систем с помощью понятия правовая конвергенция. Обращается внимание на содержание правовой конвергенции, причины ее распространения, связь с международным правом, а также соотношение конвергенции со смежными категориями – глобализацией, универсализацией, суверенитетом и др. Представлены авторские точки зрения на взаимосвязь суверенитета и наднациональности, между процессами универсализации и локализации как условиями функционирования международного права, выступающими преимущественной основой сближения национальных правовых систем. Рассмотрена позиция относительно методов правовой конвергенции, к числу которых, в частности, отнесена международно-правовая интеграция. Подчеркивается соотношение выявленных форм правовой конвергенции. Указывается на значимость сравнительно-правового анализа интеграции в разных регионах мира, в том числе на постсоветском пространстве, для понимания текущих результатов правовой конвергенции.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. В основу исследования положены выводы и подходы, сформулированные в рецензируемой монографии, а также материалы отечественной и международно-правовой доктрины по затрагиваемой тематике. При написании рецензии использованы общенаучные и специальные методы познания.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. На сближение национальных правовых систем и международного права оказывают влияние как процессы, присущие механизму международно-правового регулирования, так и внешние по отношению к нему. Их отличает значительная специфика и разнонаправленный характер. Между тем они не препятствуют правовой конвергенции, осуществляемой посредством различных форм и методов.
ОБСУЖДЕНИЕ И ВЫВОДЫ. Рецензирование научной работы позволило прийти к следующим выводам: а) автору удалось представить собственную непротиворечивую концепцию конвергенции национальных правовых систем и показать ее связь с рядом современных общественных явлений; б) в монографии приведены убедительные аргументы в пользу предложенных форм и методов правовой конвергенции; в) сравнительно-правовая характеристика региональных международных интеграционных организаций подробна и позволяет сформировать о них весьма полное и правильное представление. Кроме того, в рецензии обозначены вопросы, которые могут быть предметом дальнейшего обсуждения.
INTRODUCTION. The review reflects the specifics of the methodological approach, implemented by Yu.S. Bezborodov in the analysis of the current phase of interaction between national legal systems and international law. Reference is made to the creation of a new conception that employs the notion of legal convergence to reveal the mechanism of getting national legal systems affinitive to each other. Attention is drawn to the content of legal convergence, the reasons for its dissemination, the link with international law as well as the correlation of convergence with related categories – globalization, universalization, sovereignty, etc. The author’s views on the interrelation between sovereignty and supranationality, universalization and localization as conditions of functioning of international law, constituting the predominant basis of convergence of national legal systems, are presented. The evaluation is given to the author’s position concerning the methods of legal convergence, in particular international legal integration. The emphasis is given to correlation of the presented forms of legal convergence. It is pointed out that comparative and legal analysis of integration in different regions of the world, including in the post-Soviet space, is important for understanding the current results of legal convergence.
MATERIALS AND METHODS. The study is based on the conclusions and approaches formulated in the peer-reviewed monograph as well as the materials of the domestic and international legal doctrine on the subject-matter concerned. In writing the review the author used general and special scientific methods.
RESEARCH RESULTS. The convergence of national legal systems and international law is influenced by different processes either inherent to the mechanism of international legal regulation or extraneous to it. They are distinguished by their considerable specificity and varied character. However, they do not impede legal convergence to be realized through various forms and methods.
DISCUSSION AND CONCLUSIONS. The review of the scientific work led to the following conclusions: a) the author managed to present his own non-contradictory conception of convergence of national legal systems and demonstrate its connection with a number of current social phenomena; b) the monograph provides convincing arguments for the proposed forms and methods of legal convergence; c) the comparative legal characteristics of the regional international integration organizations are detailed and allows to form quite complete and correct comprehension of them. In addition, the review outlines a number of issues interesting for further discussion.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.