доктор юридических наук, профессор кафедры международного права,
Проспект Вернадского, д.76, Москва, 119454
Doctor of Juridical Sciences, Professor at the Department of International Law,
76, pr. Vernadskogo, Moscow, 119454
доктор философии, профессор кафедры международного права,
Проспект Вернадского, д.76, Москва, 119454
Doctor of Philosophy, Professor at the Department of International Law,
76, pr. Vernadskogo, Moscow, 119454
ВВЕДЕНИЕ. Иногда появляется книга, которая оказывает значительное влияние на научное сообщество. Прекрасным примером является цитируемая в настоящей статье работа юриста-международника австралийки Антеи Робертс. До недавнего времени компаративистика в международном праве была редкостью. Однако современная международная повестка диктует необходимость дальнейшего развития и, что более важно, расширения сферы международного права, но при этом от исследователей требуется стремиться обеспечить единообразное толкование ключевых международно-правовых понятий с тем, чтобы студенты, где бы то ни было изучающие международное право, изучали бы все же один и тот же предмет. В то время как большинство национальных правовых систем современности в целом сформировались, к сожалению, в правоприменении, в частности правосудии, наметилось некоторое отставание в развитии. При всем обилии научных публикаций все еще ощущается недостаток качественной правовой доктрины. Именно в такую фазу своего развития вступило сегодня международное право. В своем блестящем научном произведении д-р Робертс задает ряд очень важных вопросов: что именно происходит, каковы факторы, которые движут этими процессами, можно ли их приветствовать, можно ли их остановить и куда дальше движется развитие международного права?
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. В статье исследуются основные тезисы и выводы, изложенные в книге Антеи Робертс “Является ли международное право международным?” (Oxford, Oxford University Press, 2017). Авторы статьи рассматривают вклад монографии в развитие правовой науки, в частности её интерес к возрожденному методу сравнительного анализа международного права.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Авторы статьи приходят к выводу о том, что научный труд Антеи Робертс имеет большое значение, которое, как представляется, вдохновит на дальнейшие исследования в области компаративного международного права в ближайшие годы.
ОБСУЖДЕНИЕ И ВЫВОДЫ. До последнего времени сравнительный подход в исследовании международного права в определенной степени игнорировался исследователями. В международном научно-правовом сообществе (подробно обозреваются элитные правовые школы пяти государств-постоянных членов Совета Безопасности ООН) подчеркиваются различия как в доктринальных, так и в образовательных подходах. Безусловно, этому необходимо уделять больше внимания, даже если, по крайней мере, на данный момент, оно не может быть полностью преодолено, хотя бы с тем, чтобы свести к минимуму столь опасную фрагментацию международного права, проявившуюся не только в отдельных отраслях международного права, но и в плане согласования его содержания и применения.
INTRODUCTION. Occasionally a book appears which has a significant impact on the scholarly community. A fine example of this is the work considered here by the Australian international lawyer, Anthea Roberts. Until very recently, comparative studies on international law were rare. However, as international law further develops and widens, so special attention will need to be paid to ensure that international law students are, to a greater extent, taught the same material and in the same way. As municipal systems of law became more mature, so doctrine and jurisprudence began to diverge. International law has now entered such a phase in its development and, in this excellent book, Dr. Roberts asks a series of very important questions: exactly what is taking place, what are the factors that are driving these processes, is such to be welcomed, is it unstoppable and where do we go from here?
MATERIALS AND METHODS. The article reflects on Anthea Roberts’ book “Is International Law International?” (Oxford, Oxford University Press, 2017). The authors of the article consider the contribution of the monograph to legal science, particularly with its interest in a revived Comparative International Law.
RESEARCH RESULTS. The view of the authors of the article is that Anthea Roberts’ book is a work of profound significance, which will, hopefully, inspire additional research in the field of Comparative International Law in years to come.
DISCUSSION AND CONCLUSIONS. Comparative International Law is a relatively neglected field in International Law. Without question, the international legal academy (from the elite law schools of the permanent members of the United Nations Security Council) emphasises different things both in its scholarly writings and pedagogy. This needs to be given greater attention, even if, at least for now, it cannot be entirely arrested; so that the much-feared fragmentation of international law into not only separate fields and standards, but also in terms of agreeing on its content and application, is minimised.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.