Вячеслав Вячеславович Гаврилов, доктор юридических наук, доцент, заведующий кафедрой международного публичного и частного права
690091, Российская Федерация, Владивосток, ул. Суханова, д. 8
Viatcheslav V. Gavrilov, Doctor of Juridical Sciences, Associate Professor, Head of Public and Private Law Department
8, ul. Sukhanova, Vladivostok, Russian Federation, 690091
Вадим Эдуардович Даньшов, студент 4-го курса
690091, Российская Федерация, Владивосток, ул. Суханова, д. 8
Vadim E. Danshov, fourth-year student
8, ul. Sukhanova, Vladivostok, Russian Federation, 690091
ВВЕДЕНИЕ. Одной из характерных черт современного мира является увеличение количества межгосударственных объединений, наделяемых государствами широкими полномочиями, имеющими изначально внутригосударственную природу. В международно-правовой доктрине такие объединения принято называть наднациональными, а само явление по передаче указанных полномочий и их осуществлению на межгосударственном уровне – наднациональностью. При этом, несмотря на то что данный термин можно было встретить в официальных документах и в работах ученых уже в середине XX в., вплоть до настоящего времени его комплексное и общепринятое определение в международно-правовой доктрине не было сформировано, что негативно сказывается на правильном понимании существа и перспектив развития интеграционных процессов, происходящих в современных международных отношениях. Настоящая статья направлена на преодоление указанной неопределенности.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. При написании работы был проанализирован ряд теоретических исследований отечественных и зарубежных юристов-международников второй половины XX – начала XXI в., а также нормативные источники, имеющие большое значение для раскрытия темы исследования. При его проведении авторами использовались исторический, сравнительно-правовой и некоторые другие общенаучные и специальные юридические методы.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. В рамках работы было обосновано утверждение, что содержание понятия наднациональности, в первую очередь, заключается в наделении органов межгосударственного объединения определенными внутригосударственными полномочиями, что обусловливает ее тесную связь с такой категорией международного права, как «интеграция». В последующем на основании сопоставления данных понятий в статье обосновывается тезис о наднациональности как об одном из способов реализации интеграционных процессов в рамках межгосударственных объединений. При этом с учетом того, что в данном случае осуществляется передача внутригосударственных полномочий на межгосударственный уровень, а сама наднациональность предполагает тесное взаимодействие международного и внутригосударственного права, особое значение приобретает система гарантий, обеспечивающих стабильное развитие и интеграцию стран внутри таких объединений.
ОБСУЖДЕНИЕ И ВЫВОДЫ. Общий вывод статьи состоит в том, что под наднациональностью следует понимать способ организации и деятельности межгосударственного объединения, в рамках которого оно приобретает определенную степень независимости и наделяется внутригосударственными полномочиями в целях международно-правовой интеграции его стран-членов при соблюдении баланса внутригосударственных и международных начал в процессе функционирования такого объединения.
INTRODUCTION. The increase in the number of interstate associations with an intrastate authority, delegated by State members is one of the main characteristics of contemporary world. In the international legal doctrine, the accepted term for such associations is supranational when the phenomenon of delegation and exercise the authority on interstate level is called supranationalism. Despite the fact that official documents and research works consist the term under consideration in the middle of 20th century, so far, the complex and generally accepted definition of supranationalism has not been formed. This situation negatively effects on correct understanding the essence and prospects for the development of integrational processes taking place in modern international relations. This article seeks to overcome this uncertainty.
MATERIALS AND METHODS. When writing the work, a number of theoretical studies of domestic and foreign international lawyers of the second half of the 20th – beginning of the 21st centuries, as well as legal sources that are important for revealing the research topic, were analyzed. During the research implementation, the authors used historical, comparative legal and some other general scientific and special legal methods.
RESEARCH RELULTS. Within the framework of the work, it was substantiated the assertion that the content of supranationality, first of all, consists in endowing the bodies of an interstate association with certain domestic powers, which determines its close relationship with such a category of international law as “integration”. Subsequently, based on comparison of two definitions, it was justified that supranationalism can be considered as one of the methods for integration in interstate associations. At the same time, given that in this case, the transfer of domestic powers to the interstate level is being carried out, and supranationality implies close interaction between international and domestic law, the system of guarantees that ensure the stable development and integration of states within such associations is of particular importance.
DISCUSSION AND CONCLUSION. The general conclusion of the article is that supranationalism should be understood as a way of organizing and operating an interstate association, which has a certain degree of independence and is vested with intrastate authority for the purpose of international legal integration of its member states, subject to a balance of domestic and international beginnings in the process of functioning of such an association.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.