Ph.D. (сравнительное и международное публичное право), кафедра публичного права
Ph.D. in Public Law (comparative and international), Department of Public Law
магистр в области сотрудничества и развития
Master in Cooperation and Development
ВВЕДЕНИЕ. Вынужденная миграция является одной из сложных глобальных проблем. Существует взаимозависимость между проблемой беженцев и проблемой прав человека, поскольку нарушения прав человека являются одной из основных причин массового исхода людей из стран происхождения. Очевидно также, что государства, которые предоставляют убежище, имеют устойчивую практику уважения достоинства и ценности человеческой личности. Вынужденные мигранты имеют права, которые должны соблюдаться на всех этапах исхода. Речь идет об основных правах и свободах, провозглашенных в международных и региональных договорах по правам человека, в первую очередь о защите человеческого достоинства и восстановлении минимальных прав лиц, покинувших страны происхождения. В данной статье рассматриваются проблемы реализации минимальных прав вынужденных мигрантов, т.е. тех прав, которые гарантируют выживание и достаточный уровень жизни. Авторами подробно исследуется национальное законодательство в сфере вынужденной миграции таких европейских стран, как Италия и Испания. В частности, в статье впервые анализируются происшедшие в этих странах недавние законодательные изменения в сфере предоставления убежища и их последствия для реализации прав беженцев и искателей убежища.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. Данное исследование проведено на основе анализа текста Всеобщей декларации прав человека 1948 г., Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах 1966 г., Женевской конвенции о статусе беженцев 1951 г., Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г., Европейской социальной хартии 1961 г., Хартии Европейского союза об основных правах 2000 г., стандартов УВКБ ООН по приему искателей убежища, а также на основе углубленного анализа национального законодательства Италии и Испании в сфере вынужденной миграции. Методологическую основу исследования составляют как общенаучные (исторический и статистический методы, методы обобщения и системного анализа, ситуативный метод), так и частнонаучные (формально-юридический и сравнительно-правовой методы, метод толкования норм права) методы исследования. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. На основе исследования международно-правовых актов, европейского и национального законодательства, судебной практики государств, а также доктринальных исследований ученых авторами формулируются обобщения и выводы, связанные с основными международно-правовыми проблемами законодательного регулирования и реализации минимальных прав вынужденных мигрантов в таких государствах – участниках ЕС, как Италия и Испания. ОБСУЖДЕНИЕ И ВЫВОДЫ. Несмотря на существование международных, в частности европейских, стандартов в области прав человека, на практике те права, которые необходимы для выживания и поддержания достойного уровня жизни людей, обратившихся с просьбой о предоставлении убежища, не всегда соблюдаются в полной мере. Опыт Итальянской Республики и Королевства Испания показывает, что беженцы часто страдают от нарушений их основных прав как при рассмотрении ходатайств о предоставлении убежища, так и после их удовлетворения. Отсутствие единой законодательной базы, тенденция к проведению более ограничительной политики в сфере вынужденной миграции и нерешенные проблемы законодательства в сфере убежища влекут за собой значительные последствия для реализации основных прав такой наиболее уязвимой категории лиц, как вынужденные мигранты.
INTRODUCTION. Forced migration is one of the most difficult global problems. There is a clear interdependence between the problem of refugees and the issue of human rights, since human rights violations are one of the main reasons for the mass exodus of people from their countries of origin. It is also clear that counties that provide asylum have a sustainable practice of respecting the human dignity. Forced migrants have rights that must be respected during all stages of the exodus. We are talking about the fundamental rights and freedoms proclaimed in international and regional human rights treaties, primarily the protection of human dignity and the restoration of the minimum rights of people who left their countries of origin. This article discusses the problems of realization of the minimum rights of forced migrants, that is, those rights that guarantee survival and an adequate standard of living. The authors conduct a detailed study of national legislation in the field of forced migration of such European countries as Italy and Spain. In particular, this article analyzes recent legislative changes adopted in this countries in the field of asylum and the consequences for the realization of fundamental rights of refugees and asylum seekers.
MATERIALS AND METHODS. This research is based on the analysis of the Universal Declaration of Human Rights of 1948, the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights of 1966, the Geneva Convention relating to the Status of Refugees of 1951, the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms of 1950, European Social Charter of 1961, European Union Charter of Fundamental Rights of 2000, UNHCR standards for receiving asylum seekers, and also an in-depth analysis of the national legislation of Italy and Spain in the field of forced migration. The methodological basis of the research consists of both general scientific (comparative historical and statistical methods, methods of generalization and systems analysis, case-study approach) and specific scientific (formal legal and comparative legal methods, method of interpretation of legal norms) research methods.
RESULTS OF RESEARCH. On the basis of the analysis of international treaties, European and national legislation, judicial practice of states, as well as doctrinal studies of different researches, the authors formulate some conclusions related to the main problems of legislative regulation and the implementation of minimum rights of forced migrants in such EU member states as Italy and Spain.
DISCUSSION AND CONCLUSIONS. Despite the existence of international and, in particular, European standards in the field of human rights, practically those rights that are necessary for survival and maintenance of an adequate standard of living of people who have applied for asylum are not always fully respected. The experience of the Italian Republic and the Kingdom of Spain shows that fundamental rights of refugees can be often violated both during the examination of asylum applications and after their satisfaction. The absence of a unified legislative base, the tendency to pursue a more restrictive policy in the field of forced migration and unresolved problems of asylum legislation entail significant impediments for the realization in these countries of the basic rights of one of the most vulnerable category of people as forced migrants.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.