mgimolawМосковский журнал международного праваMoscow Journal of International Law0869-00492619-0893Moscow State Institute of International Relations10.24833/0869-0049-2019-2-70-82mgimolaw-309Research ArticleМЕЖДУНАРОДНОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПРАВОINTERNATIONAL ECONOMIC LAWЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА: ВОПРОСЫ МЕТОДОЛОГИИECONOMIC ANALYSIS OF INTERNATIONAL LAW: ISSUES OF METHODOLOGYhttps://orcid.org/0000-0003-2330-1271СадыковаР. Б.SadykovaR. B.

аспирант кафедры международного права

postgraduate student at the Department of International Law

tob585@mail.ruМосковский государственный институт международных отношений (Университет) МИД РоссииРоссияMoscow State Institute of International Relations (University) MFA RussiaRussian Federation201916082019027082Copyright © Садыкова Р.Б., 20192019Садыкова Р.Б.Sadykova R.B.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.mjil.ru/jour/article/view/309ВВЕДЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ. Статья посвящена методологии экономического анализа международного права, который представляет собой новый подход к проведению международно-правовых исследований. В отечественной международно-правовой литературе эта методология предметно не исследовалась. Между тем в зарубежных международно-правовых доктринах преобладающее мнение состоит в том, что экономическое измерение в международном праве имеет практические и теоретические перспективы.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. Материалами исследования послужили доктринальные источники как отечественных, так и зарубежных аналитиков по обозначенной теме. В статье используются общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция) и специальные методы исследования (формально-логический, историкоправовой методы). Применяются также методы экономической теории, такие как метод позитивного анализа и метод научной абстракции.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Выявлены различия между юридическим и экономическим подходами к проведению исследования, раскрыты базовые категории теории экономического анализа, такие как рациональность, экономико-правовые последствия и трансакционные издержки. Методология экономического анализа международного права представлена через изложение основных предпосылок анализа: предложенную аналогию между межгосударственной системой и экономическим рынком; презумпцию рациональности субъекта международного права, который может рассматриваться как унитарный, коллективный или корпоративный.

ОБСУЖДЕНИЕ И ВЫВОДЫ

ОБСУЖДЕНИЕ И ВЫВОДЫ. Экономический анализ международного права призван дополнить традиционные правовые методы исследования. В статье освещены базовые экономические теории и категории экономического анализа международного права, которые позволят российским ученым начать изучение одного из самых востребованных в зарубежной доктрине теоретических подходов.

INTRODUCTION

INTRODUCTION. The article is devoted to the methodology of economic analysis of international law which is a new approach to the study of international law. Its methodology has not been substantively explored in Russian scholarship of international law. Meanwhile, the economic dimension of international law has practical and theoretical perspectives according to the predominant opinion in foreign doctrines of international law.

MATERIALS AND METHODS

MATERIALS AND METHODS. The article is based on legal and economic doctrines of both Russian and foreign scholars. The methods used in the course of this study include general methods (analysis, synthesis, induction, deduction) and specific methods (the methods of formal logic, legal history). Methods of economic theory such as the method of positive analysis and the method of scientific abstraction are also used.

RESEARCH RESULTS

RESEARCH RESULTS. The article explores the differences between legal and economic approaches. The basic categories and theories of economic analysis, such as rationality, externalities, transaction costs are revealed. The methodology is presented through the discussion of the main assumptions: the analogy between interstate system and economic market; rationality assumption with regard to the subject of international law, which can be considered as a unitary, collective or corporate actor.

DISCUSSION AND CONCLUSIONS. Economic analysis of international law is intended to complement traditional methods of conducting legal research. The article highlights the basic economic theories and categories of economic analysis of international law, which allow Russian scientists to start studying one of the most popular theoretical approaches in foreign scholarship.

экономический анализ праваправо и экономикаэкономический анализ международного правамеждународное право и экономикаповеденческий анализ международного праватеория рационального выбораповеденческая экономикаметод международного праватеория международного праваeconomic analysis of lawlaw and economicseconomic analysis of international lawinternational law and economicsbehavioral analysis of international lawrational choice theorybehavioral economicsmethod of international lawtheory of international lawReferencesБеккер Г. 1993. Экономический анализ и человеческое поведение. – Thesis. № 1. C. 24–40.Aaken A. van. Behavioral International Law and Economics. – Harvard International Law Journal. 2014. Vol. 55. Issue 2. P. 421–481.Вылегжанин А.Н. 1984. Международно-правовые принципы разграничения 200-мильных экономических зон и континентальных шельфов. – Советское государство и право. № 3. С. 125–130.Aaken A. van. Opportunities and the Limits of an Economic Analysis in International Law. – Transnational Corporations Review. 2011. Vol. 3. Issue 1. P. 27–46. DOI: 10.1080/19186444.2011.11658271Вылегжанин А.Н. 2001. Морские природные ресурсы (международно-правовой режим). М.: Минэкономразвития и РАН. 298 с.Aaken A. van. Behavioral Aspects of the International Law of Global Public Goods and Common Pool Resources. – American Journal of International Law. 2018. Vol. 112. Issue 1. P. 67–79. DOI: 10.1017/ajil.2017.97Вылегжанин А.Н. 2004. Решения Международного Суда ООН по спорам о разграничении морских пространств. М.: Юридическая литература. 222 с.Aaken A. van, Broude T. Behavioral Economic Analysis of International Law. – Economic Analysis of International Law. Ed. by E. Kontorovich, F. Parisi. Cheltenham: Edward Elgar. 2016. P. 249–276. DOI: 10.4337/9780857930163.00019Вылегжанин А.Н., Зинченко О.И. 2018. Юрисдикция Международного Суда ООН: некоторые теоретические вопросы. – Московский журнал международного права. № 4. С. 6–32.Adler M., Posner E. Rethinking Cost-Benefit Analysis. – Yale Law Journal. 1999. Vol. 109. Issue 2. P. 165–247.Канеман Д. 2019. Думай медленно… решай быстро. М.: Изд. АСТ. 653 с.Becker G. Ekonomicheskii analiz i chelovecheskoe povedenie [Economic Analysis and Human Behavior]. – Thesis. 1993. No. 1. P. 24–40. (In Russ.)Капелюшников Р.И. 2018. Поведенческая экономика: несколько комментариев о рациональности и иррациональности. – Журнал экономической теории. Т. 13. № 3. С. 359–376. DOI: 10.31063/2073-6517/2018.15-3.1Broude T. Behavioral International Law. – University of Pennsylvania Law Review. 2015. Vol. 163. Issue 4. P. 1099– 1157.Карапетов А.Г. 2016. Экономический анализ права. М.: Статут. 528 с.Coase R. The Problem of Social Cost. – Journal of Law and Economics. 1960. Vol. 3. P. 1–44.Левин Д.Б. 1966. Проблемы ответственности государств в современном международном праве. – IX ежегодное собрание Советской ассоциации международного права, 3–5 февраля 1966 г.: Тезисы докладов. М. С. 10-15.Dunoff J., Trachtman J. Economic Analysis of International Law. – Yale Journal of International Law. 1999. Vol. 24. Issue 1. P. 1–59.Лейцель Д. 2017. Принципы права и экономики: Руководство для любознательных. М.: Изд-во Института Гайдара. 416 с.Friedman D. Law’s Order. What Economics Has to Do with Law and Why It Matters. (Russ. ed.: Friedman D. Poryadok v prave. Kakoe otnoshenie ekonomika imeet k pravu i pochemu eto vazhno. Moscow: Institut Gaidara Publ. 2017. 576 p.).Меркуро Н., Медема С. 2019. Экономическая теория и право: от Познера к постмодернизму и далее. М.: Изд-во Института Гайдара. 648 с.Furubotn E., Richter R. Institutions and Economic Theory: The Contribution of the New Institutional Economics. (Russ. ed.: Furubotn E., Richter R. Instituty i ekonomicheskaya teoriya: dostizheniya novoi institutsional'noi ekonomicheskoi teorii. Saint-Petersburg: Saint-Petersburg State University Publ. 2005. 702 p.).Фридман Д. 2017. Порядок в праве. Какое отношение экономика имеет к праву и почему это важно. М.: Изд-во Института Гайдара. 576 с.Guzman A. How International Law Works? Oxford: Oxford University Press. 2008. 272 p. DOI: 10.1093/ acprof:oso/9780195305562.003Фуруботн Э., Рихтер Р. 2005. Институты и экономическая теория: достижения новой институциональной экономической теории. СПб.: ИД СПбГУ. 702 с.Kaneman D. Thinking, Fast and Slow. (Russ. ed.: Kaneman D. Dumai medlenno… reshai bystro. Moscow: AST Publ. 2019. 653 p.).Aaken A. van. 2011. Opportunities and the Limits of an Economic Analysis in International Law. – Transnational Corporations Review. Vol. 3. Issue 1. P. 27–46. DOI: 10.1080/19186444.2011.11658271Kapeliushnikov R. I. Povedencheskaya ekonomika: neskol'ko kommentariev o ratsional'nosti i irratsional'nosti [Behavioral Economics: Several Commentaries on Rationality and Irrationality]. – Zhurnal ekonomicheskoi teorii. 2018. Vol. 13. Issue 3. P. 359–376. DOI: 10.31063/2073-6517/2018.15-3.1Aaken A. van. 2014. Behavioral International Law and Economics. – Harvard International Law Journal. Vol. 55. Issue 2. P. 421–481.Karapetov A.G. Ekonomicheskii analiz prava [Economic Analysis of Law]. Moscow: Statut Publ. 2016. 528 p. (In Russ.)Aaken A. van. 2018. Behavioral Aspects of the International Law of Global Public Goods and Common Pool Resources. – American Journal of International Law. Vol. 112. Issue 1. P. 67–79. DOI: 10.1017/ajil.2017.97Leitzel J. Concepts in Law and Economics: A Guide for the Curious. (Russ. ed.: Leitzel J. Printsipy prava i ekonomiki: Rukovodstvo dlya lyuboznatel'nykh. Moscow: Institut Gaidara Publ. 2017. 416 p.).Aaken A. van, Broude T. 2016. Behavioral Economic Analysis of International Law. – Economic Analysis of International Law. Ed. by E. Kontorovich, F. Parisi. Cheltenham: Edward Elgar. P. 249–276. DOI: 10.4337/9780857930163.00019Levin D.B. Problemy otvetstvennosti gosudarstv v sovremennom mezhdunarodnom prave [The Problems of Responsibility of States in Contemporary International Law]. – IX ezhegodnoe sobranie Sovetskoi assotsiatsii mezhdunarodnogo prava, 3–5 fevralya 1966 g.: tezisy dokladov [IX Annual Meeting of the Soviet Association of International Law. February 3–5, 1966: summaries of the reports]. Moscow. 1966. P. 10–15. (In Russ.)Adler M., Posner E. 1999. Rethinking Cost-Benefit Analysis. – Yale Law Journal. Vol. 109. Issue 2. P. 165–247.Mercuro N., Medema S. Economics and the Law. From Posner to Postmodernism and Beyond. (Russ. ed.: Mercuro N., Medema S. Ekonomicheskaya teoriya i pravo: ot Poznera k postmodernizmu i dalee. Moscow: Institut Gaidara Publ. 2019. 648 p.).Broude T. 2015. Behavioral International Law. – University of Pennsylvania Law Review. Vol. 163. Issue 4. P. 1099– 1157.Parisi F., Pi D. The Economic Analysis of International Treaty Law. – Economic Analysis of International Law. Ed. by E. Kontorovich, F. Parisi. Cheltenham: Edward Elgar. 2016. P. 101–122. DOI: 10.4337/9780857930163.00011Coase R. 1960. The Problem of Social Cost. – Journal of Law and Economics. Vol. 3. P. 1–44.Posner E., Sykes A. Economic Foundations of International Law. Cambridge: Harvard University Press. 2012. 384 p. DOI: 10.4159/harvard.9780674067639Dunoff J., Trachtman J. 1999. Economic Analysis of International Law. – Yale Journal of International Law. Vol. 24. Issue 1. P. 1–59.Posner R. Economic Analysis of Law. 5th ed. New York: Aspen Law & Business. 1998. 802 p.Guzman A. 2008. How International Law Works? Oxford: Oxford University Press. 272 p. DOI: 10.1093/ acprof:oso/9780195305562.003Posner R. Some Economics of International Law: Comment on Conference Papers. – The Journal of Legal Studies. 2002. Vol. 31. Issue 1. P. 321–329.Parisi F., Pi D. 2016. The Economic Analysis of International Treaty Law. – Economic Analysis of International Law. Ed. by E. Kontorovich, F. Parisi. Cheltenham: Edward Elgar. P. 101–122. DOI: 10.4337/9780857930163.00011Poulsen L., Aisbett E. When the Claim Hits: Bilateral Investment Treaties and Bounded Rational Learning. – World Politics. 2013. Vol. 65. Issue 2. P. 273–313. DOI: 10.1017/s0043887113000063Posner E., Sykes A. 2012. Economic Foundations of International Law. Cambridge: Harvard University Press. 384 p. DOI: 10.4159/harvard.9780674067639Sykes A. The Economics of Public International Law. – John M. Olin Program in Law and Economics Working Paper. 2004. No. 216. 82 p. DOI: 10.2139/ssrn.564383Posner R. 1998. Economic Analysis of Law. 5th ed. New York: Aspen Law & Business. 802 p.Trachtman J. The Economic Structure of International Law. Cambridge: Harvard University Press. 2008. 368 p. DOI: 10.4159/9780674044432Posner R. 2002. Some Economics of International Law: Comment on Conference Papers. – The Journal of Legal Studies. Vol. 31. Issue 1. P. 321–329.Vylegzhanin A.N. Mezhdunarodno-pravovye printsipy razgranicheniya 200-mil'nykh ekonomicheskikh zon i kontinental'nykh shel'fov [International Legal Principles for the Delimitation of 200-mile Economic Zones and Continental Chelves]. – Sovetskoe gosudarstvo i pravo. 1984. No. 3. P. 125–130. (In Russ.)Poulsen L., Aisbett E. 2013. When the Claim Hits: Bilateral Investment Treaties and Bounded Rational Learning. – World Politics. Vol. 65. Issue 2. P. 273–313. DOI: 10.1017/ s0043887113000063Vylegzhanin A.N. Morskie prirodnye resursy (mezhdunarodno-pravovoi rezhim) [Marine Natural Resources (International Legal Regime)]. Moscow: Minekonomrazvitiya i RAN Publ. 2001. 298 p. (In Russ.)Sykes A. 2004. The Economics of Public International Law. – John M. Olin Program in Law and Economics Working Paper. No. 216. 82 p. DOI: 10.2139/ssrn.564383Vylegzhanin A.N. Resheniya Mezhdunarodnogo Suda OON po sporam o razgranichenii morskikh prostranstv [The Judgments of the International Court of Justice regarding Disputes concerning the Delimitation of Maritime Spaces] Moscow: Yuridicheskaya literature Publ. 2004. 222 p. (In Russ.)Trachtman J. 2008. The Economic Structure of International Law. Cambridge: Harvard University Press. 368 p. DOI: 10.4159/9780674044432Vylegzhanin A.N., Zinchenko O.I. Yurisdiktsiya Mezhdunarodnogo Suda OON: nekotorye teoreticheskie voprosy [The Jurisdiction of the International Court of Justice: Some Theoretical Issues]. – Moscow Journal of International Law. 2018. No. 4. P. 6–32. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.