Ирина Юльевна ШТОДИНА - кандидат юридических наук, доцент кафедры международного права
Вернадского пр-т, 76, Москва, 119454
Irina Yu. SHTODINA - Candidate of Legal Sciences, Associate Professor, Department of International Law
76, Vernadskogo Ave., Moscow, 119454
Дарья Дмитриевна ШТОДИНА - кандидат юридических наук, доцент кафедры публичного и международно-правового обеспечения национальной безопасности
Ленинский пр-т, 65, Москва, 119991
Daria D. SHTODINA - Candidate of Legal Sciences, Associate Professor, Department of Public and International Legal Support of National Security
65, Leninsky Ave., Moscow, 119991
ВВЕДЕНИЕ. В 2026 г. к одной из основных тенденций регулирования интернета в целом можно отнести попытки различных государств ограничить доступ для несовершеннолетних пользователей с целью их защиты от деструктивного контента, что, на самом деле, может вызвать еще большую правовую неопределенность и привести к попыткам данной категории пользователей получить доступ, обходя блокировки. В статье анализируется отечественная и зарубежная терминология, используемая в соответствующем законодательстве по данной проблематике (например, термины «социальные сети», «деструктивный контент» (CSEA и CSAM), права ребенка по смыслу Конвенции ООН о правах ребенка 1989 г.) и т.д. Авторы предлагают руководствоваться гибким подходом к защите прав детей и подростков, не ограничиваясь только запретительными мерами.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. Авторы приводят примеры зарубежных правовых подходов к защите прав наиболее уязвимой категории пользователей ‒ детей и подростков, приводя актуальные статистические данные и ссылки наведущих исследователей по данной проблематике. При этом анализируется законодательство и законодательные инициативы таких государств, как США, Австралия, Великобритания, Франция и Бразилия по защите прав детей и подростков от CSAM и CSEA. Особое внимание уделяется статистическим данным о начале использования в детском возрасте социальных сетей; об опасностях, с которыми может столкнуться несовершеннолетний пользователь в интернете в целом, в социальных сетях и на игровых платформах в частности. В исследовании использовались исторический, формально-юридический, сравнительно-правовой методы и метод системного анализа.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. В результате проведенного исследования авторы выявили три возможных алгоритма для решения поставленной задачи ‒ защиты прав несовершеннолетних в социальных сетях: 1) правовой метод; 2) технико-правовой метод и 3) психологический. В основу любого национального подхода к решению проблемы должен быть заложен проактивный подход, действующий в рамках приведенных алгоритмов и предполагающий сотрудничество государств с технологическими компаниями, а также включение механизма родительского контроля.
ОБСУЖДЕНИЕ И ВЫВОДЫ. В исследовании показано, что несмотря на потенциальную неэффективность запретительных мер для несовершеннолетних, государства будут стремиться внедрять именно данные меры, поскольку такой подход представляется наиболее «простым». Тем не менее авторы отмечают, что в отсутствие альтернативной точки зрения существует реальный риск того, что возрастет количество киберпреступлений, совершаемых с привлечением детей и подростков в интернете.
INTRODUCTION. In 2026, one of the main trends in regulating the Internet as a whole can be attributed to attempts by various states to restrict access for underage users in order to protect them from destructive content, which, in fact, may cause even greater legal uncertainty and lead to the attempts of the underage users to gain access by bypassing blocking. The article analyzes both domestic and foreign terminological devices used in the relevant national and international legislation on this issue (for example, the terms “social networks”, “destructive content” (CSEA and CSAM), the rights of the child within the meaning of the 1989 UN Convention on the Rights of the Child), etc. The authors give examples of foreign legal approaches to protecting the rights of the most vulnerable category of users - children and adolescents, providing up-to-date statistical data and links to leading researchers on this issue. In conclusion, the authors propose to be guided by a flexible approach to the protection of the rights of children and adolescents, not limited only to prohibitive measures.
MATERIALS AND METHODS. The article provides up-to-date statistical data on attempts by some countries to restrict children’s access to social networks. At the same time, the legislation and legislative initiatives of such states as the USA, Australia, Great Britain, France and Brazil on the protection of the rights of children and adolescents from CSAM and CSEA are analyzed. Special attention is paid to the statistical data on the beginning of the use of social networks in childhood; about the dangers that a minor user may face on the Internet in general, on social networks and on gaming platforms. The study is based on the historical, comparative legal methods and the method of system analysis.
RESEARCH RESULTS. As a result of the study, the authors identified three possible algorithms for solving the task of protecting the rights of minors in social networks.: 1) the legal method; 2) the technical and legal method; and 3) the psychological method. Any national approach to solving the problem should be based on a proactive approach involving cooperation between States and technology companies and the inclusion of a parental control mechanism.
DISCUSSION AND CONCLUSIONS. The study shows that despite the potential ineffectiveness of restrictive measures for minors, states will nevertheless strive to implement these measures, since this approach seems to be the “simplest”. However, the authors note that in the absence of an alternative point of view, there is a real risk that the number of cybercrimes committed involving children and adolescents on the Internet will increase.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.