mgimolawМосковский журнал международного праваMoscow Journal of International Law0869-00492619-0893Moscow State Institute of International Relations10.24833/0869-0049-2026-1-6-19mgimolaw-2946Research ArticleВОПРОСЫ ТЕОРИИISSUES OF THEORY OF INTERNATIONAL LAWМеждународные стандарты трансграничной защиты интеллектуальных прав: современная оценка воздействия на отечественные механизмыInternational Standards for Cross-Border Intellectual Property Protection: A Current Assessment of the Impact on Domestic Mechanismshttps://orcid.org/0000-0002-8265-2971АгамагомедоваС. А.AgamagomedovaS. A.

Саният Абдулганиевна АГАМАГОМЕДОВА, доктор юридических наук, доцент, старший научный сотрудник сектора административного права и административного процесса

Знаменка ул., 10, Москва, 119019

Saniyat A. AGAMAGOMEDOVA, Doctor of Law, Associate Professor, Senior Researcher, Administrative Law and Administrative Procedure Sector

10, Znamenka St., Moscow,119019

saniyat_aga@mail.ruФедеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт государства и права Российской академии наукРоссияFederal State Budgetary Scientific Institution Institute of State and Law of the Russian Academy of SciencesRussian Federation20261504202601619Copyright © Агамагомедова С.А., 20262026Агамагомедова С.А.Agamagomedova S.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.mjil.ru/jour/article/view/2946ВВЕДЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ. Предметом исследования в статье является воздействие Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (далее ‒ ТРИПС, Соглашение) на отечественное законодательство в области трансграничной защиты прав на объекты интеллектуальной собственности. Это соглашение является универсальным международным стандартом в области защиты интеллектуальных прав в международной торговле. В условиях цифровизации, экономического кризиса и геополитической напряженности вопросы учета положений ТРИПС требуют новых подходов к оценке.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. В исследовании использовались методы системного анализа, сравнительно-правового анализа, метод классификации, исторический, проблемный и формально-юридический методы.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Автором выделено два основных аспекта в процессах воздействия положений ТРИПС на национальное законодательство РФ, в том числе в условиях евразийской экономической интеграции. Первый аспект заключается в унификации пограничных мер защиты прав на объекты интеллектуальной собственности и выражается в сближении административных процедур такой защиты. Второй аспект находит отражение в регулировании принципа исчерпания исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности. На основе анализа научной литературы, нормативно-правового материала дается оценка процессам инкорпорации положений ТРИПС в отечественное законодательство и право Евразийского экономического союза.

ОБСУЖДЕНИЕ И ВЫВОДЫ

ОБСУЖДЕНИЕ И ВЫВОДЫ. По результатам проведенного анализа сделаны выводы о позитивном характере воздействия положений ТРИПС на формирование и развитие пограничных мер защиты интеллектуальных прав при трансграничном перемещении товаров, содержащих интеллектуальную составляющую. Что касается принципа исчерпания прав, то рекомендательный характер его закрепления в ТРИПС не позволил его унифицировать в государствах ‒ участниках соглашения. Сделан вывод о неактуальности идеи унификации принципа исчерпания прав в современных межгосударственных экономических отношениях, отмечена необходимость построения и развития национальных моделей принципа исчерпания исключительных прав, приоритета регуляции этих вопросов на уровне двусторонних международных договоров.

INTRODUCTION

INTRODUCTION. This article examines the impact of the Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS) on domestic legislation regarding the cross-border protection of intellectual property rights. This agreement is the universal international standard for the protection of intellectual property rights in international trade. In the context of digitalization, economic crisis, and geopolitical tensions, issues related to the implementation of TRIPS provisions require new assessment approaches.

MATERIALS AND METHODS

MATERIALS AND METHODS. The study utilized methods including systems analysis, comparative legal analysis, classification, historical analysis, problem-based analysis, and formal legal analysis.

RESEARCH RESULTS

RESEARCH RESULTS. The authors identified two key aspects of the impact of TRIPS provisions on Russian national legislation, including in the context of Eurasian economic integration. The first aspect is the unification of border measures for the protection of intellectual property rights and is expressed in the convergence of administrative procedures for such protection. The second aspect is reflected in the regulation of the principle of exhaustion of exclusive rights to intellectual property. Based on an analysis of scientific literature and regulatory materials, this article assesses the incorporation of TRIPS provisions into domestic legislation and the law of the Eurasian Economic Union.

DISCUSSION AND CONCLUSIONS. The analysis reveals the positive impact of TRIPS provisions on the formation and development of border measures to protect intellectual property rights during the crossborder movement of goods containing intellectual property. Regarding the principle of exhaustion of rights, the recommendatory nature of its enshrinement in TRIPS has prevented its unification in the states parties to the agreement. This article concludes that the idea of unifying the principle of exhaustion of rights is irrelevant in modern interstate economic relations. It also notes the need to develop national models of the principle of exhaustion of exclusive rights and prioritize the regulation of these issues through bilateral international treaties.

интеллектуальная собственностьСоглашение ТРИПСисчерпание правпараллельный импортправообладателиисключительные праваевразийская интеграциямеждународные стандартыintellectual propertyTRIPS Agreementexhaustion of rightsparallel importscopyright holdersexclusive rightsEurasian integrationinternational standardsReferencesАбдуллин А.И. 2006. Генезис права интеллектуальной собственности в Европейском Союзе: причины и предпосылки гармонизационного процесса. – Вестник Казанского государственного технического университета им. А.Н. Туполева. № 3. С. 61-65.Abdullin A.I. Genezis prava intellektual'noj sobstvennosti v Evropejskom Soyuze: prichiny i predposylki garmonizacionnogo processa [Genesis of Intellectual Property Law in the European Union: Causes and Prerequisites for the Harmonization Process]. – Vestnik Kazanskogo gosudarstvennogo tekhnicheskogo universiteta im. A.N. Tupoleva [Bulletin of the Kazan State Technical University named after A. N. Tupolev]. 2006. № 3. S. 61-65. (In Russ.)Абдуллин А.И. 2007. Новое Российское законодательство и Европейский опыт в сфере правовой охраны интеллектуальной собственности. – Вестник экономики, права и социологии. № 1. С. 64-69.Abdullin A.I. Novoe Rossijskoe zakonodatel'stvo i Evropejskij opyt v sfere pravovoj ohrany intellektual'noj sobstvennosti [New Russian Legislation and European Experience in the Sphere of Legal Protection of Intellectual Property]. – Vestnik ekonomiki, prava i sociologii [Bulletin of Economics, Law and Sociology]. 2007. № 1. S. 64- 69. (In Russ.)Агамагомедова С.А. 2013. Проблемы «параллельного импорта» в правоприменительной практике таможенных органов Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана. – Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. № 3 (27). С. 25-35.Agamagomedova S.A. Problema ischerpaniya prav v usloviyah formirovaniya edinogo ekonomicheskogo prostranstva [The Problem of Exhaustion of Rights in the Context of the Formation of a Single Economic Space]. – Hozyajstvo i parvo [Business and Law]. 2012. № 11 (430). S. 113-120. (In Russ.)Агамагомедова С.А. 2012. Проблема исчерпания прав в условиях формирования единого экономического пространства. – Хозяйство и право. № 11 (430). С. 113-120.Agamagomedova S.A. Problemy «parallel'nogo importa» v pravoprimenitel'noj praktike tamozhennyh organov Tamozhennogo soyuza Rossii, Belorussii i Kazahstana [Problems of "Parallel Import" in Law Enforcement Practice of Customs Authorities of the Customs Union of Russia, Belarus and Kazakhstan]. – Izvestiya vysshih uchebnyh zavedenij. Povolzhskij region. Obshchestvennye nauki [News of Higher Education Institutions. Volga Region. Social Sciences]. 2013. № 3 (27). S. 25-35. (In Russ.)Воробьев Н.С. 2022. Интеллектуальная собственность в цифровую эпоху: проблемы международно-правового и национального регулирования. – Журнал российского права. № 7. С. 137-146. DOI: 10.12737/jrl.2022.078.Alawsi H., Al-Ayash A.A., Ibrahim F.M., Mohammed M.N. Balancing Innovation and Protection: Intellectual Property Law in the Era of Digital Transformation. – Tech Fusion in Business and Society. Studies in Systems, Decision and Control. Eds. by R.K. Hamdan. 2025. Vol. 234. Р. 413- 422. Springer, Cham. URL: https://doi.org/10.1007/978-3-031-84636-6_35 (accessed date: 01.03.2026).Ворожевич А. 2018. Минимальный стандарт защиты патентных прав по Соглашению ТРИПС. – Хозяйство и право. № 10 (501). С. 39-63.Böttger F. Legal and Institutional Framework of IP Protection in Central America. – CAFTA-DR, European Free Trade Agreements and the Industrial Property System in Central America. Munich Studies on Innovation and Competition. 2025. Vol 21. Р. 61-162. Springer, Cham. DOI: 10.1007/978-3-031-93440-7_2.Гаврилов Э.П. 2018. Принцип исчерпания исключительного права и его толькования в Постановлении конституционного Суда РФ. – Хозяйство и право. № 5 (496). С. 36-46.Cheng D., Zhao L. Main Amendments of Chinese Intellectual Property Law. – New Progress of Regulations and Judicial Practice of Intellectual Property. Eds. by D. Cheng, X. Yu, K. Bacher. Springer, Singapore. 2025. DOI: 10.1007/978-981-97-6095-4_1.Гаврилов Э.П. 2020. Нужна принципиально новая правовая система для географических указаний и наименований места происхождения товара. – Хозяйство и право. № 5 (520). С. 27-32.Gavrilov E.P. Nuzhna principial'no novaya pravovaya sistema dlya geograficheskih ukazanij i naimenovanij mesta proiskhozhdeniya tovara [A Fundamentally New Legal System for Geographical Indications and Appellations of Origin is Needed]. – Hozyajstvo i pravo [Business and Law]. 2020. № 5 (520). S. 27-32. (In Russ.)Пирогова В.В. 2012. Соглашение ТРИПС (ВТО): исчерпание прав и параллельный импорт. – Государство и право. № 6. С. 119-122.Gavrilov E.P. Princip ischerpaniya isklyuchitel'nogo prava i ego tol'kovaniya v Postanovlenii konstitucionnogo Suda RF [The Principle of Exhaustion of the Exclusive Right and Its Limitation in the Resolution of the Constitutional Court of the Russian Federation]. – Hozyajstvo i parvo [Business and Law]. 2018. № 5 (496). S. 36-46. (In Russ.)Шугуров М.В. 2015. Соглашение ТРИПС, международный трансфер технологий и последствия усиления защиты прав интеллектуальной собственности. – Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. № 4. С. 405-436. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=67245 (дата обращения: 01.03.2026).Mifsud P., Muscat S. Sustainability and Intellectual Property in Malta. – Sustainability Objectives in Competition and Intellectual Property Law. LIDC Contributions on Antitrust Law, Intellectual Property and Unfair Competition. Eds. by P. Këllezi, P. Kobel, B. Kilpatrick. Springer, Cham. 2024. DOI: 10.1007/978-3-031-44869-0_18.Alawsi H., Al-Ayash A.A., Ibrahim F.M., Mohammed M.N. 2025. Balancing Innovation and Protection: Intellectual Property Law in the Era of Digital Transformation. – Tech Fusion in Business and Society. Studies in Systems, Decision and Control. Eds. by R.K. Hamdan. Vol. 234. Р. 413- 422. Springer, Cham. URL: https://doi.org/10.1007/978-3-031-84636-6_35 (accessed date: 01.03.2026).Pandey A., Mishra A. Conflict and Coexistence of Human Rights: An Exploratory Study with Reference to Intellectual Property Rights. J. Hum. – Rights Soc. Work 10. 2025. P. 43-54. DOI: 10.1007/s41134-024-00361-9.Böttger F. 2025. Legal and Institutional Framework of IP Protection in Central America. – CAFTA-DR, European Free Trade Agreements and the Industrial Property System in Central America. Р. 61-162. Munich Studies on Innovation and Competition. Vol 21. Springer, Cham. DOI: 10.1007/978-3-031-93440-7_2.Perera A. Dilemmas of Intellectual Property Discourse in Sri Lanka. Springer Singapore. 2024. 234 p. DOI: 10.1007/978-981-97-6117-3.Cheng D., Zhao L. 2025. Main Amendments of Chinese Intellectual Property Law. – New Progress of Regulations and Judicial Practice of Intellectual Property. Eds. by D. Cheng, X. Yu, K. Bacher. Springer, Singapore. DOI: 10.1007/978-981-97-6095-4_1.Pirogova V.V. Soglashenie TRIPS (VTO): ischerpanie prav i parallel'nyj import [The TRIPS Agreement (WTO): Exhaustion of Rights and Parallel Imports]. – Gosudarstvo i parvo [State and Law]. 2012. № 6. S. 119-122. (In Russ.)Mifsud P., Muscat S. 2024. Sustainability and Intellectual Property in Malta. – Sustainability Objectives in Competition and Intellectual Property Law. LIDC Contributions on Antitrust Law, Intellectual Property and Unfair Competition. Eds. by P. Këllezi, P. Kobel, B. Kilpatrick. Springer, Cham. DOI: 10.1007/978-3-031-44869-0_18.SHugurov M.V. Soglashenie TRIPS, mezhdunarodnyj transfer tekhnologij i posledstviya usileniya zashchity prav intellektual'noj sobstvennosti [The TRIPS Agreement, International Technology Transfer and the Consequences of Strengthening the Protection of Intellectual Property Rights] – Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizacii [International Law and International Organizations]. 2015. № 4. S. 405-436. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=67245 (data obrashcheniya: 01.03.2026). (In Russ.)Pandey A., Mishra A. 2025. Conflict and Coexistence of Human Rights: An Exploratory Study with Reference to Intellectual Property Rights. J. Hum. – Rights Soc. Work 10. P. 43-54. DOI: 10.1007/s41134-024-00361-9.Upreti P.N., Guida A. Towards (Global) Food Equity – The Role of Intellectual Property and Trade. IIC 56. 2025. P. 6-34. DOI: 10.1007/s40319-024-01560-7.Perera A. 2024. Dilemmas of Intellectual Property Discourse in Sri Lanka. Springer Singapore. 234 p. DOI: 10.1007/978-981-97-6117-3.Vorob'ev N.S. Intellektual'naya sobstvennost' v cifrovuyu epohu: problemy mezhdunarodno-pravovogo i nacional'nogo regulirovaniya [Intellectual Property in the Digital Age: Problems of International Legal and National Regulation]. – ZHurnal rossijskogo prava [Journal of Russian Law]. 2022. № 7. S. 137-146. DOI: 10.12737/jrl.2022.078. (In Russ.)Upreti P.N., Guida A. 2025. Towards (Global) Food Equity – The Role of Intellectual Property and Trade. IIC 56. P. 6-34. DOI: 10.1007/s40319-024-01560-7.Vorozhevich A. Minimal'nyj standart zashchity patentnyh prav po Soglasheniyu TRIPS [Minimum Standard of Patent Protection under the TRIPS Agreement]. – Hozyajstvo i parvo [Business and Law]. 2018. № 10 (501). S. 39-63. (In Russ.)Yang M. 2025а. Intellectual Property Creation and Cumulative Innovation: A Behavioural Study of Property Rights. – Basic Theories of Intellectual Property Transaction. Springer, Singapore. DOI: 10.1007/978-981-96-7039-0_2.Yang M. Intellectual Property Creation and Cumulative Innovation: A Behavioural Study of Property Rights. – Basic Theories of Intellectual Property Transaction. Springer, Singapore. 2025а. DOI: 10.1007/978-981-96-7039-0_2.Yang M. 2025б. Price Theory in Intellectual Property Transactions. – Basic Theories of Intellectual Property Transaction. Springer, Singapore. DOI: 10.1007/978-981-96-7039-0_5.Yang M. Price Theory in Intellectual Property Transactions. – Basic Theories of Intellectual Property Transaction. Springer, Singapore. 2025б. DOI: 10.1007/978-981-96-7039-0_5.Zhang X. 2025. Cross-Border E-Commerce Risk Management. – Introduction to Cross-Border E-Commerce Ecosystem. Springer, Singapore. Р. 247-269. DOI: 10.1007/978-981-96-1165-2_10.Zhang X. Cross-Border E-Commerce Risk Management. – Introduction to Cross-Border E-Commerce Ecosystem. Springer, Singapore. 2025. Р. 247-269. DOI: 10.1007/978-981-96-1165-2_10.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.