доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры международного права.
Doctor of Juridical Sciences, Associate Professor, Professor at the Department of International Law.
Введение. Исследование в международном праве содержания понятий «общие принципы права», «основные принципы международного права», «общепризнанные (общеобязательные) принципы международного права», «отраслевые принципы международного права» и др. в силу их фундаментального значения представляется актуальным. Их содержание является объектом многочисленных научных дискуссий как в отечественной, так в зарубежной науке.
Материалы и методы. Исследование проведено на основе анализа текстов Статута Международного cуда ООН, Статута Постоянной палаты международного правосудия, Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г., Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций, 1970 г., материалов Комиссии международного права ООН, Дигест Юстиниана и доктринальных толкований этих документов. Основными методами исследования являются исторический метод, методы формальной логики, включая анализ, синтез, аналогию, а также системный, сравнительно-правовой методы и метод толкования.
Результаты исследования. По итогам проведенного исследования автор отмечает, что в силу отсутствия официального толкования указанных принципов они нередко воспринимаются в доктрине как синонимы. В частности, «общие принципы права, признанные цивилизованными нациями» ввиду того, что они указаны в качестве источников международного права в ст. 38 Статута Международного суда ООН, часто воспринимаются как основные принципы международного права.
Обсуждение и выводы. В статье обосновывается вывод о том, что понятия «общие принципы права», «основные принципы международного права», «общепризнанные (общеобязательные) принципы международного права», «отраслевые принципы международного права», несмотря на то что они воспринимаются (на слух) как довольно близкие и даже совпадающие по своему значению, на самом деле имеют разное содержание.
Introduction. In international law the research of the notions “general principles of law”, “basic principles of international law”, “generally recognized (generally binding) principles of international law”, “sectoral principles of international law”, etc., seems to be relevant, due to their fundamental significance. Their content is the subject of many scientific discussions in foreign, as well as in the domestic science.
Materials and methods. The research was conducted based on the analysis of the Statute of the International Court of Justice, the Statute of the Permanent Court of International Justice, the Vienna Convention on the Law of Treaties 1969, the Declaration on Principles of International Law, which concern friendly relations and cooperation between states in conformity with the UN Charter 1970, materials of the International Law Commission, the Digest of Justinian and the interpretation of these documents in the doctrine. The research is based on methods such as historical research, formal logic, including analysis, synthesis, and modeling, as well as systematic, comparative and interpretation.
Research results. Based on the results of the analysis, the author notes that due to the absence in international law of an official interpretation of the mentioned principles they are not infrequently perceived in the doctrine as synonyms. In particular, “general principles of law, recognized by the civilized nations”, due to the fact that they are noted as sources of international law in Article 38 of the Statute of the International Court of Justice, are often perceived as fundamental principles of international law.
Discussion and conclusions. The article substantiates the conclusion that the notions “general principles of law”, “basic principles of international law”, “generally recognized (generally binding) principles of international law”, “sectoral principles of international law” have actually different content, despite the fact that they are perceived (by ear) as notions that are very close to each other in meaning or even identical by definition. At the same time, in particular, “general principles of law” constitute not fundamental principles of international law, but the rules of juridical logic and juridical technique that are used in international law in defining and using legal norms, as well as in national legal systems.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.