mgimolawМосковский журнал международного праваMoscow Journal of International Law0869-00492619-0893Moscow State Institute of International Relations10.24833/0869-0049-2022-3-6-18mgimolaw-2696Research ArticleВОПРОСЫ ТЕОРИИ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВАISSUES OF THEORY OF INTERNATIONAL LAWОтдельные подходы к системе специальных принципов международного гуманитарного права: содержание и эволюцияParticular Approaches to the System of International Humanitarian Law Special Principles: Substance and Evolutionhttps://orcid.org/0000-0003-3324-9956ЯстребоваА. Ю.YastrebovaA. Yu.

Алла Юрьевна Ястребова, доктор юридических наук, доцент, заведующая кафедрой теории государства и права

119021

Остоженка ул., д. 53 / 2, стр. 1

Москва

Alla Yu. Yastrebova, Doctor of Juridical Sciences, Associate Professor, Head ofthe Department of the Theory of State and Law

119021

53/2-1, ul. Ostozhenka

Moscow

allayastrebova@mail.ruДипломатическая академия МИД РоссииРоссияDiplomatic Academy of the Ministry of Foreign Affairs of RussiaRussian Federation20220510202203618Copyright © Ястребова А.Ю., 20222022Ястребова А.Ю.Yastrebova A.Y.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.mjil.ru/jour/article/view/2696   ВВЕДЕНИЕ

   ВВЕДЕНИЕ. Перечень и содержание отраслевых (специальных) принципов международного гуманитарного права представляют значительный научный интерес. Наряду с традиционными правовыми подходами, сегодня выдвигаются дополнительные теоретические аргументы для включения в систему принципов МГП защиты окружающей среды и ответственности должностных лиц и военнослужащих за военные преступления. Кроме того, уточняется список запретов МГП для воюющих сторон в качестве общих международно-правовых правил при ведении вооруженных конфликтов.   МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. Данное исследование базируется на научных трудах российских и зарубежных правоведов в сфере международного гуманитарного права и юридическом анализе универсальных международно-правовых актов. Методологические основы представлены как общенаучными методами познания (анализ и синтез, индукция и дедукция, моделирование и систематизация), так и специально-правовыми методами (сравнительно-правовойи формально-юридический методы).   РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Проведенная систематизация принципов международного гуманитарного права выявила сочетание дифференцированных правовых концепций, каждая из которых обладает определенной научной ценностью. Представляется значимым обобщение международно-правовых источников и тенденций, складывающихся в системе ООН по поводу возможного расширения перечня указанных принципов.

   ОБСУЖДЕНИЕ И ВЫВОДЫ

   ОБСУЖДЕНИЕ И ВЫВОДЫ. В рамках данной публикации автор предлагает объективные оценки сложившихся научных подходов к понятию и содержанию отраслевых (специальных) принципов международного гуманитарного права. Отдельно рассматриваются формы международно-правового сотрудничества государств по созданию института ответственности за военные преступления и итоги Нюрнбергского военного трибунала в контексте предупреждения нарушений МГП. Комплементарные правовые основы функционирования современных международных судов обусловлены сочетанием национальной и межгосударственной юрисдикции в указанной сфере.

   INTRODUCTION. The list and the contents of branch (special) principles of IHL are considered to be a current subject of study. Along with the traditional legal approaches, the study forward additional theoretical arguments to include the environmental protection and the responsibility of officials and militaries for war crimes in the system of IHL principles. Besidesthat, it is obvious that the record of IHL prohibitions to belligerents as general international legal rules to conduct hostilities, is refined.   MATERIALS AND METHODS. The above study is based both on scientific researches of Russian and foreign authors in the field of IHL and analysis of international legal acts on universal level. Methodological basis of research includes general scientific methods (analysis and synthesis, induction and deduction, modeling and systematization) and special legal methods (legal comparativistics, formal legal).   RESEARCH RESULTS. Completed systematization of IHL principles shows combination of different legal concepts, either of which has a certain scientific value. It looks important to summarize the international legal sources and trends taking place in UN system in order to expand the list of the mentioned principles.   DISCUSSION AND CONCLUSIONS. In frames of this study the author is proposing the impartial assessments of established scientific approaches to definition and contents of IHL branch (special) principles. Both the forms of international legal cooperation of states to create an institution of responsibility for war crimes and the results of Nuremberg military tribunal regarding prevention of IHL violations are examined separately. The complimentary legal grounds of modern international courts functioning are determined by combination of national and interstate jurisdiction in the above field.

принципы международного гуманитарного правапредупреждение нарушений международного гуманитарного правазапреты международного гуманитарного права для воюющих сторонкодификация международного праваназначение и юрисдикция международных военных трибуналовinternational humanitarian law principlesprevention of international humanitarian law violationsinternational humanitarian law prohibitions to belligerentscodification of international lawpurpose and jurisdiction of international military tribunalsReferencesАнуфриева Л. П. Некоторые соображения относительно отраслевых принципов в международном праве / Л. П. Ануфриева. — Диалог. – 2020. – № 2. – С. 30–39.Anufrieva L. P. Nekotorye soobrazheniya otnositel'no otraslevykh printsipov v mezhdunarodnom prave [Some considerations on sectoral principles in international law]. – Dialog. 2020. No. 2. P. 30–39. (In Russ.)Безнасюк А. С. К вопросу о статусе представителей органов военной юстиции, пребывающих в зоне вооруженного конфликта, в период осуществления Российской Федерацией миротворческоймиссии / А. С. Безнасюк. — Российское правосудие. – 2009. – № 6. – С. 42–48.Beznasyuk A. S. K voprosu o statuse predstavitelei organov voennoi yustitsii, prebyvayushchikh v zone vooruzhennogo konflikta, v period osushchestvleniya Rossiiskoi Federatsiei mirotvorcheskoi missii [To a question about status of representatives of bodies of military justice, being in zone of armed conflict, in period of realization of peace-support mission by the Russian Federation]. – Rossiiskoe pravosudie. 2009. No. 6. P. 42-48. (In Russ.)Вылегжанин А. Н. Юридические итоги великой победы над фашистской Германией и современные попытки их искажения / А. Н. Вылегжанин, Г. В. Игнатенко, А. Ю. Скуратова // Московский журнал международного права. – 2010. – № 3. – С. 49–75. DOI: https://doi.org/10.24833/0869-0049-2010-3-49-75Bouvier A. International Humanitarian Law and the Law of Armed Conflict. 3 rd ed. Williamsburg: Peace Operations Training Institute. 2020. 42 p.Вылегжанин А. Н. Современное международно-правовое значение Нюрнбергского процесса (к 70-летию вынесения Приговора Нюрнбергского трибунала) / А. Н. Вылегжанин, А. Ю. Скуратова, И. И. Синякин // Современное право. – 2017. – № 1. – С. 117–130.Crowe J., Weston-Scheuber K. Principles of International Humanitarian Law. Cheltenham: Edward Elgar Publishing. 2017. 198 p.Гроций Г. О праве войны и мира: три книги, в которых объясняются естественное право и право народов, а также принципы публичного права / Г. Гроций. – М.: Госюриздат. 1956. – 868 с.David E. Principes de droit des conflits armés (Russ. ed.: David E. Printsipy prava vooruzhennykh konfliktov. Moscow: MKKK Publ. 2011. 1144 p.)Давид Э. Принципы права вооруженных конфликтов: курс лекций / Э. Давид. – 2-е изд. – М.: МККК, 2011. – 1144 с.Fedulkina I. A. Mezhdunarodnoe gumanitarnoe pravo i gumanitarnaya deyatel'nost' [International humanitarian law and action]. — Obrazovanie i pravo. 2021. No. 2. P. 114–119. (In Russ.). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mezhdunarodnoe-gumanitarnoe-pravo-i-gumanitarnaya-deyatelnost?ysclid=l8v9mxct7a605354483Карташкин В. А. Отраслевые международные принципы прав человека / В. А. Карташкин // Современное право. – 2018. – № 5. – С. 111–118.Grotius H. De jure belli ac pacis (Russ. ed.: Grotius H. O prave voiny i mira. Moscow: Gosyurizdat Publ. 1956. 868 p.)Котляров И. И. Международное гуманитарное право и модельное законодательство СНГ / И. И. Котляров, Ю. В. Пузырева // Московский журнал международного права. – 2012. – № 3. – С. 18–38. DOI: https://doi.org/10.24833/0869-0049-2012-3-18-38Kartashkin V. A. Otraslevye mezhdunarodnye printsipy prav cheloveka [Branch International Human Rights Principles]. — Sovremennoe pravo. 2018. No. 5. P. 111–118. (In Russ.)Кукушкина А.В. Международное гуманитарное право и охрана окружающей среды в период вооруженных конфликтов (международно-правовые аспекты) / А. В. Кукушкина // Международная аналитика. – 2017. – № 2. – С. 94–103. DOI: https://doi.org/10.46272/2587-8476-2017-0-2-94-103Kotlyarov I. I., Puzyreva Yu. V. Mezhdunarodnoe gumanitarnoe pravo i model'noe zakonodatel'stvo SNG [International Humanitarian Law and the Model Legislation of the CIS]. — Moscow Journal of International Law. 2012. No. 3. P. 18–38. (In Russ.). DOI: https://doi.org/10.24833/0869-0049-2012-3-18-38Лазутин Л. А. Международный уголовный суд и Россия: быть или не быть вместе? / Л. А. Лазутин, М. А. Лихачев // Московский журнал международного права. – 2019. – № 4. – С. 46–60. DOI: https://doi.org/10.24833/0869-0049-2019-4-46-60Kukushkina A. V. Mezhdunarodnoe gumanitarnoe pravo i okhrana okruzhayushchei sredy v period vooruzhennykh konfliktov (mezhdunarodno-pravovye aspekty) [International Environmental Law and Protection of the Environment during Military Conflicts (International Legal Aspects). – Mezhdunarodnaya analitika. 2017. No. 2. P. 94–103. (In Russ.). DOI: https://doi.org/10.46272/2587-8476-2017-0-2-94-103Ледях И. А. Обязательство соблюдения норм международного гуманитарного права в защиту жертв войны / И. А. Ледях // Труды Института государства и права РАН. – 2017. – № 1. – С. 141–158.Lazutin L. A., Likhachev M. A. Mezhdunarodnyi ugolovnyi sud i Rossiya: byt' ili ne byt' vmeste? [International Criminal Court and Russia: to be or not to be together]. — Moscow Journal of International Law. 2019. No. 4. P. 46-60. (In Russ.). DOI: https://doi.org/10.24833/0869-0049-2019-4-46-60Мартенс Ф. Ф. Современное международное право цивилизованных народов: в 2 т. Т. 2 / Ф. Ф. Мартенс. – М.: Зерцало, 2008. – 252 с.Ledyakh I. A. Obyazatel'stvo soblyudeniya norm mezhdunarodnogo gumanitarnogo prava v zashchitu zhertv voiny [The obligation to respect norms of international humanitarian law on protection of war victims]. — Trudy Instituta gosudarstva i prava RAN. 2017. No. 1. P. 141–158. (In Russ.)Сассоли М. Ответственность государства за нарушения международного гуманитарного права / М. Сассоли // Международный журнал Красного Креста: сборник статей. –2002. – С. 163–203. Доступ: https://www.icrc.org/ru/doc/assets/files/other/07_irrc_846_sassoli_rus.pdf (дата обращения: 15. 05. 2022)Martens F. F. Sovremennoe mezhdunarodnoe pravo tsivilizovannykh narodov: v 2 t. T. 2 [Contemporary International Law of Civilized Nations. In 2 Volumes. Vol. 2]. Moscow: Zertsalo Publ. 2008.252 p. (In Russ.)Скуратова А. Ю. Россия и Римский статут Международного уголовного суда. — Московский журнал международного права. – 2016. – № 4. – C. 125–137. URL: https://mgimo.ru/upload/iblock/33f/skuratova.pdf?ysclid=l8v9r97wxp661186267Melzer N. International humanitarian law: A comprehensive introduction. Geneva: ICRC. 2016. 357 p.Соколова Н. А. Международная защита окружающей среды в период вооруженных конфликтов: традиции правового регулирования и новеллы толкования // Lex Russica. – 2021. – Т. 74. – № 12. – С. 84–95. DOI: https://doi.org/10.17803/1729-5920.2021.181.12.084-095Pictet J. The principles of International Humanitarian Law. — International Review of Red Cross. 1966. No. 66. P. 455–469.Федулкина И. А. Международное гуманитарное право и гуманитарная деятельность / И. А. Федулкина // Образование и право. – 2021. – № 2. – С. 114–119. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mezhdunarodnoe-gumanitarnoe-pravo-i-gumanitarnaya-deyatelnost?ysclid=l8v9mxct7a605354483Sarwar T. B.Challenges for Implementing International Humanitarian Law (IHL) in the Contemporary Landscape. — Society & Change. 2017. Vol. XI. No. 2. P. 49–60.Bouvier A. 2020. International Humanitarian Law and the Law of Armed Conflict. 3 rd ed. Williamsburg: Peace Operations Training Institute. 42 p.Sassoli M. Otvetstvennost' gosudarstva za narusheniya mezhdunarodnogo gumanitarnogo prava [State responsibility for violations of international humanitarian law]. — Mezhdunarodnyi zhurnal Krasnogo Kresta: sbornik statei [International Journal of Red Cross. A Collection of Articles]. 2002. P. 163–203. (In Russ.). URL: https://www.icrc.org/ru/doc/assets/files/other/07_irrc_846_sassoli_rus.pdf (accessed 15. 05. 2022)Crowe J., Weston-Scheuber K. 2017. Principles of International Humanitarian Law. Cheltenham: Edward Elgar Publishing. 198 p.Skuratova A. Yu. Rossiya i Rimskii statut Mezhdunarodnogo ugolovnogo suda [Russia and the Rome Statute of the International Criminal Court]. — Moscow Journal of International Law. 2016. No. 4. P. 125–137. (In Russ.). URL: https://mgimo.ru/upload/iblock/33f/skuratova.pdf?ysclid=l8v9r97wxp661186267Melzer N. 2016. International humanitarian law: A comprehensive introduction. Geneva: ICRC. 357 p.Sokolova N. A. Mezhdunarodnaya zashchita okruzhayushchei sredy v period vooruzhennykh konfliktov: traditsii pravovogo regulirovaniya i novelly tolkovaniya [International Environmental Protection in Armed Conflicts: Traditional Legal Regulation and Interpretation Novelties]. — Lex Russica. 2021. Vol. 74. No. 12. P. 84–95. (In Russ.). DOI: https://doi.org/10.17803/1729-5920.2021.181.12.084-095Pictet J. 1966. The principles of International Humanitarian Law. – International Review of Red Cross. No. 66. P. 455–469.Vincze V. The Role of Customary Principles of International Humanitarian Law in Environmental Protection. — Pecs Journal of International and European Law. 2017. Vol. II. P. 19–39.Sarwar T. B. 2017. Challenges for Implementing International Humanitarian Law (IHL) in the Contemporary Landscape. — Society & Change. Vol. XI. No. 2. P. 49-60.Vylegzhanin A. N., Ignatenko G. V., Skuratova A. Yu. Yuridicheskie itogi velikoi pobedy nad fashistskoi Germaniei i sovremennye popytki ikh iskazheniya [Contemporary Attempts to Distort the Legal Results of the Great Victory over Nazi Germany]. — Moscow Journal of International Law. 2010. No. 3. P. 49–75. (In Russ.). DOI: https://doi.org/10.24833/0869-0049-2010-3-49-75Vincze V. 2017. The Role of Customary Principles of International Humanitarian Law in Environmental Protection. — Pecs Journal of International and European Law. Vol. II. P. 19–39.Vylegzhanin A. N., Skuratova A. Yu., Sinyakin I. I. Sovremennoe mezhdunarodno-pravovoe znachenie Nyurnbergskogo protsessa (k 70-letiyu vyneseniya Prigovora Nyurnbergskogo tribunala) [Contemporary international law importance of the Nuremberg trial (to the 70th anniversary of the sentencing of the Nuremberg Tribunal]. — Sovremennoe pravo. 2017. No. 1. P. 117–130. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.