mgimolawМосковский журнал международного праваMoscow Journal of International Law0869-00492619-0893Moscow State Institute of International Relations10.24833/0869-0049-2017-4-50-57mgimolaw-225Research ArticleМЕЖДУНАРОДНОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПРАВОINTERNATIONAL ECONOMIC LAWК ВОПРОСУ О НЕОБХОДИМОСТИ ИЗМЕНЕНИЯ СОГЛАШЕНИЯ ТРИМСCONCERNING THE NECESSITY OF CHANGE OF TRIMS AGREEMENTShttps://orcid.org/0000-0001-5771-0888ДанельянА. А.DanelуanA. A.

Андрей Андреевич Данельян - доктор юридических наук, доцент, заведующий кафедрой международного права.

119021, Москва, Остоженка ул., 53/2-1

Andrey A. Danelyan - Doctor of Juridical Sciences, Associate Professor, Head of the Department of International Law.

53/2-1, ul. Ostozhenka, Moscow, 119021

danel1@mail.ruДипломатическая академия МИД РоссииРоссияDiplomatic Academy of the MFA RussiaRussian Federation201706042018045057Copyright © Данельян А.А., 20182018Данельян А.А.Danelуan A.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.mjil.ru/jour/article/view/225Введение

Введение. Развивающиеся государства заинтересованы как в притоке иностранных инвестиций, так и в их эффективном использовании в экономике страны. Для достижения этой цели государства-реципиенты устанавливают в своем национальном законодательстве инвестиционные меры торгового характера, которые принято именовать “performance requirements” (требованиями достижения определенных национально-экономически полезных результатов). Интересы иностранных инвесторов и государств-реципиен- тов в вопросе мер, подпадающих под понятие “performance requirements”, в большинстве случаев не совпадают, поскольку указанные меры создают для иностранных инвесторов конкурентные ограничения, связанные с использованием их капиталовложений. Возможность для иностранных инвесторов осуществлять инвестиционную деятельность без исполнения инвестиционные мер торгового характера являлась одной из главных проблем транснационального инвестирования. Эта проблема была решена в интересах государств-экспортеров инвестиций путем принятия в рамках ВТО многостороннего соглашения ТРИМС.

Материалы и методы

Материалы и методы. Материалом для исследования послужили труды российских и зарубежных исследователей в области международного экономического права и права ВТО, а также международно-правовые акты, принятые в рамках ВТО. Методологическую основу исследования составили общенаучные и частнонаучные методы познания (диалектический метод, методы анализа и синтеза, дедукции и индукции, сравнительно-правовой и историко-правовой методы).

Результаты исследования

Результаты исследования. Проведенный анализ показал, что доктрине и практике известны инвестиционные меры торгового характера, представляющие собой так называемое требование экспортной составляющей, требование валютного баланса, требование местной составляющей и т.д. Заключенное в ходе Уругвайского раунда переговоров в рамках ГАТТ в 1994 г. Соглашение по связанным с торговлей инвестиционным мерам (ТРИМС) ограничило возможность государств использовать “performance requirements”, что, по мнению автора, не отвечает интересам развивающихся стран и не способствует их прогрессивному развитию.

Обсуждение и выводы

Обсуждение и выводы. В статье обосновывается необходимость внесения изменений в Соглашение ТРИМС, цель которых состоит в ревитализации условий “performance requirements”.

Introduction

Introduction. Developing countries are interested both in the inflow of foreign investments and in their effective use in the country’s economy. To achieve this goal, the recipient states establish in their national legislation investment measures of a commercial nature, which are called “performance requirements” (requirements to achieve certain nationally economically useful results). The interests of foreign investors and recipient states in the issue of measures falling under the term “performance requirements” in most cases do not coincide, as these measures create competitive restrictions for foreign investors related to the use of their capital investments. The possibility for foreign investors to carry out investment activities without execution of investment measures of a commercial nature was one of the main problems of transnational investment. This problem has been resolved in the interests of investment-exporting countries through the adoption of a multilateral TRIMS agreement within the WTO.

Materials and methods

Materials and methods. The materials for the article were the works of Russian and foreign researchers in the field of international economic law and WTO law as well as the main international legal documents prepared under WTO. The methodological basis of the research consists of general scientific and special methods: dialectical method, methods of analysis and synthesis, deduction and induction, comparative legal and historical legal methods.

Research results

Research results. The analysis shows that in the doctrine and practice investment measures of a trade nature, e.g. “demand for the export component”, “the demand for currency balance”, “local component requirement”, etc. are known. The Agreement on Trade Related to the Uruguay Round of negotiations under the GATT in 1994 investment measures (TRIMs) limited the ability of states to use “performance requirements”, which, according to the author, is not in the interests of developing countries and does not contribute to their progressive development.

Discussion and conclusions. The  author of the article justifies the need to amend the TRIMs Agreement, the purpose of which is to revise the conditions of “performance requirements”.

иностранный инвесторинвестициитребования достижения определенных национально-экономически полезных результатовВТОТРИМСforeign investorinvestment“performance requirements”WTOTRIMsReferencesБогатырёв А.Г. 1991. О международном инвестиционном праве. – Советский журнал международного права. № 2. С. 17–27.Bogatyrev A.G. O mezhdunarodnom investitsionnom prave [On International Investment Law]. – Soviet Journal of International Law. 1991. No. 2. P. 17–27. (In Russ.)Вельяминов Г.М. 2015. Международное право: опыты. М.: Статут. 1006 с.Dolzer R. New Foundations of the Law of Expropriation of Alien Property. – The American Journal of International Law. 1981. Vol. 75. No. 3. Р. 553–589.Витцум В.Г. [и др.] Международное право. 2-е изд. М.: Инфотропик Медиа. 2015. 1072 c.Doronina N.G. Mezhdunarodnyi dogovor kak istochnik pravovogo regulirovaniya investitsii [International Treaty as a Source of Legal Regulation of Investments]. – Regulirovanie investitsii v mezhdunarodnom chastnom prave: materialy konferentsii, Moskva, 30 oktyabrya 2007 g. [Regulation of Investments in Private International :aw: materials of the conference, Moscow, 30 October 2007]. Moscow. 2008. P. 5–18. (In Russ.)Доронина Н.Г. 2008. Международный договор как источник правового регулирования инвестиций. – Регулирование инвестиций в международном частном праве: материалы конференции, Москва, 30 октября 2007 г. М. С. 5–18.Fidler D.P. The Return of the Standard of Civilization. – Chicago Journal of International Law. 2015. Vol. 2. No. 1. P. 137–157.Лисица В.Н. 2011. Правовое регулирование инвестиционных отношений: теория, законодательство и практика применения. Новосибирск: Новосибирский гос. ун-т. 468 с.Hefti Т. La protection de la propriete etrangere en droit international public. Zurich: Schulthess Polygraphischer. 1989. 214 р.Силин В., Глазунов В. 1995. Критерии оценки инвестиционной привлекательности проектов. – Инвестиции в России. № 11/12. С. 46–49.Houtte H.V. The Law of International Trade. London: Sweet & Maxwell. 1995. 429 p.Хабибуллин А.Г., Чернобель Г.Т. 2008. Интересы государства и его охранно-защитная функция. – Журнал российского права. № 5. С. 18–27.Khabibullin A.G., Chernobel’ G.T. Interesy gosudarstva i ego okhranno-zashchitnaya funktsiya [The Interests of the State and its Protective-protective Function]. – Zhurnal rossiiskogo prava. 2008. No. 5. P. 18–27. (In Russ.)Юдаков О. 1999. Методы оценки финансовой эффективности и рисков реальных инвестиций в условиях неопределенности. – Инвестиции в России. № 3. С. 27–30.Kobrin S.J. Managing Political Risk Assessment: Strategic Response to Environmental Change. Berkeley: University of California Press. 1982. 224 p.Dolzer R. 1981. New Foundations of the Law of Expropriation of Alien Property. – The American Journal of International Law. Vol. 75. Nо. 3. – Р. 553–589.Lisitsa V.N. Pravovoe regulirovanie investitsionnykh otnoshenii: teoriya, zakonodatel’stvo i praktika primeneniya [Legal Regulation of Investment Relations: theory, legislation and practice of application]. Novosibirsk: Novosibirskii gos. un-t Publ. 2011. 468 p. (In Russ.)Fidler, D.P. 2015. The Return of the Standard of Civilization. – Chicago Journal of International Law. Vol. 2. No. 1. P. 137–157.Schwarzenberger G.A. Foreign Investments and International Law. London: Stevens & Sons. 1969. 237 p.Hefti Т. 1989. La protection de la propriete etrangere en droit international public. Zurich: Schulthess Polygraphischer. 214 р.Silin V., Glazunov V. Kriterii otsenki investitsionnoi privlekatel’nosti proektov [Criteria for Assessing the Investment Attractiveness of Projects]. – Investitsii v Rossii. 1995. No. 11/12. P. 46–49. (In Russ.)Houtte H.V. 1995. The Law of International Trade. London: Sweet & Maxwell. 429 p.Sornarajah M. The International Law on Foreign Investment. 2nd ed. Cambridge; New York: Cambridge University Press. 2004. 525 p.Kobrin S.J. 1982. Managing Political Risk Assessment: Strategic Response to Environmental Change. Berkeley: University of California Press. 224 p.Vel’yaminov G.M. Mezhdunarodnoe pravo: opyty [International Law: experiments]. Moscow: Statut Publ. 2015. 1006 p. (In Russ.)Sornarajah M. 2004. The International Law on Foreign Investment. 2nd ed. Cambridge; New York: Cambridge University Press. 525 p.Vittsum V.G. [et al.] Mezhdunarodnoe pravo. 2-e izd. [International Law. 2nd ed.]. Moscow: Infotropik Media Publ. 2015. 1072 p.Schwarzenberger G.A. 1969. Foreign Investments and International Law. London: Stevens & Sons. 237 p.Yudakov O. Metody otsenki finansovoi effektivnosti i riskov real’nykh investitsii v usloviyakh neopredelennosti [Methods of Assessing Financial Efficiency and Risks of Real Investments in Conditions of Uncertainty]. – Investitsii v Rossii. 1999. No. 3. P. 27–30. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.