mgimolawМосковский журнал международного праваMoscow Journal of International Law0869-00492619-0893Moscow State Institute of International Relations10.24833/0869-0049-2016-4-149-167mgimolaw-207Research ArticleМЕЖДУНАРОДНОЕ И НАЦИОНАЛЬНОЕ ПРАВОСредства правовой защиты в случае неисполнения договора по праву ФранцииRemedies for Contractual Non-Performance under French LawПадиряковА. В.PadiryakovA. V.

руководитель проектов по правовой поддержке международной деятельности

Head of legal support of international activity projects

A.V.Padiryakov@rostec.ruБарабашР. В.BarabashR. V.

главный юрисконсульт – эксперт

Senior expert

R.V.Barabash@rostec.ruГосударственная корпорация «Ростех»РоссияRostec corporationRussian Federation20163012201604149167Copyright © Падиряков А.В., Барабаш Р.В., 20162016Падиряков А.В., Барабаш Р.В.Padiryakov A.V., Barabash R.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.mjil.ru/jour/article/view/207

В настоящем исследовании предлагается взгляд на понятие убытков и других договорных средств защиты с точки зрения права Франции и в сравнении с правом Англии в некоторых аспектах. Проведенное сравнение категории убытков и иных договорных механизмов защиты прав сторон по праву Франции и праву Англии показывает различия между правовыми семьями, к которым относятся выбранные для исследования страны. Разные правовые семьи накладывают свой отпечаток на средства правовой защиты и их механизмы. Есть средства защиты по праву Англии, которые не поддерживаются в праве Франции, как есть и  институты не развитые в Англии, но общепризнанные во Франции (в первую очередь, штрафные убытки в виде неустойки и исполнение в натуре). Применение одного и того же средства защиты имеет не только разные механизмы, но и идеологию.

This survey presents overview of damages and other contractual remedies of French law and its comparison in some aspects with law of England. The present comparison of damages and other contractual remedies available to parties to a contract under French and English laws shows the differences of legal systems to which the said countries belong. The differences in the legal systems entail the differences in remedies and its implementation. There are remedies under the law of England which French law is rather reluctant to uphold and there are remedies not very well developed in England but widely spread in France (at first hand punitive damages and specific performance). The implementation of the same remedy could have different mechanics and even different ideology.

убытки (damages)заранее оцененные убытки (liquidated damages)исполнение в натуре (specific performance)injunctionindemnityremediesАнглия (England)Франция (France)damagesliquidated damagesspecific performanceinjunctionindemnityremediesEnglandFranceReferencesВ данной статье рассматриваются механизмы защиты прав лица по французскому праву в сравнении с правом Англии, поэтому для удобства во всех случаях используется термин «средства правовой защиты».В данной статье рассматриваются механизмы защиты прав лица по французскому праву в сравнении с правом Англии, поэтому для удобства во всех случаях используется термин «средства правовой защиты».Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) от 21. 03. 1804, далее также «ФГК»Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) от 21. 03. 1804, далее также «ФГК»«The Path of the Law» (Collected Legal Papers, 175 (1897) 10 Harvard L. Rev. 462); cf. The Common Law. 301.«The Path of the Law» (Collected Legal Papers, 175 (1897) 10 Harvard L. Rev. 462); cf. The Common Law. 301.Здесь и далее при ссылке на статьи третьего титула ФГК будут приводиться ссылки на статьи в новой редакции, для удобства при отсылке к судебной практике также будут указываться номера статей в предыдущей редакции.Здесь и далее при ссылке на статьи третьего титула ФГК будут приводиться ссылки на статьи в новой редакции, для удобства при отсылке к судебной практике также будут указываться номера статей в предыдущей редакции.С латинского дословно «возражение о неисполненности договора»6 Закон о продаже товаров (Sale of Goods Act) 1979г.С латинского дословно «возражение о неисполненности договора»6 Закон о продаже товаров (Sale of Goods Act) 1979г.Civ. 21. 2. 1927, DH 1928. 82; Angels 14. 4. 1934, S. 1935. 2. 97, DH 1934. 371.Civ. 21. 2. 1927, DH 1928. 82; Angels 14. 4. 1934, S. 1935. 2. 97, DH 1934. 371.Дело Soc. 10. 4. 1959, D. 1960. 61.Дело Soc. 10. 4. 1959, D. 1960. 61.Req. 1. 12. 1897, D. 1889. 1. 289, S. 1899. 1. 174.Req. 1. 12. 1897, D. 1889. 1. 289, S. 1899. 1. 174.Mazeaud/Chabas s. 934.Mazeaud/Chabas s. 934.Civ. 17. 12. 1963, JCP 1964. II. 13609, Gaz. Pal. 1964. 1. 158.Civ. 17. 12. 1963, JCP 1964. II. 13609, Gaz. Pal. 1964. 1. 158.Simler, J-CI. Civ. arts. 1136-45.Simler, J-CI. Civ. arts. 1136-45.Civ. 20. 1. 1953, D. 1953. 222, JCP 1953. II. 7677. Также существуют дела, в которых суд применяет ст. 1231 (ранее ст. 1142) в соответствии с ее буквальным толкованием, например, Civ. 30. 6. 1965, Gaz. Pal. 1965. 2. 329.Civ. 20. 1. 1953, D. 1953. 222, JCP 1953. II. 7677. Также существуют дела, в которых суд применяет ст. 1231 (ранее ст. 1142) в соответствии с ее буквальным толкованием, например, Civ. 30. 6. 1965, Gaz. Pal. 1965. 2. 329.Civ. 14. 3. 1900, D. 1900. 1. 497, S. 1900. 1. 489, D. 1898. 2. 465.Civ. 14. 3. 1900, D. 1900. 1. 497, S. 1900. 1. 489, D. 1898. 2. 465.Civ. 4. 6. 1924, S. 1925. 1. 97, DH 1924. 469, Civ. 19. 1. 1926, DH 1926. 115.Civ. 4. 6. 1924, S. 1925. 1. 97, DH 1924. 469, Civ. 19. 1. 1926, DH 1926. 115.Paris 21. 6. 1945, Gaz. Pal. 1945. 2. 65; cf. Lyon 30. 7. 1946, D. 1947. 377.Paris 21. 6. 1945, Gaz. Pal. 1945. 2. 65; cf. Lyon 30. 7. 1946, D. 1947. 377.Treitel, Remedies, c. 56; Harris/Tallon, 267; Starck, vol. 3, cc. 460-520; Zweigert/Koetz, 165.Treitel, Remedies, c. 56; Harris/Tallon, 267; Starck, vol. 3, cc. 460-520; Zweigert/Koetz, 165.Req. 29. 1. 1834, D. 1834. 1. 81, S. 1834. 1. 139.Req. 29. 1. 1834, D. 1834. 1. 81, S. 1834. 1. 139.Cf. Civ. 26. 4. 1968, D. 1968. 526.Cf. Civ. 26. 4. 1968, D. 1968. 526.Paris 7. 8. 1876, 13. 2. 1877, D. 1878. 2. 125.Paris 7. 8. 1876, 13. 2. 1877, D. 1878. 2. 125.Paris 4. 7. 1865, D. 1865. 2. 201.Paris 4. 7. 1865, D. 1865. 2. 201.Paris 21. 4. 1896, S. 1897. 2. 9.Paris 21. 4. 1896, S. 1897. 2. 9.CE 27. 1. 1933, D. 1934. 3. 68.CE 27. 1. 1933, D. 1934. 3. 68.Com. 17. 4. 1956, JCP 1956. II. 9330.Com. 17. 4. 1956, JCP 1956. II. 9330.Civ. 20. 10. 1959, S. 1959. 225, D. 1959. 537.Civ. 20. 10. 1959, S. 1959. 225, D. 1959. 537.Chabas D. 1972 Chr. 271.Chabas D. 1972 Chr. 271.Civ. 11. 4. 1918, S. 1918. 1. 171.Civ. 11. 4. 1918, S. 1918. 1. 171.Harris/Tallen, 74 ff.Harris/Tallen, 74 ff.Req. 26. 5. 1932, S. 1932. 1. 387.Req. 26. 5. 1932, S. 1932. 1. 387.Paris 16. 5. 1963, JCP 1963. II. 13372; Civ. 4. 3. 1980, JCP 1980. IV. 197.Paris 16. 5. 1963, JCP 1963. II. 13372; Civ. 4. 3. 1980, JCP 1980. IV. 197.Trib. com. Seine 3. 7. 1913, Gaz. Pal. 1913. 2. 406.Trib. com. Seine 3. 7. 1913, Gaz. Pal. 1913. 2. 406.Mazeaud/Chabas c. 629.Mazeaud/Chabas c. 629.Civ. 7. 7. 1924, S. 1925. 1. 321, D. 1927. 1. 119, Victoria Laundry (Windsor) Ltd v. Newman Industries Ltd [1949] 2 KB 528.Civ. 7. 7. 1924, S. 1925. 1. 321, D. 1927. 1. 119, Victoria Laundry (Windsor) Ltd v. Newman Industries Ltd [1949] 2 KB 528.Mazeaud/Tunc, vol. 3, s. 2381-2.Mazeaud/Tunc, vol. 3, s. 2381-2.Treiter, Remedies, cc. 145-151.Treiter, Remedies, cc. 145-151.Джоан Кларк для юридической фирмы Саланс, Неустойка и заранее оцененные убытки – есть ли сходства?Джоан Кларк для юридической фирмы Саланс, Неустойка и заранее оцененные убытки – есть ли сходства?Civ. 4. 2. 1969.Civ. 4. 2. 1969.Статья 1228 ФГК. Но в соответствии со статьей 1229 ФГК кредитор не имеет права требоватьСтатья 1228 ФГК. Но в соответствии со статьей 1229 ФГК кредитор не имеет права требоватьи того, и другого, если только штраф не относится исключительно к самой по себе задержке.и того, и другого, если только штраф не относится исключительно к самой по себе задержке.Civ. 5. 6. 1967, RT (1968), 144.Civ. 5. 6. 1967, RT (1968), 144.Civ. 31. 3. 1971, D. 1971 Somm. 131. Allix, J-Cl. Civ. arts. 1146-55, fasc. 5, ss. 66 ff.Civ. 31. 3. 1971, D. 1971 Somm. 131. Allix, J-Cl. Civ. arts. 1146-55, fasc. 5, ss. 66 ff.Paris 28. 3. 1990, D. 1990 IR 98.Paris 28. 3. 1990, D. 1990 IR 98.Com. 27. 1. 1970, JCP 1970. II. 16554; cf. Loussouarn, RT (1971), 136.Com. 27. 1. 1970, JCP 1970. II. 16554; cf. Loussouarn, RT (1971), 136.Civ. 11. 1. 1892, D. 1892. 1. 257, Planiol, S. 1892. 1. 117. Любопытно, что в подобном деле позиция суда не отличалась бы и в праве Англии, т. к. арендодатель не обязан по умолчанию производить ремонт – только если ему предъявлено такое требование.Civ. 11. 1. 1892, D. 1892. 1. 257, Planiol, S. 1892. 1. 117. Любопытно, что в подобном деле позиция суда не отличалась бы и в праве Англии, т. к. арендодатель не обязан по умолчанию производить ремонт – только если ему предъявлено такое требование.Civ. 14. 4. 1891, Civ. 27. 11. 1950, Gaz. Pal. 1951. 1. 132 (Mazeaud/Chabas, 1165).Civ. 14. 4. 1891, Civ. 27. 11. 1950, Gaz. Pal. 1951. 1. 132 (Mazeaud/Chabas, 1165).Cf. arts. 1636, 1638 C. civ.Cf. arts. 1636, 1638 C. civ.Civ. 31. 10. 1962, D. 1963. 363.Civ. 31. 10. 1962, D. 1963. 363.Req. 23. 3. 1909, S. 1909. 1. 552; Req. 4. 3. 1872, S. 1872. 1. 431.Req. 23. 3. 1909, S. 1909. 1. 552; Req. 4. 3. 1872, S. 1872. 1. 431.Civ. 4. 1. 1910, S. 1911. 1. 195; Civ. 28. 4. 1987, D. 1988. 1; Colmar 23. 3. 1979, D. 1980 IR 192; cf. Colmar 7. 2. 1975, D. 1978. 169.Civ. 4. 1. 1910, S. 1911. 1. 195; Civ. 28. 4. 1987, D. 1988. 1; Colmar 23. 3. 1979, D. 1980 IR 192; cf. Colmar 7. 2. 1975, D. 1978. 169.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.