В статье показано признание приобретательской давности как способа приобретения территории, в рамках международного права. Хотя в универсальных международных конвенциях само понятие «приобретательская давность» отсутствует, международные договоры используют близкое к нему по смыслу понятие «исторически сложившиеся правовые основания» как устоявшееся. Суть приобретательской давности – в легитимации длительного, фактического, мирного властвования над территорией. Многоликие теоретические построения природы, состава и видов приобретательской давности не воспроизводятся в международной судебной и арбитражной практике. Для нее главным является вопрос: кто из спорящих государств правомерно осуществлял и осуществляет в настоящее время суверенитет над конкретной спорной территорией. Вместе с тем, сам термин «приобретательская давность» в таких решениях встречается. При этом суды, арбитражи воздерживаются от дезавуирования официальных позиций государств, особенно совпадающих, относительно роли приобретательской давности в международном праве.
The article shows that prescription is recognized as a mode of acquisition of territory within International Law. Though there is no term “prescription” in universal international conventions such international treaties do operate with the term “historic title” as an accepted notion. The purpose of prescription is to be a legitimization of continued, factual and uncontested authority of a state over a territory. Different theoretical constructions of prescription in the teachings of specialists in International Law are not supported by International courts and arbitrations. For them what matters is which of the parties in a dispute has a sovereignty over the disputed territory. Nevertheless such courts and arbitrations usually do not consider the status of prescription in the modern International Law.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.