mgimolawМосковский журнал международного праваMoscow Journal of International Law0869-00492619-0893Moscow State Institute of International Relations10.24833/0869-0049-2016-4-38-49mgimolaw-198Research ArticleПРАВО И ПОЛИТИКАLAW AND POLITICSГосударственные перевороты и революции и принцип невмешательства во внутренние дела государствState Coups and Revolutions and the Principle of Non-Interference Into Internal State AffairsМалеевЮ. Н.MaleevYu. N.

д. ю. н. , профессор кафедры международного права

Doctor of Law, professor of the Chair of International Law

prof.maleev@mail.ruЛаринаФ. Ш.LarinaF. Sh.

к. ю. н. , доцент кафедры международного права

Ph. D. in Law, assistant professor of the Chair of International Law

flora.larina@gmail.comМГИМО (У) МИД РФРоссияMGIMO-University MFA RussiaRussian FederationРоссийский государственный университет правосудияРоссияRussian State University of JusticeRussian Federation201630122016043849Copyright © Малеев Ю.Н., Ларина Ф.Ш., 20162016Малеев Ю.Н., Ларина Ф.Ш.Maleev Y.N., Larina F.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.mjil.ru/jour/article/view/198

В статье сфокусировано внимание на основных международно- правовых аспектах действия принципа невмешательства в дела, входящие во внутреннюю компетенцию государств в связи происходящими там государственными переворотами и революциями. В частности – с распространенными на Западе концепциями «ответственность за защиту» и «гуманитарная интервенция»

The paper analyses main international – law aspects of the principle of non - interference into internal state affairs in the context of state coups and revolutions. Exactly - in the context of the popular in the west concepts of «responsibility to defense» and «humanitarian intervention»

принципы международного правапринцип невмешательства в делапо существу входящие во внутреннюю компетенцию других государствреволюциигосударственные переворотынезаконное свержение властитерриториальная неприкосновенность и суверенитет государствУстав ООНprinciples of international lawthe principle of non - interference into internal state affairsrevolutionsstate coupsterritorial integrity and sovereignty of statesUN CharterReferencesСм. : Черниченко С. В. Гуманитарная интервенция: международные противоречия // Актуальные международно-правовые и гуманитарные проблемы. Сборник статей. Вып. 2. М. , 2001. С. 134-147; Черниченко С. В. Операция НАТО в Югославии и международное право // Международная жизнь. 1999. № 11. С. 104-112; Е. Р. Воронин, В. Н. Кулебякин, А. В. Николаев. Государственный переворот в Киеве в феврале 2014 года: международно-правовые оценки и последствия / Е. Р. Воронин, В. Н. Кулебякин, А. В. Николаев // Московский журнал международного права. – 2015. – № 1; Бордачев Т. В. Миротворческая и гуманитарная интервенция: американский и западноевропейский подходы // США: экономика, политика, культура. 1998. № 8; Данилов Д. А. , Мошес А. Л. , Бордачев Т. В. Косовский кризис: новые европейские реалии. М. , 1999; Иноземцев В. Л. Гуманитарные интервенции: Понятие, задачи, методы осуществления // Космополис. N 1 (11). М. , 2005; Лабюк О. Ответственность по защите и право на вмешательство // Международные процессы. Т. 10. N 2 (29). М., 2012; Малеев Ю. Н. Концептуальное основание превентивной гуманитарной интервенции // Международное право (International Law). N 2 (38) 2009. С. 6-20; В. А. Карташкин. Гуманитарная интервенция в глобализирующемся мире // Юрист-международник. 2003. № 3. С. 2-10; Хабачиров, М. Л. «Гуманитарная интервенция» как способ защиты прав человека? // Конституционное правосудие и международно-правовые стандарты прав человека в России. Нальчик. : Полиграфсервис и Т, 2002. С. 129 – 136; Хохлышева О. О. Действующее международное право и современный миротворческий процесс. Н. Новгород, 2000; Woodhouse Т. , Ramsbotham O. Peacekeeping and Humanitarian Intervention in Post-Cold War Conflict / Peacekeeping and Peacemaking / Ed. by T. Woodhouse, R. Bruce. Cambridge: Cambridge University Press, 1998; Abiew F. K. The Evolution of the Doctrine and Practice of Humanitarian Intervention. The Hague, 1999; Taylor B. Seybolt. Humanitarian Military Intervention. The Conditions for Success and Failure. OXFORD UNIVERSITY PRESS. 2008.См. : Черниченко С. В. Гуманитарная интервенция: международные противоречия // Актуальные международно-правовые и гуманитарные проблемы. Сборник статей. Вып. 2. М. , 2001. С. 134-147; Черниченко С. В. Операция НАТО в Югославии и международное право // Международная жизнь. 1999. № 11. С. 104-112; Е. Р. Воронин, В. Н. Кулебякин, А. В. Николаев. Государственный переворот в Киеве в феврале 2014 года: международно-правовые оценки и последствия / Е. Р. Воронин, В. Н. Кулебякин, А. В. Николаев // Московский журнал международного права. – 2015. – № 1; Бордачев Т. В. Миротворческая и гуманитарная интервенция: американский и западноевропейский подходы // США: экономика, политика, культура. 1998. № 8; Данилов Д. А. , Мошес А. Л. , Бордачев Т. В. Косовский кризис: новые европейские реалии. М. , 1999; Иноземцев В. Л. Гуманитарные интервенции: Понятие, задачи, методы осуществления // Космополис. N 1 (11). М. , 2005; Лабюк О. Ответственность по защите и право на вмешательство // Международные процессы. Т. 10. N 2 (29). М., 2012; Малеев Ю. Н. Концептуальное основание превентивной гуманитарной интервенции // Международное право (International Law). N 2 (38) 2009. С. 6-20; В. А. Карташкин. Гуманитарная интервенция в глобализирующемся мире // Юрист-международник. 2003. № 3. С. 2-10; Хабачиров, М. Л. «Гуманитарная интервенция» как способ защиты прав человека? // Конституционное правосудие и международно-правовые стандарты прав человека в России. Нальчик. : Полиграфсервис и Т, 2002. С. 129 – 136; Хохлышева О. О. Действующее международное право и современный миротворческий процесс. Н. Новгород, 2000; Woodhouse Т. , Ramsbotham O. Peacekeeping and Humanitarian Intervention in Post-Cold War Conflict / Peacekeeping and Peacemaking / Ed. by T. Woodhouse, R. Bruce. Cambridge: Cambridge University Press, 1998; Abiew F. K. The Evolution of the Doctrine and Practice of Humanitarian Intervention. The Hague, 1999; Taylor B. Seybolt. Humanitarian Military Intervention. The Conditions for Success and Failure. OXFORD UNIVERSITY PRESS. 2008.В целях облегчения прочтения мы делаем одну общую отсылку к «материалу-отчету» по данному «круглому столу», помещенному в журнале Международная жизнь. 2009. № 7. С. 16–33. В этой общей отсылке легко находится конкретный материал, интересующий читателя.В целях облегчения прочтения мы делаем одну общую отсылку к «материалу-отчету» по данному «круглому столу», помещенному в журнале Международная жизнь. 2009. № 7. С. 16–33. В этой общей отсылке легко находится конкретный материал, интересующий читателя.Малеев Ю. Н. Международно противоправное неприменение вооруженной силы // Казанский журнал международного права. 2015. № 5. С. 154-162.Малеев Ю. Н. Международно противоправное неприменение вооруженной силы // Казанский журнал международного права. 2015. № 5. С. 154-162.Faleh Abdul-Jabar/The Shi’ite Movement in Iraq. – SAQI. P. 271.Faleh Abdul-Jabar/The Shi’ite Movement in Iraq. – SAQI. P. 271.Ежегодник СИПРИ 2002. Вооружения, разоружение и международная безопасность. – М. : Наука, 2003. С. 233Ежегодник СИПРИ 2002. Вооружения, разоружение и международная безопасность. – М. : Наука, 2003. С. 233Черниченко С. В. Теория международного права. В 2-х томах. Том 2: Старые и новые теоретические проблемы – М. : Издательство «НИМП», 1999, С. 139-140.Черниченко С. В. Теория международного права. В 2-х томах. Том 2: Старые и новые теоретические проблемы – М. : Издательство «НИМП», 1999, С. 139-140.Дабагян Э. С. Венесуэла: Чавес остается? / Э. С. Дабагян// Латинская Америка. – 2002. – №7. – С. 13.Дабагян Э. С. Венесуэла: Чавес остается? / Э. С. Дабагян// Латинская Америка. – 2002. – №7. – С. 13.Воронин Е. Р. ,. Кулебякин В. Н, Николаев А. В. Государственный переворот в Киеве в феврале 2014 года: международно-правовые оценки и последствия / Е. Р. Воронин, В. Н. Кулебякин, А. В. Николаев // Московский журнал международного права. – 2015. – № 1.Воронин Е. Р. ,. Кулебякин В. Н, Николаев А. В. Государственный переворот в Киеве в феврале 2014 года: международно-правовые оценки и последствия / Е. Р. Воронин, В. Н. Кулебякин, А. В. Николаев // Московский журнал международного права. – 2015. – № 1.Послание Президента Федеральному Собранию от 01. 12. 2016 г. // http://kremlin. ru/events/president/news/53379Послание Президента Федеральному Собранию от 01. 12. 2016 г. // http://kremlin. ru/events/president/news/53379

The authors declare that there are no conflicts of interest present.