mgimolawМосковский журнал международного праваMoscow Journal of International Law0869-00492619-0893Moscow State Institute of International Relations10.24833/0869-0049-2016-4-21-37mgimolaw-197Research ArticleПРАВО И ПОЛИТИКАLAW AND POLITICSПонятие «международно-правовая политика государства»The Politics of International Law as a ConceptВылегжанинА. Н.VylegzhaninA. N.

докт. юрид. наук, профессор

Doctor of Law, Professor,

ДудыкинаИ. П.DudikinaI. P.

докторант кафедры международного права

PhD in Law

Ilc48@mail.ruМГИМО МИД РоссииРоссияMGIMO-University MFA RussiaRussian Federation201630122016042137Copyright © Вылегжанин А.Н., Дудыкина И.П., 20162016Вылегжанин А.Н., Дудыкина И.П.Vylegzhanin A.N., Dudikina I.P.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.mjil.ru/jour/article/view/197

В статье, с учетом отечественной и зарубежной международно-правовой литературы, рассматривается понятие «международно-правовая политика государства» (выраженное также термином «внешняя юридическая политика государства») как допустимое, не тождественное так называемому «политически ориентированному (policy-oriented)» подходу к международному праву, предложенному еще проф. МакДуглом. Исследуются следующие составляющие данной темы: разграничение политики государства и международного права и их взаимодействие; объективно существующие разные национальные интересы государств и, в силу этого, нередкая состязательность их международно-правовых позиций; значение самого термина «международно-правовая политика»; возможности юридического «маневрирования » государства, с учетом фрагментации международного права и множественности международных судебных органов; вопрос о концепции международного процессуального права как применимой к теме.

The paper examines Russian and foreign literature on International Law relating to legitimate possibilities for a state to defend its national interests through making proper choice between different International Law sources and particular rules and interpretations of relevant rules and also by creation of special expertise. Relevant international documents on political involvement in International Law are scrutinized in the context of the term “les politiques juridiques exterieures”.

внешняя юридическая политикамеждународно-правовая политика государствавзаимодействие политики государства и международного правасостязательность международно-правовых позицийThe Politics of International Lawles politiques juridiques exterieuresInteraction of International Law and State’s Policycompetitiveness of legal positions of StatesReferencesТункин Г. И. Теория международного права. М. 1970. С. 101-231. Бобров Р. Л. Основные проблемы теории международного права. М. 1968 г. С. 3-26.Тункин Г. И. Теория международного права. М. 1970. С. 101-231. Бобров Р. Л. Основные проблемы теории международного права. М. 1968 г. С. 3-26.Международное право. 3 издание, переработанное и дополненное. Том 1. М. 2016. МГИМО МИД России. Авт. коллектив. Под ред. А. Н. Вылегжанина. С. 16 -19. В «философском плане», как отмечает проф. Черниченко С. В. , международное право - это «рамки поведения участников социально значимых межгосударственных отношений (опосредствованно регулирующих отношения между людьми), очерчивающих их дифференцированную свободу в области таких отношений, создаваемые или признаваемые указанными участниками и рассматриваемые ими как обязательные». / Черниченко С. В. Обязательность международного права (философский аспект). Международное публичное и частное право: проблемы и перспективы. Liber amicorum в честь профессора Л. Н. Галенской. Под ред. С. В. Бахина. СПб: Издательский дом СПбГУ. 2007. С. 58. Можно, правда, поставить вопрос – нужны ли в данном определении уточняющие слова – «социально значимых», поскольку нет социально не значимых межгосударственных отношений.Международное право. 3 издание, переработанное и дополненное. Том 1. М. 2016. МГИМО МИД России. Авт. коллектив. Под ред. А. Н. Вылегжанина. С. 16 -19. В «философском плане», как отмечает проф. Черниченко С. В. , международное право - это «рамки поведения участников социально значимых межгосударственных отношений (опосредствованно регулирующих отношения между людьми), очерчивающих их дифференцированную свободу в области таких отношений, создаваемые или признаваемые указанными участниками и рассматриваемые ими как обязательные». / Черниченко С. В. Обязательность международного права (философский аспект). Международное публичное и частное право: проблемы и перспективы. Liber amicorum в честь профессора Л. Н. Галенской. Под ред. С. В. Бахина. СПб: Издательский дом СПбГУ. 2007. С. 58. Можно, правда, поставить вопрос – нужны ли в данном определении уточняющие слова – «социально значимых», поскольку нет социально не значимых межгосударственных отношений.Kolb R. Reflexions sur les politiques juridiques extérieures. Ed. A. Pedone. Paris. 2015. P. 5-6.Kolb R. Reflexions sur les politiques juridiques extérieures. Ed. A. Pedone. Paris. 2015. P. 5-6.Ibid. P. 6.Ibid. P. 6.Koskenniemi M. The Politics of International Law – 20 Years Later / The European Journal of International Law. Vol. 20. N 1. P. 7-19.Koskenniemi M. The Politics of International Law – 20 Years Later / The European Journal of International Law. Vol. 20. N 1. P. 7-19.Эти работы кратко представлены в водной статье к Разделу 7 «Международные отношения и международное право: вопросы соотношения и взаимодействия»Современная наука о международных отношениях за рубежом. Хрестоматия в трех томах. Том 2. Гл. ред. И. С. Иванов. С. 418-433.Эти работы кратко представлены в водной статье к Разделу 7 «Международные отношения и международное право: вопросы соотношения и взаимодействия»Современная наука о международных отношениях за рубежом. Хрестоматия в трех томах. Том 2. Гл. ред. И. С. Иванов. С. 418-433.Платон. Государство. Законы. Политик. Москва. «Мысль»1998Платон. Государство. Законы. Политик. Москва. «Мысль»1998Аристотель. Политика. Афинская полития. Политик. Москва. «Мысль»1997.Аристотель. Политика. Афинская полития. Политик. Москва. «Мысль»1997.Черниченко С. В. Обязательность международного права (философский аспект). Международное публичное и частное право: проблемы и перспективы. Под ред. С. В. Бахина. СПб: Издательский дом СПбГУ. 2007. С. 34.Черниченко С. В. Обязательность международного права (философский аспект). Международное публичное и частное право: проблемы и перспективы. Под ред. С. В. Бахина. СПб: Издательский дом СПбГУ. 2007. С. 34.Гуго Гроций. О праве войны и мира. Три книги, в которых объясняется естественное право и право народов, а также принципы публичного права. Перев. с латинского А. Л. Саккетти. Под ред. С. Б. Крылова. М. 1956. С. 127.Гуго Гроций. О праве войны и мира. Три книги, в которых объясняется естественное право и право народов, а также принципы публичного права. Перев. с латинского А. Л. Саккетти. Под ред. С. Б. Крылова. М. 1956. С. 127.Там же. С. 314.Там же. С. 314.Мартенс Ф. Ф. Современное международное право цивилизованных народов. Том 1. Переиздание. М. , 1996. С. 9.Мартенс Ф. Ф. Современное международное право цивилизованных народов. Том 1. Переиздание. М. , 1996. С. 9.Л. Камаровский. Основные вопросы науки международного права. Москва. 1892. С. 45.Л. Камаровский. Основные вопросы науки международного права. Москва. 1892. С. 45.Морозов Г. И. Международное право и международные отношения (проблемы взаимосвязи). М. , 1997. С. 6 и сл.Морозов Г. И. Международное право и международные отношения (проблемы взаимосвязи). М. , 1997. С. 6 и сл.«Все юридическое в основе своей имеет политическую природу…», - писал Ф. Энгельс. Маркс К. , Энгельс Ф. Соч. Том 1. С. 635.«Все юридическое в основе своей имеет политическую природу…», - писал Ф. Энгельс. Маркс К. , Энгельс Ф. Соч. Том 1. С. 635.Giraud E. Le droit international et la politique. / Recueil des cours de l’Academie de droit international. T. 110 (1963-III). P. 428.Giraud E. Le droit international et la politique. / Recueil des cours de l’Academie de droit international. T. 110 (1963-III). P. 428.Л. Камаровский. Основные вопросы науки международного права. Москва. 1892. С. 46.Л. Камаровский. Основные вопросы науки международного права. Москва. 1892. С. 46.D. Armstrong, T. Farrell and H. Lambert. International Law and International Relations. 2007. P. 9, etc.D. Armstrong, T. Farrell and H. Lambert. International Law and International Relations. 2007. P. 9, etc.Ibid.Ibid.Гуго Гроций. Цит. соч.Гуго Гроций. Цит. соч.“Multiculturism and International Law”. Ed. S. Yee and Y. Morin. 2009.“Multiculturism and International Law”. Ed. S. Yee and Y. Morin. 2009.См. Грабарь В. Э. Материалы к истории литературы международного права в России (1647-1917). Переиздание. М. : Зерцало. 2005. С. 224 и сл. Кожевников Ф. И. Русское государство и международное право (до XX века). М. 1947. С. 8 и сл.См. Грабарь В. Э. Материалы к истории литературы международного права в России (1647-1917). Переиздание. М. : Зерцало. 2005. С. 224 и сл. Кожевников Ф. И. Русское государство и международное право (до XX века). М. 1947. С. 8 и сл.Воронин Е. Р. , Кулебякин В. Н. , Николаев А. В. Государственный переворот в Киеве в феврале 2014 г. Московский журнал международного права. №1. 2015. С. 11-28.Воронин Е. Р. , Кулебякин В. Н. , Николаев А. В. Государственный переворот в Киеве в феврале 2014 г. Московский журнал международного права. №1. 2015. С. 11-28.Цит. по: Современные глобальные проблемы. Отв. ред. В. Г. Барановский, А. Д. Богатуров. М. 2010. С. 325.Цит. по: Современные глобальные проблемы. Отв. ред. В. Г. Барановский, А. Д. Богатуров. М. 2010. С. 325.Цит. по: Современные международные отношения. Под ред. А. В. Торкунова, А. В. Малыгина. М. 2012. С. 567.Цит. по: Современные международные отношения. Под ред. А. В. Торкунова, А. В. Малыгина. М. 2012. С. 567.Kolb R. Op. cit. P. 6.Kolb R. Op. cit. P. 6.Ibid.Ibid.Kolb R. Op. cit. P. 15.Kolb R. Op. cit. P. 15.Daillier P. , Forteau M. , etc. Droit international public. 8 Edition. L. J. D. J. Paris. 2009. P. 100.Daillier P. , Forteau M. , etc. Droit international public. 8 Edition. L. J. D. J. Paris. 2009. P. 100.M. Shaw. International Law. Sixth Edition. Cambridge. University Press. Cambridge. New York. 2008. P. 58-60.M. Shaw. International Law. Sixth Edition. Cambridge. University Press. Cambridge. New York. 2008. P. 58-60.Koskenniemi M. Op. cit. P. 10-11.Koskenniemi M. Op. cit. P. 10-11.Ibid. P. 9.Ibid. P. 9.Ibid. P. 10Ibid. P. 10Ibid.Ibid.Ibid. P. 11-12.Ibid. P. 11-12.Ibid. P. 12.Ibid. P. 12.Kolb R. Op. cit. P. 15-25.Kolb R. Op. cit. P. 15-25.M. Shaw International Law. P. 65-66.M. Shaw International Law. P. 65-66.Fragmentation of International Law: Difficulties Arising from the Diversification and Expansion of International Law. Report of the Study Group of the International Law Commission. International Law Commission. Fifty-eighth session. Geneva, 1 May – 9 June and 3 July – 11 August 2006.Fragmentation of International Law: Difficulties Arising from the Diversification and Expansion of International Law. Report of the Study Group of the International Law Commission. International Law Commission. Fifty-eighth session. Geneva, 1 May – 9 June and 3 July – 11 August 2006.Колодкин Р. А. Фрагментация международного права. Московский журнал международного права. 2005. №2. С. 38-61.Колодкин Р. А. Фрагментация международного права. Московский журнал международного права. 2005. №2. С. 38-61.Там же. С. 49Там же. С. 49Там же. С. 41.Там же. С. 41.Там же. С. 40.Там же. С. 40.Федоров И. В. О развитии доктрины международного юридического процесса. Международное право и национальные интересы государств. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 7(11). Ред. колл. Бублик В. А. , Вылегжанин А. Н. , Капустин А. Я. и др. Отв. ред. Лазутин Л. А. Екатеринбург. 2015. С. 200-215Федоров И. В. О развитии доктрины международного юридического процесса. Международное право и национальные интересы государств. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 7(11). Ред. колл. Бублик В. А. , Вылегжанин А. Н. , Капустин А. Я. и др. Отв. ред. Лазутин Л. А. Екатеринбург. 2015. С. 200-215

The authors declare that there are no conflicts of interest present.