mgimolawМосковский журнал международного праваMoscow Journal of International Law0869-00492619-0893Moscow State Institute of International Relations10.24833/0869-0049-2017-106-2-54-62mgimolaw-180Research ArticleПРАВО И ПОЛИТИКАLAW AND POLITICSМЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕРЕВОРОТА В ГАМБИИINTERNATIONAL LEGAL ASPECTS OF THE COUP D’ETAT IN GAMBIAhttps://orcid.org/0000-0002-5318-3029МЕЗЯЕВА. Б.MEZYAEVA. B.

доктор юридических наук, профессор, заведующий, кафедра конституционного и международного права

Doctor of Juridical Sciences, Professor, Head of Constitutional and International Law Department

alexmezyaev@gmail.comУниверситет управления «ТИСБИ»РоссияManagement University “TISBI”Russian Federation20171512201710625462Copyright © МЕЗЯЕВ А.Б., 20172017МЕЗЯЕВ А.Б.MEZYAEV A.B.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.mjil.ru/jour/article/view/180

В январе 2017 года в Исламской Республике Гамбия была совершена неконституционная смена власти с применением силы, осуществлённой двумя региональными организациями – Африканским Союзом и Экономическим Советом государств Западной Африки (ЭКОВАС). Данное деяние нарушило принцип невмешательства в дела, по существу входящие во внутреннюю компетенцию любого государства, и принцип воздержания в их международных отношениях от угрозы силой или ее применения. Признание победы кандидата оппозиции А. Барроу со стороны ЭКОВАС не даёт оснований для квалификации событий как приглашение иностранных войск со стороны законного правительства: к моменту вторжения А. Барроу не вступил в должность законным образом. Резолюции Совета Безопасности ООН № 2337 (2017) базируется  исключительно на документах африканского Союза и ЭКОВАС и не имеет ни одной ссылки на универсальный международно-правовой акт, включая Устав ООН. Она не была принята на основании главы VII и не уполномочивала какие-либо органы или  организации на определённые действия. Применение силы в отношении Гамбии носило противоправный характер, и рассматриваются возможные последствия данных действий для международного права в целом.

In January 2017, an unconstitutional change of power was carried out in the Islamic Republic of the Gambia with use of force carried out by two regional organizations - the African Union and the Economic Council of West African States (ECOWAS). This action violated principle of non-intervene in matters which are essentially within the domestic jurisdiction of any state and the principle of refraining in their international relations from the threat or use of force. Recognition of the victory of opposition candidate A/Barrow by ECOWAS does not give legal grounds for qualifying the invasion as intervention by  invitation. By the time of the military intervention, A. Barrow did not take office legally. The UN Security Council Resolution 2337 (2017) is based exclusively on the documents of the African Union and ECOWAS and has no reference to any universal international legal instrument, including the UN Charter. It was not adopted on the basis of Chapter VII and did not authorize any bodies or organizations for certain actions and did not authorizethe use of force. The use of force against the Gambia was illegal, and the possible consequences of these actions for international law as a whole are considered.

ГамбияСовет Безопасности ООНприменение силы или угрозы силойпризнание правительстввмешательство во внутренние делаАфриканский СоюзЭКОВАСAfrican UnionECOWASThe UN Security CouncilThe Gambiause of force or threat of forcerecognition of governmentsmilitary interventionReferencesМалеев Ю.Н. 2013. Дела внутри территории государства, но не внутренние дела. - Вестник Дипломатической академии МИД России. Международное право. Под общ. ред. А.А. Моисеева. М.: Дипломатическая академия МИД России. С. 98-116.Annan K.A. The Question of Intervention: Statements by the Secretary-General. New-York: UNDPI. 1999. 64 p.Малеев Ю.Н. 2005. Организации Объединенных Наций – 60 лет. Сколько еще? - Международное право. № 3 (23). С. 54-96.Fedorov V.N. Organizatsiya Ob”edinennykh Natsii, drugie mezhdunarodnye or-ganizatsii i ikh rol’ v XXI veke [The United Nations, other International Organizations and their role in the 21st Century]. Moscow: Logos Publ. 2007.168 p. (in Russ.)Малеев Ю.Н., Ларина Ф.Ш. 2016. Государственные перевороты и революции и принцип невмешательства во внутренние дела государств. - Московский журнал международного права. № 4 (104). С. 38-47.Kotlyar V.S. K voprosu o predelakh dopustimosti silovogo vmeshatel’stva po gumanitarnym prichinam vo vnutrennie konflikty v drugikh gosudarstvakh [On the Elaboration of the Limits of Military Intervention on the Basis of Humanitarian Reasons into Internal Conflicts of other States]. - Vestnik Diplomaticheskoi akademii MID Rossii. Mezhdunarodnoe pravo. Pod obshch. red. A.A. Moiseeva [Bulletin of the Diplomatic Academy of MFA Russia. International Law. Ed. by A.A. Moiseev]. Moscow: Diplomaticheskaya akademiya MID Rossi. 2013. P. 130-140. (in Russ.)Репешко Е.А. 2014. Подход НАТО к разрешению ливийского кризиса в событиях «арабской весны». – Вестник МГИМО-Университета. №1 (34). С. 172-176.Maleev Yu.N. Dela vnutri territorii gosudarstva, no ne vnutrennie dela [The Affairs inside the State, but not Internal Affairs]. - Vestnik Diplomaticheskoi akademii MID Rossii. Mezhdunarodnoe pravo. Pod obshch. red. A.A. Moiseeva [Bulletin of the Diplomatic Academy of MFA Russia. International Law. Ed. by A.A. Moiseev]. Moscow: Diplomaticheskaya akademiya MID Rossi. 2013. P. 98-116. (in Russ.)Синякин И.И. 2012. Односторонние действия государств, связанные с применением силы: международно-правовые вопросы. - Московский журнал международного права. № 1 (85). С. 125-140.Maleev Yu.N. Organizatsii Ob”edinennykh Natsii – 60 let. Skol’ko eshche? [The United Nation is 60 years old. How much More?]. - Mezhdunarodnoe parvo [International Law]. 2005. № 3 (23). P. 54-96. (in Russ.)Тарасова Л.Н. 2011. Правомерное принуждение в международном праве. - Московский журнал международного права. № 3 (83). C. 50-67.Maleev Yu.N., Larina F.Sh. Gosudarstvennye perevoroty i revolyutsii i printsip nevmeshatel’stva vo vnutrennie dela gosudarstv [State Coups and Revolutions and the Principle of Non-Interference into Internal State Affairs]. - Moscow Journal of International Law. 2016. № 4 (104). P. 38-47. (in Russ.)Ушаков Н.А. 1997. Правовое регулирование использования силы в международных отношениях. М.: Изд-во ИГиП РАН. 388 с.Repeshko E.A. Podkhod NATO k razresheniyu liviiskogo krizisa v sobytiyakh «arabskoi vesny» [NATO’’s approach to the Libyan crisis in the events of the «Arab spring»]. – Vestnik MGIMO-Universiteta [Bulletin of MGIMO-University]. 2014. №1 (34). P. 172-176. (in Russ.)Федоров В.Н. 2007. Организация Объединённых Наций, другие международные организации и их роль в XXI веке. М.: Логос.168 с.Sinyakin I.I. Odnostoronnie deistviya gosudarstv, svyazannye s primeneniem sily: mezhdunarodno-pravovye voprosy [Unilateral Actions, Concerning Use of Force: International Legal Aspects]. - Moscow Journal of International Law. 2012. № 1 (85). P. 125-140. (in Russ.)Котляр В.С. 2013. К вопросу о пределах допустимости силового вмешательства по гуманитарным причинам во внутренние конфликты в других государствах. - Вестник Дипломатической академии МИД России. Международное право. Под общ. ред. А.А. Моисеева. М.: Дипломатическая академия МИД России. С. 130-140.Sturchler, N. The Threat of Force in International Law. New York: Cambridge University Press. 2007. 654 p.Аnnan K.A. 1999. The Question of Intervention: Statements by the Secretary-General. New-York: UNDPI. 64 p.Tarasova L.N. Pravomernoe prinuzhdenie v mezhdunarodnom prave [Legitimate Compulsion in International Law]. - Moscow Journal of International Law. 2011. № 3 (83). P. 50-67. (in Russ.)Sturchler N. 2007. The Threat of Force in International Law. New York: Cambridge University Press. 654 p.Ushakov N.A. Pravovoe regulirovanie ispol’zovaniya sily v mezhdunarodnykh otnosheniyakh [Legal Regulation of the Use of Force in the International Relations]. Moscow: Izd-vo IGiP RAN Publ. 1997. 388 p. (in Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.