доктор юридических наук, профессор, заведующий, кафедра европейского права,
Doctor of Juridical Sciences, Professor, Head of Department, Department of European Law
кандидат политических наук, доцент, факультет мировой экономики и мировой политики
Cand. Sci. (Pol.), Associate Professor, Faculty of World Economyand World Politics
Право прав человека оказало на общее международное право мощнейшее влияние. Оно задало вектор прогрессивного развития общего международного права на десятилетия вперед. Под его воздействием национальный суверенитет стал восприниматься международным сообществом и отправляться государствами совсем иначе. Личность обрела многие атрибуты международной правосубъектности.Классическое международное право начало превращаться в мировое право. Многое из этого благодаря тому, что Право прав человека является правом результата. Благодаря негосударственному, в том числе международному судебному, нормотворчеству, которое смогло закрепить за Правом прав человека ориентациюна саморазвитие и постоянную адаптацию к меняющимся потребностям социальнойи нравственной эволюции общества. Однако с какого-то момента отношение национального государства к международной судебной активизации утратило былую благожелательность. Симптоматика этого хорошо прослеживается в Великобритании, Франции, Германии, странах Восточной Европы и, не в последнюю очередь, в Российской Федерации. Сейчас международному судебному нормотворчеству вменяется в вину ограничение свободы усмотрения национального государства в борьбе с кризисными явлениями последнего времени, переживаемыми обществом вследствие усиления террористической угрозы, ослабления международнойконкурентоспособности, наплыва незаконных мигрантов и беженцев. Встретил оппозицию и ряд спорных правовых позиций, продвигаемых международными судебными органами. Возможность устранения нарастающего конфликта,крайне опасного и пагубного, между национальным государством и международнымисудебными органами авторы видят в строгом и неукоснительном следовании последними предписаниям субсидиарности, сдержанности, нейтральности и политической неангажи рованности. В том, чтобы их деятельность была направлена главным образом и прежде всего на поиск разумного и приемлемого для всех баланса между интересами личности и общества, личности и государства и между индивидуальными правами различного типа и разной направленности.
Human rights law has had a powerful influence on general international law. It sets the vector of the progressive development of general international law for decades to come. Under its influence the international community began to perceive and states began to implement national sovereignty in other way and the person acquired many characteristics of international personality. Classical international law began to emerge as the global law largely due to the fact that Human rights law is the right of result, and also due to non-state, including international judicial, rulemaking, that has assigned to Human rights law self-development and constant adaptation to the changing needs of social and moral evolution of society. However, at some point, some states has ceased to encourage the international judicial activism, for example, the United Kingdom, France, Germany, the countries of Eastern Europe and, last but not least, the Russian Federation. Now international judicial rulemaking is accused of limiting freedom of national discretion in struggle against the recent crisis experienced by society due to increased terrorist threats, weakening of international competitiveness, influx of illegal migrants and refugees. In addition, a number of controversial legal positions promoted by international judicial bodies also met opposition. The authors see the possibility to eliminate the growing extremely dangerous and harmful conflict between the states and international judicial bodies in strict adherence to the latest requirements of subsidiarity,restraint, neutrality and political impartiality and in that the international judicial bodies should focus mainly on search for a reasonable and generally acceptable balance between the interests of the individual and society, the individual and the state and between individual rights of different types.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.