доктор юридических наук, ведущий научный сотрудник
Doctor of Juridical Sciences, Professor, Leading Scientific Researcher
Статья содержит краткий обзор исторического генезиса государства и анализ его юридических характеристик. Автор выделяет четыре типа государства: античное государство, феодальное государство, государство Нового времени, постмодернистское государство. Идеологами государства Нового времени являются Ж. Боден, определивший государство при помощи категории «суверенитет », и Т. Гоббс, разработавший теорию общественного договора. Модель Гоббса была перенесена на международное сообщество: государство, действующее в международном порядке,стало рассматриваться по аналогии с индивидом, действующем во внутреннем порядке, - как субъект, обладавший абсолютной свободой, но добровольно отказавшийся от нее с целью обеспечения своей безопасности и защиты приобретенных прав. Хотя международное право не предъявляет жестких требований к элементам, образующим государство, оно предъявляет требования к характеру существующей между ними связи. Эта связь должна выражаться в суверенном и эффективном осуществлении власти правительства в отношениинаселения государства в пределах территории государства. Логическим недостатком концепции суверенитета является то, что абсолютный характер государственной власти, на котором она настаивает, противоречит связанности государства международным правом. Кроме того, используя для описания государства только один его аспект (проявление воли), она игнорирует все остальные. Государство – это не только правительство, принимающее властные решения, но и продукт историческойэволюции, культурное пространство, национальное образование, способ обеспечения общего блага, сфера действия общей воли, механизм социальной коммуникации и пр. Автор выделяет пять сценариев будущего. Какой бы из них ни был реализован, очевидно, что общество, которое первым сформулирует новую повестку дня и сумеет воплотить ее в жизнь, приобретет важнейшие геополитические преимущества.
The article contains a brief review of the historical genesis of the state and an analysis of its legal characteristics. The author distinguishes four types of state: ancient state, feudal state, modern state and postmodern state. The ideologists of the modern state are J. Bodin, who defined the state through the notion “sovereignty”, and T. Hobbes,who developed the theory of social contract. The Hobbes model was transferred to the international community: the state acting within the international order began to be considered by analogy with the individual acting within internal order - as a subject who had absolute freedom, but voluntarily refused it for the purpose of ensuring safety ant protecting acquired rights. Although international law does not impose strict requirements on the elements forming the state, it presumes a certain character of the relationship between them. This relationship should be expressed in the sovereign and effective exercise of the government’s power over the population of the state within the territory of the state. A logical defect of the concept of sovereignty is that the absolute nature of state power, on which it insists, contradicts the state’s boundness by international law. In addition, using only one aspect to describe the state (manifestationof the will), it ignores all the others. Indeed the state is not only the government that makes power decisions, but also the product of historical evolution, the cultural space, the national formation, the way to ensure the common good, the scope of the common will, the mechanism of social communication, etc. The author outlines five scenarios for the future. Whichever one is implemented, it is obvious that a society that first formulates a new agenda and implement it will gain the most important geopoliticaladvantages.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.