mgimolawМосковский журнал международного праваMoscow Journal of International Law0869-00492619-0893Moscow State Institute of International Relations10.24833/0869-0049-2017-1-110-122mgimolaw-171Research ArticleМЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ И ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВОINTERNATIONAL PRIVATE AND CIVIL LAWПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРИМЕНИМОГО ПРАВА В ДЕЛАХ О НАСЛЕДОВАНИИ ПО ЗАКОНУ РОССИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХProblems of the Applicable Law Determining in Intestate Succession Cases in Russia and Foreign CountriesВершининаЕ. В.VershininaE. V.

доцент кафедры международного частного и гражданского права , член Российской Ассоциации международного права, член Ассоциации юристов России.

Associate professor of the Chair of International Private and Civil Law, Member of Russian Association of Lawyers, Member of Russian Association of International Law.

elena.v.vershinina@gmail.comФокинаА. Д.FokinaA. D.

соискатель кафедры международного частного и гражданского права, член Российской Ассоциации международного права.

Associate professor of the Chair of International Private and Civil Law, Member of Russian Association of Lawyers, Member of Russian Association of International Law.

alexandra-fokina@mail.ruМГИМО МИД РоссииРоссияMGIMO-University MFA RussiaRussian Federation20171212201701110122Copyright © Вершинина Е.В., Фокина А.Д., 20172017Вершинина Е.В., Фокина А.Д.Vershinina E.V., Fokina A.D.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.mjil.ru/jour/article/view/171

Статья посвящена проблемам, связанным с определением применимого права в делах о наследовании по закону в России, и поиску возможных путей их решения на основе опыта зарубежных стран. Целью исследования явился поиск путей дальнейшего совершенствования действующего российского коллизионного регулирования наследования по закону. Для достижения данной цели авторами был проведен сравнительный анализ преимуществ и недостатков российских и зарубежных нормативных актов, содержащих коллизионное регулирование наследования по закону. Во введении рассматриваются причины отсутствия единообразного нормативно-правового регулирования в сфере наследования по закону. В основной части статьи анализируются несовершенства положений Гражданского кодекса Российской Федерации и двусторонних договоров с участием Российской Федерации о праве, применимом в отношениях по наследованию, а именно расщепление коллизионной нормы и привязка к последнему месту жительства, которая не во всех случаях позволяет применить то право, с которым действительно связано  наследственное правоотношение. Далее авторами исследуется коллизионное регулирование отношений наследования по закону в Гаагской конвенции о праве, применимом к вопросам наследования имущества умерших, от 1 августа 1989 года и в Регламенте (ЕС) № 650/2012 Европейского Парламента и Совета от 4 июля 2012 года «О юрисдикции, применимом праве, признании и исполнении решений, принятии и исполнении аутентичных актов по вопросам наследования, а также о создании Европейского сертификата о наследовании». На основе выявленных преимуществ коллизионного регулирования наследования по закону, содержащегося в указанных актах, авторы приходят к выводу о том, что действующая редакция статьи 1224 ГК РФ не свободна от несовершенств. В качестве возможных путей решения выявленных проблем авторами предлагается установление более гибкого коллизионного регулирования и последовательное проведение принципа единства наследственной массы в делах наследования по закону в праве России.

The article refers to the issues of applicable law determination for intestate succession cases in Russia and is seeking for feasible solutions basing on foreign experience. The goal of the research consists in finding the ways to improve the Russian private international law in force. For the purpose, the authors have conducted a comparative analysis of the advantages and the disadvantages of the Russian and foreign legal acts containing intestate succession conflict of laws rules. The introduction focuses on the essence of the difficulties related to the unification of intestate succession legal regulation. The main part of the article outlines the imperfections of the Civil code of the Russian Federation, such as dépéçage of the conflict of laws rule and connecting factor of last residence that does not always allow to apply the law that is really connected to the hereditary relation. The following part provides the insights of the intestate succession conflict of laws regulation in the Hague Convention on the Law Applicable to Succession to the Estates of Deceased Persons concluded on August 1st, 1989 and in Regulation (EU) No 650/2012 of the European Parliament and of the Council of 4 July 2012 on jurisdiction, applicable law, recognition and enforcement of decisions and acceptance and enforcement of authentic instruments in matters of succession and on the creation of a European Certificate of Succession. The conflict of laws regulation of these acts leads to the conclusion that the valid article 1224 of the Russian Civil code could be improved. For instance, the authors suggest to apply the closest connection principle and to implement the principle of the unity of the succession in Russian private international law.

наследование по законуприменимое правонаиболее тесная связьРегламент ЕСГаагская конвенцияintestate successionapplicable lawthe closest connectionRegulation EUthe Hague ConventionReferencesАбраменков М.С. Наследование как разновидность универсального правопреемства: теоретические и практические проблемы в аспекте международного частного права / М.С. Абраменков // Журнал российского права. – 2007. – № 11.Abramenkov M.S. Nasledovanie kak raznovidnost’ universal’nogo pravopreemstva: teoreticheskie i prakticheskie problemy v aspekte mezhdunarodnogo chastnogo prava [Inheritance as a kind of universal succession: theoretical and practical problems in the aspect of international private law] // Zhurnal rossijskogo prava. – 2007. – № 11.Абраменков М.С. Проблемы коллизионно-правового регулирования наследственных правоотношений в современном международном частном праве: автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.03 / Михаил Сергеевич Абраменков. – Москва, 2007.Abramenkov M.S. Problemy kollizionno-pravovogo regulirovaniya nasledstvennyh pravootnoshenij v sovremennom mezhdunarodnom chastnom prave [Problems of conflict of laws regulation in hereditary relations in modern private international law]: avtoreferat na soiskanie uchenoj stepeni kandidata yuridicheskih nauk: 12.00.03. Moscow, 2007.Ботанцов Д.В., Малкин О.Ю. Применение нотариусами коллизионных норм в сфере наследственных отношений // Актуальные проблемы права: материалы IV международной научной конференции (г. Москва, ноябрь 2015 г.). – М: Буки-Веди, 2015.Botancov D.V., Malkin O.Yu. Primenenie notariusami kollizionnyh norm v sfere nasledstvennyh otnoshenij [Use of conflict of laws rules in the field of inheritance relations by notaries] // Aktual’nye problemy prava: materialy IV mezhdunarodnoj nauchnoj konferencii (g. Moskva, noyabr’ 2015 g.). – M: Buki-Vedi, 2015.Брун М.И. Введение в международное право / М.И. Брун. – Петроград: Типография В.Ф. Киршбаума, 1915.Brun M.I. Vvedenie v mezhdunarodnoe pravo [Introduction to international law]. Petrograd: Tipografiya V.F. Kirshbauma, 1915.Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу V: Наследственное право / Под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2013.Grazhdanskij kodeks Rossijskoj Federacii. Postatejnyj kommentarij k razdelu V: Nasledstvennoe pravo [Civil code of the Russian Federation. Commentary to section V: Inheritance law] / Pod red. P.V. Krasheninnikova. – Moscow: Statut, 2013.Гражданский кодекс Российской Федерации. Международное частное право. Постатейный комментарий к разделу VI / Под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2014.Grazhdanskij kodeks Rossijskoj Federacii. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo. Postatejnyj kommentarij k razdelu VI [Civil code of the Russian Federation. Private international law. Commentary to section VI] / Pod red. P.V. Krasheninnikova. – Moscow: Statut, 2014.Кабатова Е.В. Изменение роли коллизионного метода в международном частном праве / Международное частное право: современная практика / Под ред. М.М. Богуславского и А.Г. Светланова. – М.: ТОН – Остожье, 2000.Kabatova E.V. Izmenenie roli kollizionnogo metoda v mezhdunarodnom chastnom prave [Change of the role of conflict of laws method in private international law] / Mezhdunarodnoe chastnoe pravo: sovremennaya praktika / Pod red. M.M. Boguslavskogo i A.G. Svetlanova. – M.: TON – Ostozh’e, 2000.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный). 2-е издание / под ред. А.П. Сергеева. – Москва: Проспект, 2015.Kommentarij k Grazhdanskomu kodeksu Rossijskoj Federacii. Chast’ tret’ya (postatejnyj) [Commentary to the Civil code of the Russian Federation. Part three]. 2-e izdanie / pod red. A.P. Sergeeva. – Moscow: Prospekt, 2015.Медведев И.Г. Комментарий к конвенциям в области имущественных отношений супругов и наследования. М.: Волтерс Клувер, 2007.Medvedev I.G. Kommentarij k konvenciyam v oblasti imushchestvennyh otnoshenij suprugov i nasledovaniya [Commentary to the conventions in the field of property relations of spouses and inheritance]. Moscow: Volters Kluver, 2007.Международное частное право: учебник. / отв. ред. Н.И. Марышева. – М.: Юристъ, 2004.Mezhdunarodnoe chastnoe pravo: uchebnik [Private international law: textbook] / otv. red. N.I. Marysheva. – Мoscow: Yurist, 2004.Международное частное право: учебник. В 2 т. Т.2: Особенная часть / МГИМО (У) МИД России; [отв. ред. С.Н. Лебедев, Е.В. Кабатова] / Медведев И.Г. Глава 12 «Наследственное право». – М.: Статут, 2015.Mezhdunarodnoe chastnoe pravo: uchebnik V 2 t. T.2: Osobennaya chast’ [Private international law: textbook. In 2 v. Volume 2: Special part] / MGIMO (U) MID Rossii; [otv. red. S.N. Lebedev, E.V. Kabatova] / Medvedev I.G. Glava 12 «Nasledstvennoe pravo». – M.: Statut, 2015.Морун Н. Международное наследование во Франции и России: содержание и влияние Регламента ЕС 650/2012 // Нотариус. – 2013. – № 6.Morun N. Mezhdunarodnoe nasledovanie vo Francii i Rossii: soderzhanie i vliyanie Reglamenta ES 650/2012 [International inheritance in France and Russia: the content and impact of EU Regulation 650/2012] // Notarius. – 2013. – № 6.Настольная книга нотариуса: В 4 т. Т.4: Международное частное право, уголовное право и процесс в нотариальной деятельности / Под ред. И.Г. Медведева; Центр нотариальных исследований при Федеральной нотариальной палате. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2015.Nastol’naya kniga notariusa: V 4 t. T.4: Mezhdunarodnoe chastnoe pravo, ugolovnoe pravo i process v notarial’noj deyatel’nosti [Reference book of the notary: In 4 v. Vol. 4: Private international law, criminal law and procedure in notarial activities] / Pod red. I.G. Medvedeva; Centr notarial’nyh issledovanij pri Federal’noj notarial’noj palate. – 3-e izd., pererab. i dop. – Moscow: Statut, 2015.Основы наследственного права России, Франции и Германии / Под общ. ред. Е.Ю. Петрова. – М.: Статут, 2015.Osnovy nasledstvennogo prava Rossii, Francii i Germanii [Fundamentals of Russia, France and Germany inheritance laws] / Pod obshch. red. E.YU. Petrova. – M.: Statut, 2015.Ходыкин Р.М. Критерий наиболее тесной связи в международном частном праве / Ходыкин Р.М. // Московский журнал международного права. – 2002. – № 4.Hodykin R.M. Kriterij naibolee tesnoj svyazi v mezhdunarodnom chastnom prave [Criterion of the closest connection in private international law] / Hodykin R.M. // Moskovskij zhurnal mezhdunarodnogo prava. – 2002. – № 4.Ходыкин Р.М. История и развитие концепции наиболее тесной связи в международном частном праве /Р.М. Ходыкин // Право и международные экономические отношения. Сборник статей / Отв. ред. Н.Г. Доронина. – М.: Юристъ, 2005.Hodykin R.M. Istoriya i razvitie koncepcii naibolee tesnoj svyazi v mezhdunarodnom chastnom prave [History and development of the concept of the closest connection in private international law] / R.M. Hodykin // Pravo i mezhdunarodnye ehkonomicheskie otnosheniya. Sbornik statej / Otv. red. N.G. Doronina. – M.: Yurist, 2005.Bonomi A., Wautelet P. Le droit européen des successions: Commentaire du Règlement № 650/2012 du 4 juillet 2012 / A. Bonomi, Wautelet P., Oztürk A., Petelli I. – 2ème édition. – Bruylant, 2015.Bonomi A., Wautelet P. Le droit européen des successions: Commentaire du Règlement № 650/2012 du 4 juillet 2012 [European Law of Succession: Commentary to the Regulation (EU) № 650/2012 of 4 July 2012] / A. Bonomi, Wautelet P., Oztürk A., Petelli I. – 2ème édition. – Bruylant, 2015.Guide de droit international privé des successions / Dan Andrei Popescu, Maître de conférences; trad.: Loredana Vlăsceanu - Oneşti: Magic Print, 2014.Guide de droit international privé des successions [Guide on private international law of succession] / Dan Andrei Popescu, Maître de conférences; trad.: Loredana Vlăsceanu - Oneşti: Magic Print, 2014.Lequette Y. Le droit international privé de la famille à l’épreuve des conventions internationales / Y. Lequette // Recueil des Cours de l’Académie de droit international de la Haye (Vol. 246), 1994.Lequette Y. Le droit international privé de la famille à l’épreuve des conventions internationales [Private international law of the family to the test of international conventions] / Y. Lequette // Recueil des Cours de l’Académie de droit international de la Haye (Vol. 246), 1994.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.