mgimolawМосковский журнал международного праваMoscow Journal of International Law0869-00492619-0893Moscow State Institute of International Relations10.24833/0869-0049-2017-1-78-87mgimolaw-168Research ArticleМЕЖДУНАРОДНОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВОINTERNATIONAL CRIMINAL LAWПЕРСППЕКТИВЫ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОГО СОТРУДНИЧЕСТВА ПО БОРЬБЕ С ТЕРРОРИЗМОМProspects for the International Legal Cooperation in the Struggle against TerrorismСинякинИ. И.SinyakinI. I.

к.ю.н., доцент кафедры международного права

Ph.D in law, Associate professor of the Chair of International law

ilc48@mail.ruМГИМО МИД РоссииРоссияMGIMO-University MFA RussiaRussian Federation201712122017017887Copyright © Синякин И.И., 20172017Синякин И.И.Sinyakin I.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.mjil.ru/jour/article/view/168

В настоящее время механизм антитеррористического сотрудничества развился в разветвленную многоуровневую систему, предусматривающую возможность  скоординированного и оперативного ответа на любые виды террористическихвызовов и угроз. Это обусловлено множеством факторов. Однако рост числа указанных преступлений и их частота все чаще ставят вопрос о содержании, превентивном характере, эффективности и перспективах существующего международного сотрудничества по борьбе терроризмом, неспособности государств разработать на основе международного права действенный механизм противодействия новым, современным вызовам и угрозам. Следует частично признать правоту подобных утверждений: в силу своей специфики международно-правовое сотрудничество государств представляет собой ограниченный механизм противодействия терроризму. В этой связи необходимой задачей становится определение границ международно-правового регулирования рассматриваемой сферы. В статье приводится анализ современных теоретических и практических аспектов международно-правового сотрудничества государств по борьбе с терроризмом, рассматриваются перспективы их дальнейшего развития в свете новых вызовов и угроз.

At the present moment the international community has developed a multilevel system of coordinated and immediate counteractions, capable of eliminating any terrorist threats and challenges. However, spate and high rate of terrorist activities raise the question of the essence, possibility of preventive measures, effectiveness and prospects of current international cooperation on suppression of acts of terrorism. There is a wide-spread  opinion that the international community is incapable of establishing mechanism on the basis of international law for suppression of modern acts of terrorism. The research of the specificity of states cooperation partially proves this opinion: modern system of counterterrorism cooperation is a limited mechanism. The article contains analysis of modern theoretical and practical aspects of international legal counterterrorism cooperation, and prospects for further development in the context of new threats and challenges.

акты международного терроризмамеждународное правомеждународный мир и безопасностьacts of international terrorisminternational lawinternational peace and securityReferencesБорьба с терроризмом и защита прав человека. Руководство. ОБСЕ, 2009. 312 с.Bor’ba s terrorizmom i zashhita prav cheloveka. Rukovodstvo [Counterterrorism efforts and human rights protection.Guidance] OBSE. 2009. 312 s.Змеевский А.В., Тарабрин В.Е. Терроризм. Нужны скоординированные усилия мирового сообщества // Международная жизнь. – 1996. – №4 – С. 14-17.Zmeevskij A.V., Tarabrin V.E. Terrorizm. Nuzhny skoordinirovannye usilija mirovogo soobshhestva [Terrorism. Need for orchestrated efforts of world community] // Mezhdunarodnaja zhizn’. – 1996. – №4 – S. 14-17.Латыпов У.Р. К вопросу об определении международного терроризма // Советский ежегодник международного права. – 1988.Latypov U.R. K voprosu ob opredelenii mezhdunarodnogo terrorizma [Revisiting the definition of terrorism] // Sovetskij ezhegodnik mezhdunarodnogo prava. – 1988.Ляхов Е.Г. Политика терроризма – политика насилия и агрессии. М.: Междунар. отношения, 1987. 181 cLiahov Е.G. Politika terrorizma – politika nasilia I agressii. М.: Меjunarodnye otnoshenia, 1987. 181 p.Руководящие принципы в области прав человека и борьбы с терроризмом. Комитет Министров Совета Европы. 2003. 48 с.Rukovodjashhie principy v oblasti prav cheloveka i bor’by s terrorizmom. [Guidelines for the human rights and counterterrorism] Komitet Ministrov Soveta Evropy. 2003. 48 s.Федянин В.Ю. Проблемы выработки универсального определения терроризма // Московский журнал международного права. –1998. – № 1. – С. 12-28.Fedjanin V.Ju. Problemy vyrabotki universal’nogo opredelenija terrorizma [Formulation problems of the universal definition of terrorism] // Moskovskij zhurnal mezhdunarodnogo prava. –1998. – № 1. – S. 12-28.Cassese A. International criminal law. Oxford, 2003. 472 p.Cassese A. International criminal law. Oxford, 2003. 472 p.Golder B., Williams G. “What is «terrorism»?: problems of legal definition”, University of New South Wales Law Journal, vol. 27, 2004, pp. 270-295.Golder B., Williams G. “What is «terrorism»?: problems of legal definition”, University of New South Wales Law Journal, vol. 27, 2004, pp. 270-295.Lavalle R. “A politicized and poorly conceived notion crying out for clarification: the alleged need for a universally agreed definition of Terrorism”, Zeitschrift fur auslandisches offentliches Recht und Volkerrecht, vol. 67, 2007, pp. 89-117.Lavalle R. “A politicized and poorly conceived notion crying out for clarification: the alleged need for a universally agreed definition of Terrorism”, Zeitschrift fur auslandisches offentliches Recht und Volkerrecht, vol. 67, 2007, pp. 89-117.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.