mgimolawМосковский журнал международного праваMoscow Journal of International Law0869-00492619-0893Moscow State Institute of International Relations10.24833/0869-0049-2017-1-3-19mgimolaw-162Research ArticleВОПРОСЫ ТЕОРИИ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВАISSUES OF THEORY OF INTERNATIONAL LAWРЕГУЛИРУЕТ ЛИ МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО ОТНОШЕНИЯ С УЧАСТИЕМ ЛИЦ? ( Часть 1)Does International Law Regulate Relations with Participation of Individuals? (Part I)НефёдовБ. И.NefedovB. I.

доктор юридических наук, профессор кафедры международного права

Doctor of laws, Professor of the Chair of International law

boris-nefedov@mail.ruМГИМО МИД РоссииРоссияMGIMO-University MFA RussiaRussian Federation20171212201701319Copyright © Нефёдов Б.И., 20172017Нефёдов Б.И.Nefedov B.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.mjil.ru/jour/article/view/162

Возникновение и бесплодность научных споров по большинству наиболее  дискутируемых в научной литературе фундаментальных проблем общей теории международного права связано с одним и тем же – нерешенностью сложнейшей  теоретической задачи, которую можно смело назвать основной проблемой теории международного права последних полутора столетий. В ее основе лежат, казалось бы, непримиримые противоречия. Так, с одной стороны, международно-правовые нормы могут (при определенных условиях) регулировать отношения с участием индивидов. Но, с другой стороны, индивиды не являются субъектами международного права, а  отношения с их участием не являются международными межгосударственными отношениями, т.е. предметом международного права. В первой части статьи дается критика основных направлений предпринятых в науке попыток решить эту проблему. Во второй части - предлагается ее решение.

The оccurrence and the futility of the scientific debate on the most debated in the scientificliterature of the fundamental problems of the General theory of international law related to same – lack of resolution of complex theoretical problems, which can be called the main problem of the theory of international law over the past century and a half. It is based on seemingly irreconcilable differences. So, on the one hand, international legal norms can (under certain conditions) regulate relations with participation of individuals but, on the other hand, individuals are subjects of international law and relations involving them are not international intergovernmental relations, i.e. subject to international law. In the first part the article provides a criticism of the main directions taken in science attempts to solve this problem: theories of transformation; concepts recognition relationships with participation of individuals regulated by norms of international law, international relations; concepts of international legal personality of individuals; claims that Private international law does not have its own content, and represents only teaching and/or scientific term. In the result it is concluded that none of these concepts does not solve the basic problem of the General theory of international law. In the second part of the article offers the solution.

теории трансформациимеждународная правосубъектность индивидовмеждународные правоотношенияпредмет и объект международного договораtheory of transformationthe international personality of individuals in international relationssubject and object of an international TreatyReferencesАбдуллаев М. И., Комаров С. А. Проблемы теории государства и права: учебник. – СПб.: Питер, 2003. – С. 380-381.Abdullaev M. I., Komarov S. A. Problemy teorii gosudarstva i prava: uchebnik [The Problems of the Theory of State and Law: a textbook]. – SPb.: Piter, 2003. – S. 380-381.Бахин С. В. Международное и национальное право: соотношение правовой природы. // Современное международное право: теория и практика. – М.: Оригинал Макет. 2015.Bahin S. V. Mezhdunarodnoe i nacional’noe pravo: sootnoshenie pravovoj prirody. / Sovremennoe mezhdunarodnoe pravo: teorija i praktika. [International and national law: the ratio of the legal nature. / Contemporary international law: theory and practice]. – M.: Original Maket. 2015.Гаврилов В. В. Международное частное право: Учебное пособие. Владивосток, 1997.Gavrilov V. V. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo: Uchebnoe posobie [Private international law]. Vladivostok, 1997.Гетьман-Павлова И. В. Международное право: учеб. для бакалавров. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2013.Get’man-Pavlova I. V. Mezhdunarodnoe pravo: ucheb. dlja bakalavrov [International Law: a textbook for bachelor students] 2-e izd., pererab. i dop. – M.: Jurajt, 2013.Зимненко Б. Л. Международное право и правовая система Российской Федерации. - М. 2006.Zimnenko B. L. Mezhdunarodnoe pravo i pravovaja sistema Rossijskoj Federacii [International law and the legal system of the Russian Federation] – M. 2006.Кудряшов С. М. Новые тенденции развития права международной правосубъектности // Право и политика. – 2000. – № 8.Kudrjashov S. M. Novye tendencii razvitija prava mezhdunarodnoj pravosub#ektnosti [New Trends in the International Law of Legal Personality] // Pravo i politika. – 2000. – № 8.Курс международного права. В 7 т., Т. 1. - М., 1989.Kurs mezhdunarodnogo prava. V 7 t., T. 1. [Course in international law. In 7 volumes. Volume 1] – M., 1989.Левин Д. Б. Актуальные проблемы теории международного права. - М.: Наука,1974.Levin D. B. Aktual’nye problemy teorii mezhdunarodnogo prava [Actual problems of the theory of international law] – M.: Nauka, 1974.Лукашук И. И. Соотношение внутригосударственного и международного права в свете новой Конституции СССР // Вестник Киев. ун-та. Серия «Междунар. отношения и междунар. право». – Киев, 1979. - Вып. 8.Lukashuk I. I. Sootnoshenie vnutrigosudarstvennogo i mezhdunarodnogo prava v svete novoj Konstitucii SSSR [The ratio of domestic and international law in the light of the new Constitution of the USSR] // Vestnik Kiev. un-ta. Serija «Mezhdunar. otnoshenija i mezhdunar. pravo». – Kiev, 1979. – Vyp. 8.Лукашук И.И. Взаимодействие международного и внутригосударственного права в условиях глобализации // Журнал российского права. 2002. № 3.Lukashuk I.I. Vzaimodejstvie mezhdunarodnogo i vnutrigosudarstvennogo prava v uslovijah globalizacii [Globalization and the Relationship between International and National Law] // Zhurnal rossijskogo prava. – 2002. – № 3.Международное право / под ред. А. А. Ковалева, С. В. Черниченко. – М., 2007.Mezhdunarodnoe pravo [International law] / pod red. A. A. Kovaleva, S. V. Chernichenko. – M., 2007.Международное право: учебник для бакалавров / под ред. А. Н. Вылегжанина. – М.: Юрайт, 2012.Mezhdunarodnoe pravo: uchebnik dlja bakalavrov [International law: textbook for bachelors] / pod red. A. N. Vylegzhanina. – M.: Jurajt, 2012.Международное право : учеб. для бакалавров / под ред. А. Я. Капустина. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2014.Mezhdunarodnoe pravo: uchebnik dlja bakalavrov [International law: textbook for bachelors] / pod red. A.Ya. Kapustina. 2nd edition. – М.: Urait, 2014.Международное право: учебник для академического бакалавриата. 3-е издание. / под ред. А. Н. Вылегжанина. - М.: Юрайт, 2016. Том. 1.Mezhdunarodnoe pravo: uchebnik dlja akademicheskogo bakalavriata [International law: textbook for bachelors]. 3-е izdaniye / pod. Red. A.N. Vylegzhaninaнина. – М.: Urait, 2016. Tom. 1.Мюллерсон Р. А. Национально-правовая имплементация международных договоров // Сов. ежегодник междунар. права. 1978. – М.: Наука, 1980. – С. 125–139.Mullerson R. A. Nacional’no-pravovaja implementacija mezhdunarodnyh dogovorov [National Legal Implementation of International Agreements] // Sov. ezhegodnik mezhdunar. prava. 1978. – M.: Nauka, 1980. – S. 125–139.Толстых В. Л. Курс международного права: учебник. - М.: Волтерс Клувер. 2009.Tolstyh V. L. Kurs mezhdunarodnogo prava: uchebnik [Course in international law: a textbook] – M.: Volters Kluver. 2009.Фердросс А. Международное право. – М.: Издательство иностранной литературы, 1959.Ferdross A. Mezhdunarodnoe pravo [International law] – M.: Izdatel’stvo inostrannoj literatury, 1959.Черниченко С. В. Вопрос о соотношении международного и внутригосударственного права как правовых систем //Правоведение. - 2009.Chernichenko S. V. Vopros o sootnoshenii mezhdunarodnogo i vnutrigosudarstvennogo prava kak pravovyh sistem [The question of the relationship between international and domestic law as legal system] // Pravovedenie. - 2009. - № 1.Черниченко С. В. Теория международного права. В 2-х томах. Том 1: Современные теоретические проблемы. – М.: НИМП, 1999. - С. 151-152.Chernichenko S. V. Teorija mezhdunarodnogo prava [Theory of International Law]. V 2-h tomah. Tom 1: Sovremennye teoreticheskie problemy. – M.: NIMP, 1999. – S. 151-152.Черниченко С. В. Нескончаемая дискуссия о международной правосубъектности индивидов // Евразийский юридический журнал. – 2015. – №5.Chernichenko S. V. Neskonchaemaja diskussija o mezhdunarodnoj pravosub#ektnosti individov [The endless debate about the international legal personality of individuals] // Evrazijskij juridicheskij zhurnal. – 2015. – № 5.Atleson J., Compa L. et al. International labor law: cases and materials on workers’ rights in the global economy. Thomson-West, 2008.Atleson J., Compa L. et al. International labor law: cases and materials on workers’ rights in the global economy. Thomson-West, 2008.Batiffol H., Lagarde P. Droit international prive. Paris, 1993. T. 1. 8 tdition. P. 206, 529-530.Batiffol H., Lagarde P. Droit international prive. Paris, 1993. T. 1. 8 tdition. P. 206, 529-530.Denza E. The relationship between international and national law // International Law . Edited by Malcolm D. Evans. Second edition. 2006. P. 429-435.Denza E. The relationaship between internftional and national law // International Law . Edited by Malcolm D. Evans. Second edition. 2006. P. 429-435.Cassese A. International Law. Seond edition. 2005. P. 224-237.Cassese A. International Law. Seond edition. 2005. P. 224-237.Craig, P. EU Law: Text, Casesand Materials / P. Craig . 2nd ed. Oxford: Oxford University Press, 1998. Р. 199-213.Craig, P. EU Law: Text, Casesand Materials / P. Craig . 2nd ed. Oxford: Oxford University Press, 1998. Р. 199-213.Collins, H., Ewing, K.D., McColgan, A. Labour Law. Text and Materials. 2nd Ed. Hart Publishing, Oxford and Portland, Oregon, 2005.Collins, H., Ewing, K.D., McColgan, A. Labour Law. Text and Materials. 2nd Ed. Hart Publishing, Oxford and Portland, Oregon, 2005.Mullerson R. A. Human Rights and Individual as Subject of International Law: A Soviet View // EJIL. 1990. № 1.Mullerson R. A. Human Rights and Individual as Subject of International Law: A Soviet View // EJIL. 1990. № 1.Rothstein M.A., Craver C.B, Schroeder E.P., Shoben E.W. Employment Law. 3d Ed. Thomson West, 2005.Rothstein M.A., Craver C.B, Schroeder E.P., Shoben E.W. Employment Law. 3d Ed. Thomson West, 2005.Selwyn N. Selwyn’s Law of Employment.14th Ed. Oxford University Press, 2006.Selwyn N. Selwyn’s Law of Employment.14th Ed. Oxford University Press, 2006.Verhoeven J. Droit international public. Larcier. 2000. P. 453-484;Verhoeven J. Droit international public. Larcier. 2000. P. 453-484.Verma S.K. An Introduction to Public International Law. PHI Learning Pvt. Ltd. 2004. P 54-68.Verma S.K. An Introduction to Public International Law. PHI Learning Pvt. Ltd. 2004. P 54-68.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.