mgimolawМосковский журнал международного праваMoscow Journal of International Law0869-00492619-0893Moscow State Institute of International Relations10.24833/0869-0049-2016-3-77-85mgimolaw-156Research ArticleДИПЛОМАТИЧЕСКОЕ ПРАВОДипломатическая защита: к толкованию международно-правовой клаузулы об исчерпании местных средств защитыDiplomatic Protection: the Interpretation of International Legal Clauses of the Exhaustion of Local RemediesНагиеваАмина АлиевнаNagievaAmina A.aminanagiyeva@rambler.ruМГИМО МИД РоссииРоссияMGIMO-University MFA RussiaRussian Federation201630092016037785Copyright © Нагиева А.А., 20162016Нагиева А.А.Nagieva A.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.mjil.ru/jour/article/view/156

Требование об исчерпании местных (внутренних) средств правовой защиты в государстве пребывания является одним из основных условий осуществления права на дипломатическую защиту. В статье подробно раскрывается механизм реализации данного принципа в государстве пребывания и последствия не выполнения данного требования как для государств (государства пребывания и государства гражданства или национальности), так и для лица, которому нанесен ущерб. Для правового обоснования данного принципа подробно проанализированы международно-правовые документы и судебная практика.

The requirement of exhaustion of local remedies in the host State is one of the basic conditions to realize the right of diplomatic protection. The article reveals the mechanism in detail and ensure compliance with this principle in the host State and the consequences of non-compliance with this requirement for injured person and for states (host state and state of nationality). To ensure the legal base of this principle are analyzed in detail the international conventions and arbitrage practice.

дипломатическая защитаместные средства правовой защитыгосударство пребываниягосударство нарушительПроект статей КМП о дипломатической защите 2006 гDiplomatic protectionthe host Stateresponsible Statethe ILC Draft Articles on Diplomatic Protection 2006 Ambatielos caselocal remediesReferencesПроект статей КМП о дипломатической защите 2006 г., ст. 1.Проект статей КМП о дипломатической защите 2006 г., ст. 1.Абашидзе А.Х., Ильяшевич М.В. Дипломатическая защита в современном международном праве // Московский журнал международного права. - № 2. - 2015. - С. 54, 98.Абашидзе А.Х., Ильяшевич М.В. Дипломатическая защита в современном международном праве // Московский журнал международного права. - № 2. - 2015. - С. 54, 98.Колодкин Р.А. К вопросу о дипломатической защите // Московский журнал международного права. - №1. 2007. - С. 108-125.Колодкин Р.А. К вопросу о дипломатической защите // Московский журнал международного права. - №1. 2007. - С. 108-125.Нагиева А. Дипломатическая защита бипатридов. Московский журнал международного права. - № 2. -2015. - С. 63-75.Нагиева А. Дипломатическая защита бипатридов. Московский журнал международного права. - № 2. -2015. - С. 63-75.Mavrommatis Palestine Concessions Case, 1924, P.C.I.J., Ser. A, No. 2. P. 12.Mavrommatis Palestine Concessions Case, 1924, P.C.I.J., Ser. A, No. 2. P. 12.M.N. Shaw. International Law. Sixth Ed. Cambridge. 2008. P. 819.M.N. Shaw. International Law. Sixth Ed. Cambridge. 2008. P. 819.С. Amerasinghe. Local Remedies in International Law. Cambridge. 2005. P. 4.С. Amerasinghe. Local Remedies in International Law. Cambridge. 2005. P. 4.Greece v. UK. 12 UN RIAA. 1956. P. 83.Greece v. UK. 12 UN RIAA. 1956. P. 83.I.C.J.Reports. 1959. P. 27.I.C.J.Reports. 1959. P. 27.I.C.J.Reports. 1989. P.42.I.C.J.Reports. 1989. P.42.Vattel E. The Law of Nations or the Principles of Natural Law. Classics of International Law. 1916. P. 136.Vattel E. The Law of Nations or the Principles of Natural Law. Classics of International Law. 1916. P. 136.PCIJ Series A No.2 . Jurisdiction. 1924. P.12.PCIJ Series A No.2 . Jurisdiction. 1924. P.12.PCIJ Series A/B No 76. 1938. P. 16.PCIJ Series A/B No 76. 1938. P. 16.Greece v. UK. 12 UN RIAA. 1956. P. 119.Greece v. UK. 12 UN RIAA. 1956. P. 119.C. de Visscher. Denial of Justice in International Law. 1935. 52 Hague Recueill. P. 422.C. de Visscher. Denial of Justice in International Law. 1935. 52 Hague Recueill. P. 422.The «Kronprins Gustaf Adolf» (Sweden|USA). Decision of 18 July 1932// RIAA - 2006- Vol.II. P.1299. URL: www.un.org.The «Kronprins Gustaf Adolf» (Sweden|USA). Decision of 18 July 1932// RIAA - 2006- Vol.II. P.1299. URL: www.un.org.Case of certain Norwegian loans (France v. Norway). Judgment of 6 July 1957 // ICJ Reports 1957. P. 26> URL: www.icj-cij.org.Case of certain Norwegian loans (France v. Norway). Judgment of 6 July 1957 // ICJ Reports 1957. P. 26> URL: www.icj-cij.org.Waste Management Inc. V. United Mexican States, Award of 2 June 2000, No. ARB (AF)/98/2. P.228, para. 18. URL: www.icsid.worldbank.orgWaste Management Inc. V. United Mexican States, Award of 2 June 2000, No. ARB (AF)/98/2. P.228, para. 18. URL: www.icsid.worldbank.org

The authors declare that there are no conflicts of interest present.