В статье раскрывается актуальная тема существующих в отечественном экспертном сообществе расхождений во взглядах на международно-правовой режим Северного Ледовитого океана (далее-МПР СЛО) и, в частности, на проблему разграничения дна Северного Ледовитого океана. Автор рассматривает МПР СЛО как объект воздействия временного и пространственного факторов, под влиянием которых формировались такие международные обычаи как полярный сектор, «исторические» моря и Северный морской путь. Причину современных расхождений в оценках МПР СЛО автор видит в признании именно этих международных обычаев: в одном случае-диалектический подход, признающий обычаи, в другом-метафизический, отрицающий обычаи. В контексте актуальной проблемы разграничения арктического шельфа теоретический спор приобретает сугубо практический смысл: подход, отрицающий обычаи, предполагает создание в центре дна Северного Ледовитого океана района «общего наследия человечества» и лежит в русле политической линии НАТО и ЕС, не соответствующей национальным интересам Российской Федерации. Напротив, подход, опирающийся на международный обычай, позволяет соблюсти национальные интересы при разграничении дна Северного Ледовитого океана.
The article is devoted the theme of a clash in the views of the domestic expert community on international legal regime of the Arctic Ocean (hereinafter- ILR AO) and, in particular, on the problem of delimitation of the Arctic shelf. The author examines the ILR AO as an object of temporal and spatial changes that have shaped international customs -Arctic sector, "historical" sea and the Northern sea route. The cause of the current divergence in relation to the ILR AO, the author sees the recognition of these international customs: in one case, a dialectical approach that recognizes the customs, in other-the metaphysical, to deny the customs. In the context of actual problems of delimitation of the Arctic shelf dispute becomes a purely practical sense-the denial of the traditions involves the creation of the center of the Arctic Ocean area "the common heritage of mankind” and is in line with the political line of NATO and the EU, does not correspond to the national interests of the Russian Federation. On the contrary, the recognition of the customs allows observing the national interests in the delimitation of the Arctic shelf.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.