mgimolawМосковский журнал международного праваMoscow Journal of International Law0869-00492619-0893Moscow State Institute of International Relations10.24833/0869-0049-2009-4-133-148mgimolaw-1023Research ArticleМЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВОINTERNATIONAL PRIVATE LAWТерриториальность интеллектуальной собственности на современном этапеTerritoriality of Intellectual Property at the Contemporary StageЛеановичЕ. Б.LeanovichE. B.

Леанович Елена Борисовна – к.ю.н., доцент кафедры международного частного и европейского права факультета международных отношений

Elena B. Leanovich – Ph.D. in Law, assistant professor of the Chair of Private International and European law of the Faculty of International Relations

leanovich@rambler.ruБелорусский государственный университетБеларусьBelarusian State UniversityBelarus20093012200904133148Copyright © Леанович Е.Б., 20092009Леанович Е.Б.Leanovich E.B.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.mjil.ru/jour/article/view/1023

Статья посвящена анализу территориальности интеллектуальной собственности в условиях глобализации. Автор выявляет основания для применения коллизионных норм к интеллектуальной собственности. Осуществляется сравнительный анализ положений российского права (третьей и четвертой частей Гражданского кодекса Российской Федерации) и права других государств (Республики Беларусь и Украины). Доказывается возможность и целесообразность применения иностранного права по некоторым вопросам интеллектуальной собственности.Автор показывает закономерность постепенного ограничения территориальности интеллектуальной собственности с помощью методов международно-правового регулирования на примере наиболее авторитетных международных соглашений по вопросам интеллектуальной собственности. Отмечается, что в настоящий момент заключение новых международных соглашений, ограничивающих территориальность интеллектуальной собственности, маловероятно. Делается вывод, что отказ от территориальности интеллектуальной собственности будет развиваться в национальном праве и судебной практике.

The article dwells on territorial character of intellectual property rights in the present conditions of globalization. The author shows grounds for applying conflict of law rules to intellectual property. A comparative analysis of Russian legal norms (the third and the fourth parts of the Civil Code of the Russian Federation) and law of other states (Belarus, Ukraine) is given. The possibility and expediency of governing of certain intellectual property questions by international law are proved.The author shows a trend of gradual restriction of intellectual property territoriality by international legal regulation using as examples the most famous international agreements on intellectual property. It is pointed out that conclusion of a new international agreements restricting territorial character of intellectual property is currently implausible. The author believes that rejection of the principle of the intellectual property territoriality is to proceed within national legal regulation and case law.

интеллектуальная собственностьколлизионные вопросы интеллектуальной собственностимеждународная охрана интеллектуальной собственноститерриториальный характер интеллектуальной собственностиглобализацияintellectual propertyconflict of law rules regarding intellectual propertyinternational protection of intellectual propertyterritorial character of intellectual propertyglobalizationReferencesЗвеков В. П. Международное частное право. М. : Издательская группа ИНФРА-М, 1999. 686 с.Звеков В. П. Международное частное право. М. : Издательская группа ИНФРА-М, 1999. 686 с.Идрис К. Интеллектуальная собственность – мощный инструмент экономического роста. Женева: ВОИС, 2004. 450 с.Идрис К. Интеллектуальная собственность – мощный инструмент экономического роста. Женева: ВОИС, 2004. 450 с.Международное частное право / Л. П. Ануфриева [и др.]. 2-е изд. М.: ТК Велби «Проспект», 2006. 688 с.Международное частное право / Л. П. Ануфриева [и др.]. 2-е изд. М.: ТК Велби «Проспект», 2006. 688 с.Федосеева Г. Ю. Международное частное право. 2-е изд. М.: Профобразование, 2000. 320 с.Федосеева Г. Ю. Международное частное право. 2-е изд. М.: Профобразование, 2000. 320 с.Dinwoodie Graeme B. Trademarks and territory: detaching trademark law from the nation-state // Houston law review. 2004. Vol. 41. № 10-11. P. 887-973.Dinwoodie Graeme B. Trademarks and territory: detaching trademark law from the nation-state // Houston law review. 2004. Vol. 41. № 10-11. P. 887-973.Ermert M. ACTA: Negotiations advance «Behind the curtain»; many concerns // Intellectual Property Watch. 02.08.2008. URL: http://www.ipwatch.org/weblog/index.php?p=1186 (дата обращения: 15.08.2008).Ermert M. ACTA: Negotiations advance «Behind the curtain»; many concerns // Intellectual Property Watch. 02.08.2008. URL: http://www.ipwatch.org/weblog/index.php?p=1186 (дата обращения: 15.08.2008).Marshall Leaffer A. The Law World of Internet. Trademark Law // Intellectual Property Law Review. 1998. Vol. 1. № 28. P. 28.Marshall Leaffer A. The Law World of Internet. Trademark Law // Intellectual Property Law Review. 1998. Vol. 1. № 28. P. 28.Sterling J. A. L. World copyright law: protection of authors works, performances, phonograms, films, video, broadcasts and published editions in national, international and regional law. 2nd edition. London : Thomson Sweet and Maxwell, 2005.Sterling J. A. L. World copyright law: protection of authors works, performances, phonograms, films, video, broadcasts and published editions in national, international and regional law. 2nd edition. London : Thomson Sweet and Maxwell, 2005.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.